Transformationsstrategien

Chapter

Zusammenfassung

Vor zwanzig Jahren, unmittelbar nach dem Beginn des Transformationsprozesses, beherrschte die akademische wirtschaftspolitische Diskussion eine Auseinandersetzung zwischen Schocktherapeuten, die sich für radikale Reformen und raschen Wandel aussprachen, und Gradualisten, die einen bedächtigeren und schrittweisen Reformansatz befürworteten. Die Schocktherapeuten wiesen auf das Beispiel der ostmitteleuropäischen Länder und baltischen Staaten, wo die Liberalisierung schnell erfolgte und die Stabilisierung mit einem Wiederaufschwung nach zwei bis drei Rezessionsjahren erfolgreich war, während sich die postsowjetischen Ökonomien der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) sehr viel schlechter entwickelten. Gradualisten führten das Beispiel Chinas an und meinten, das Ausbleiben einer Rezession und die hohen Wachstumsraten seien unmittelbares Ergebnis des schrittweisen Vorgehens in der wirtschaftlichen Transformation.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. ; Åslund, Anders; Boone, Peter, und Johnson, Simon (1996): How to Stabilize: Lessons from Post-communist Countries. Brookings Papers Economic Activity 1: 217–313.CrossRefGoogle Scholar
  2. Castanheira, Micael, und Popov, Vladimir (2002): Political Economy of Growth in Transition Economies. Unpublished paper, Online abrufbar unter http://www.casta.be/Research_Working_Papers.html (10.03.2012).
  3. ; De Melo, Martha; Denizer, Cevdet; Gelb, Alan, und Tenev, Stoyan (1997): Circumstance and Choice: The Role of Initial Conditions and Policies in Transitions Economies. The World Bank, October 1997, Online abrufbar unter http://siteresources.worldbank.org/INTDECINEQ/Resources/demelo.pdf (10.03.2012).
  4. ; De Melo, Martha; Denizer, Cevdet, und Gelb, Alan (1996): Patterns of Transition From Plan to Market. World Bank Economic Review 3: 397–424.CrossRefGoogle Scholar
  5. ; Dethier, Jean-Jacques; Ghanem, Hafez, und Zoli, Edda (1999): Does Democracy Facilitate the Economic Transition? An Empirical Study of Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union. Paper presented at a World Bank seminar in June 1999, Online abrufbar unter http://www.davidson.edu/academic/political/sellers/pol221/Readings/Dethier%20et%20al.pdf (10.03.2012).
  6. EBRD (European Bank for Reconstruction and Development) (1999): Transition Report 1999. London: EBRD.Google Scholar
  7. Fischer, Stanley;Sahay, Ratna und Vegh, Carlos A. (1996): Stabilization and Growth in the Transition Economies: The Early Experience. Journal of Economic Perspectives 10(2): 45-66.CrossRefGoogle Scholar
  8. Godoy, Sergio und Stiglitz, Joseph E. (2006): Growth, Initial Conditions, Law and Speed of Privatization in Transition Countries: 11 Years Later. NBER Working Paper No. 11992. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.Google Scholar
  9. Hellman, Joel S. (1998): Winners Take All: The Politics of Partial Reform. World Politics 50(2): 58-74.CrossRefGoogle Scholar
  10. Katyshev, Pavel, und Polterovich, Victor (2006): Reform policies, initial conditions and transformational recession, NES Working Paper WP/2006/065. Online abrufbar unter http://www.nes.ru/dataupload/files/programs/econ/preprints/2006/Katyshev_Polterovich.pdf (08.03.2012).
  11. Kollmorgen, Raj (2007): Postcommunist Transformations in Central and Eastern Europe: Between Success and Failure. Paper prepared for the Symposium „Europe at the Beginning of the 21st Century: Opportunities and Challenges“,April 19, 2007, Institute for European Studies at the University of British Columbia, Vancouver, Canada.Google Scholar
  12. Pickel, Andreas (1993): Authoritarianism or democracy? Marketization as a political problem. Policy Sciences 26: 139–163.CrossRefGoogle Scholar
  13. Popov, Vladimir (2007): Shock Therapy versus Gradualism Reconsidered: Lessons from Transition Economies after 15 Years of Reforms. Comparative Economic Studies 49(1): 1-31.CrossRefGoogle Scholar
  14. World Bank (1996): From Plan to Market. World Development Report 1996. Washington, DC: World Bank.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.New Economic School, MoskauMoskauRussia

Personalised recommendations