Advertisement

Hybride Regime

Chapter

Zusammenfassung

Unter dem Begriff hybrides Regime werden politische Mischtypen gefasst, die sowohl demokratische als auch autokratische Regimemerkmale aufweisen. Das Forschungsfeld entstand aus der Demokratisierungsforschung der 1990er Jahre. In deren Folge wurden vermeintlich inkonsistente Regime zunächst lange als (noch) nicht konsolidierte Demokratien gefasst. Erst gegen Ende des Jahrzehnts begann sich die Einsicht durchzusetzen, dass nicht alle so bezeichneten Regime sich auf dem fortgesetzten Weg zur Demokratie befanden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bertelsmann Stiftung (2012): Transformation Index BTI 2012. Online verfügbar unter http://www.bti-project.org/home/index.nc, zuletzt geprüft am 04.09.2012.
  2. Brownlee, Jason (2009): Harbringer of Democracy. Competitive Elections before the End of Authoritarianism. In Lindberg, Staffan I. (Hrsg.): Democratization by Elections. A New Mode of Transition. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, S. 128–147.Google Scholar
  3. Bunce, Valerie J. und Wolchik, Sharon L. (2009): Oppositions versus Dictators. Explaining Diverging Electoral Outcomes in Post-Communist Europe and Eurasia. In Lindberg, Staffan I. (Hrsg.): Democratization by Elections. A New Mode of Transition. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, S. 245–268.Google Scholar
  4. Collier, David, und Levitsky, Steven (1997): Democracy with Adjectives. Conceptual Innovation in Comparative Research. World Politics 49(3): 430-451.CrossRefGoogle Scholar
  5. Ekman, Joakim (2009): Political Participation and Regime Stability: A Framework for Analyzing Hybrid Regimes. International Political Science Review 30(1): 7-31.CrossRefGoogle Scholar
  6. Gandhi, Jennifer, und Lust-Okar, Ellen (2009): Elections under Authoritarianism. Annual Review of Political Science 12: 403–422.CrossRefGoogle Scholar
  7. Hadenius, Axel, und Teorell, Jan (2007): Pathways from Authoritarianism. Journal of Democracy 18(1): 143-156.CrossRefGoogle Scholar
  8. Levitsky, Steven, und Way, Lucan (2002): Elections without Democracy: The Rise of Competitive Authoritarianism. Journal of Democracy 13(2): 51-65.CrossRefGoogle Scholar
  9. Levitsky, Steven, und Way, Lucan (2010): Competitive Authoritarianism. Hybrid Regimes After the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. ; Merkel, Wolfgang; Puhle, Hans-Jürgen; Croissant, Aurel; Eicher, Claudia, und Thiery, Peter (2003): Defekte Demokratie, Bd. 1: Theorie. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  11. Robertson, Graeme B. (2010): The Politics of Protest in Hybrid Regimes. Managing Dissent in Post-Communist Russia. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  12. Schedler, Andreas (Hrsg.) (2006): Electoral Authoritarianism. The Dynamics of Unfree Competition. Boulder, CO: Lynne Rienner.Google Scholar
  13. Schedler, Andreas (2013): The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  14. Wigell, Mikael (2008): Mapping „Hybrid Regimes“: Regime Types and Concepts in Comparative Politics. Democratization 15(2): 230-250.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.King’s College LondonLondonUK

Personalised recommendations