Advertisement

Erbschaften der Vergangenheit

  • Aurel Croissant
Chapter

Zusammenfassung

Im Gefolge der jüngst ausgerufenen „historischen Wende in den Demokratisierungsstudien“ (Cappocia/Ziblatt 2010) sowie der neuen Popularität des Konzepts der Pfadabhängigkeit in der Variante des Historischen Institutionalismus hat die Transformationsforschung die Erbschaften (legacies) vorangegangener Regime als einen wichtigen Faktor in der Analyse von Prozessen der Demokratisierung und der Konsolidierung junger Demokratien wiederentdeckt. Das Konzept hat insbesondere in der auf Osteuropa bezogenen Literatur großen Anklang gefunden (La Porte/Lussier 2011).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Capoccia, Giovanni;Ziblatt, Daniel (2010): The Historical Turn in Democratization Studies: A New Research Agenda for Europe and Beyond. Comparative Political Studies 43(8/9): 931-968.CrossRefGoogle Scholar
  2. Cesarini, Paola, und Hite, Katherine (2004): Introducing the Concept of Authoritarian Legacies . In Hite, Katherine, und Cesarini, Paola (Hrsg.): Authoritarian Legacies and Democracy in Latin America and Southern Europe. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, S. 1–25.Google Scholar
  3. Collier, Ruth Berins, und Collier, David (1991): Shaping the Political Arena. Critical Junctures, the Labor Movement and Regime Dynamics in Latin America. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  4. Croissant, Aurel (2003): Staat, Staatlichkeit und demokratische Transformation in Ostasien. In Bendel, Petra; Croissant, Aurel und Rüb, Friedbert W.(Hrsg.): Demokratie und Staatlichkeit. Systemwechsel zwischen Staatsreform und Staatskollaps. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 203–222.Google Scholar
  5. Croissant, Aurel;Kuehn, David;Chambers, Paul W. und Lorenz (2013): Democratization and Civilian Control in Asia. London: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  6. Elster, Jon;Offe, Claus und Preuss, Ulrich K. (1998): Institutional design in post-communist societies: rebuilding the ship at sea. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Hite, Katharian, und Morlino, Leonardo (2004): Problematizing the links between authoritarian legacies and „good“ democracy. In Hite, Katharina, und Cesarini, Paola (Hrsg.): Authoritarian Legacies and Democracy in Latin America and Southern Europe. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, S. 25–84.Google Scholar
  8. Holtmann, Everhard (2009): Signaturen des Übergangs. Aus Politik und Zeitgeschichte 28: 3–9.Google Scholar
  9. Howard, Marc Morjé (2003): The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. Kitschelt, Herbert;Mansfeldova, Zdenka;Markowski, Radosław;und Toka, Gabór (1999): Post-Communist Party Systems: Competition, Representation, and Inter-Party Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  11. Kreuzer, Marcus (2009): How Party Systems Form: Path Dependency and the Institutionalization of the Post-War German Party System. British Journal of Political Science 39(4): 669-697.CrossRefGoogle Scholar
  12. La Porte, Jody und Lussier, Danielle N. (2011): What is the Leninist Legacy? Assessing Twenty Years of Scholarship. Slavic Review 70(3): 637-654.Google Scholar
  13. Merkel, Wolfgang (2007): Gegen alle Theorie? Die Konsolidierung der Demokratie in Ostmitteleuropa. Politisches Vierteljahresschrift (PVS) 48(3): 413-433.CrossRefGoogle Scholar
  14. Morlino, Leonardo (2010): Authoritarian Legacies, Politics of the Past and the Quality of Democracy in Southern Europe: Open Conclusions. South European Society and Politics 15(3): 507-529.Google Scholar
  15. Pridham, Geoffrey (2000): Confining conditions and breaking with the past: historical legacies and political learning in transitions to democracy. Democratization 7(2): 36-64.CrossRefGoogle Scholar
  16. Wittenberg, Jason (2012): What is a Historical Legacy? Paper presented at the 19th International Council of Europeanists, Boston, MA, March 22-24, 2012.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Ruprecht-Karls-Universität HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations