Akteure

Chapter

Zusammenfassung

Transformation als bewusste, diskrete Umgestaltung gesellschaftlicher Grundordnungen der Politik, der Wirtschaft und des Rechts nimmt ihren Ausgang bei der Neudefinition der Basisinstitutionen. Alte rechtliche Normen werden außer Kraft gesetzt (negative Transformation), neue Regeln werden vereinbart (positive Transformation). Beide Prozesse sind nicht automatisch miteinander verbunden. Denn es kann durchaus der Fall eintreten, dass die alten Normen aufgehoben, aber neue Normen zwar dekretiert, doch nicht durchgesetzt oder akzeptiert worden sind.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agassi, Joseph (1975): Institutional Individualism. The British Journal of Sociology 26(2): 144-155.CrossRefGoogle Scholar
  2. Arrow, Kenneth J. (1951): Social Choice and Individual Values. New York, NY: John Wiley & Sons.Google Scholar
  3. Balcerowicz, Leszek (1995): Socialism, Capitalism, Transformation. Budapest: Central European University Press.Google Scholar
  4. Coleman, James S. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  5. Colomer, Joseph M. (1991): Transitions by Agreement: Modeling the Spanish Way. American Political Science Review 85: 1283–1302.CrossRefGoogle Scholar
  6. Colomer, Joseph M. (1995): Game Theory and the Transition to Democracy: The Spanish Model. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.Google Scholar
  7. Dahl, Robert A. (1971): Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven; CT: Yale University Press.Google Scholar
  8. Di Palma, Guiseppe (1990): To Craft Democracies: An Essay on Democratic Transitions. Berkeley, CA: University of California Press.Google Scholar
  9. Elster, Jon (1989): The Cement of Society. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. Geddes, Barbara (1999): What do we know about democratization after twenty years? Annual Review of Political Science 2: 115–144.CrossRefGoogle Scholar
  11. Karl, Terry L.;Schmitter, Philippe C. (1991): Modes of Transition in Latin America, Southern and Eastern Europe. International Social Science Journal 128: 269–284.Google Scholar
  12. Kraus, Peter A. (1990): Elemente einer Theorie postautoritärer Demokratisierungsprozesse im südeuropäischen Kontext. Politische Vierteljahresschrift 31(2): 191-213.Google Scholar
  13. Libecap, Gary D. (1989): Contracting for Property Rights. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  14. Mayntz, Renate und Scharpf, Fritz W. (1995): Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In Mayntz, Renate;Scharpf, Fritz W. (Hrsg.): Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung. Frankfurt a. M.: Campus, S. 39–72.Google Scholar
  15. Merkel, Wolfgang (2010): Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2., überarb. u. erw. Aufl.Google Scholar
  16. Mueller, Dennis C. (1976): Public Choice: A Survey. Journal of Economic Literature 14(2): 395-433.Google Scholar
  17. Müller, Katharina (1999): The Political Economy of Pension Reform in Central-Eastern Europe. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.Google Scholar
  18. O’Donnell, Guillermo;Schmitter, Philippe C.;Whitehead, Laurence (Hrsg.): Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives, Bd. 3. Baltimore, MA: The Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  19. Offe, Claus (1994): Capitalism by Democratic Design? Democratic Theory Facing the Triple Transition in Central and Eastern Europe. In Wagener, Hans-Jürgen (Hrsg.): The Political Economy of Transformation. Heidelberg: Physica-Verlag, S. 25–43.CrossRefGoogle Scholar
  20. Przeworski, Adam (1986): Some Problems in the Study of the Transition to Democracy. In O’Donnell, Guillermo;Schmitter, Philippe C.;Whitehead, Laurence (Hrsg.): Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives, Bd. 3. Baltimore, MA: The Johns Hopkins University Press, S. 47–63.Google Scholar
  21. Przeworski, Adam (1988): Democracy as a Contingent Outcome of Conflicts. In Elster, Jon;Slagstad, Rune (Hrsg.): Constitutionalism and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, S. 59–80.CrossRefGoogle Scholar
  22. Przeworski, Adam (1991): Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. Przeworski, Adam (1992): The Games of Transition. In Mainwaring, Scott;Valenzuela, J. Samuel und O’Donnell (Hrsg.): Main Issues in Democratic Consolidation. The New South American Democracies in Comparative Perspective. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, S. 105–152.Google Scholar
  24. Rausser, Gordon C.;Simon, Leo (1992): The Political Economy of Transition in Eastern Europe: Packaging Enterprises for Privatization. In Clague, Christopher;Rausser, Gordon C. (Hrsg.): The Emergence of Market Economies in Eastern Europe. Cambridge, MA: Blackwell, S. 245–270.Google Scholar
  25. Ryll, Andreas (1994): Transition to a Market Economy as the Transformation of Coordination. In Wagener, Hans-Jürgen (Hrsg.): The Political Economy of Transformation. Heidelberg: Physica- Verlag, S. 45–59.CrossRefGoogle Scholar
  26. Scharpf, Fritz W. (2000): Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  27. Sen, Amartya Kumar (1970): Collective Choice and Social Welfare. San Francisco, CA: Holden-Day.Google Scholar
  28. Udehn, Lars (2001): Methodological Individualism. Background, History and Meaning. London: Routledge.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.WZB Wissenschaftszentrum Berlin für SozialforschungBerlinDeutschland
  2. 2.Rijksuniversiteit GroningenNiederlandeDeutschland

Personalised recommendations