Advertisement

Quantitative Verfahren der Transformationsforschung

  • Gert Pickel
  • Susanne Pickel
Chapter

Zusammenfassung

Die quantitativen Methoden der Sozialwissenschaften erstrecken sich mittlerweile auf ein überwältigendes Feld an Anwendungen, Richtungen und Verfeinerungen. Nicht wenige dieser Methoden kommen auch in der Transformationsforschung zum Einsatz. Bei dieser Vielfalt kann es hier nur darum gehen, einige der methodischen Anwendungen aufzugreifen, die für die vergleichend angelegte Transformationsforschung von größerer Bedeutung sind. Da den interkulturell vergleichenden Zugängen der Transformationsforschung ein eigenes Kapitel gewidmet ist, werden diese Zugänge hier nur kurz gestreift und der Fokus auf die quantitativ-vergleichende Perspektive der Transformationsforschung gelegt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Behnke, Joachim;Baur, Nina;Behnke, Nathalie (2010): Empirische Methoden der Politikwissenschaft. Stuttgart: Schöningh, 2. Aufl.Google Scholar
  2. Boix, Carles (2003): Democracy and Redistribution. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  3. Haerpfer, Christian;Bernhagen, Patrick;Inglehart, Ronald F.;Welzel, Christian (2009): Democratization. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  4. Huntington, Samuel P. (1991): The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, OK: University of Oklahoma Press.Google Scholar
  5. Jaggers, Keith;Gurr, Ted (1995): Tracing Democracy´s Third Wave with the Polity III Data. Journal of Peace Research 32: 469–482.CrossRefGoogle Scholar
  6. Landman, Todd (2008): Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction. London: Routledge (speziell S. 185-215).Google Scholar
  7. Lauth, Hans-Joachim;Pickel, Gert;Welzel, Christian (2000): Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  8. Lauth, Hans-Joachim;Pickel, Gert;Pickel, Susanne (2009): Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  9. Lauth, Hans-Joachim;Pickel, Gert;Pickel, Susanne (2014): Vergleich politischer Systeme. Paderborn: Schönigh.Google Scholar
  10. Linz, Juan J.;Stepan Alfred, (1996): Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: MD: The Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  11. Lipset, Seymour Martin (1981): Political Man. The Social Bases of Politics. Baltimore; MD: The Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  12. Mahoney, James (2003): Knowledge Accumulation in Comparative Historical Research: The Case of Democracy and Authoritarianism. In Mahoney, James;Rueschemeyer, Dietrich (Hrsg.): Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press, S. 131–174.CrossRefGoogle Scholar
  13. Merkel, Wolfgang (2010): Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2., überarb. u. erw. Aufl.Google Scholar
  14. Pickel, Gert (2009): Der Einbezug des Individuums in die Länderanalyse – Umfrageforschung und vergleichende Politikwissenschaft. In Pickel, Susanne;Pickel, Gert;Lauth, Hans-Joachim;Jahn, Detlef (Hrsg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaften. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 297–316.CrossRefGoogle Scholar
  15. Pickel, Gert;Pickel, Susanne (2006): Politische Kultur- und Demokratieforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  16. Pickel, Susanne;Pickel, Gert;Lauth, Hans-Joachim;Jahn, Detlef (Hrsg.) (2009): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaften. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  17. Schnell, Rainer;Hill, Paul;Esser, Elke (2011): Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg Verlag, 9. Aufl.Google Scholar
  18. Siaroff, Alan (2009): Comparing Political Regimes. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  19. Skocpol, Theda;Somers, Margaret (1970): The Use of Comparative History in Macrosocial Inquiry. Comparative Studies in Society and History 22(2): 174-197.CrossRefGoogle Scholar
  20. Svolik, Milan (2008): Authoritarian Reversals and Democratic Consolidation. American Political Science Review 102: 153–168.CrossRefGoogle Scholar
  21. Teorell, Jan (2010): Determinants of Democratization. Explaining Regime Change in the World 1972- 2006. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität LeipzigLeipzigDeutschland

Personalised recommendations