Advertisement

Mobilisierungsansätze in der Transformationsforschung

Chapter

Zusammenfassung

Zunächst soll die Bedeutung der beiden Begriffe im Titel dieses Beitrags skizziert werden. Mobilisierungsprozesse (oder gleichbedeutend: Mobilisierungen) sind Prozesse, in denen kollektives politisches Handeln entsteht. Der Begriff der Transformation wird in der Literatur unterschiedlich und sehr oft auch unklar definiert (vgl. zusammenfassend Merkel 2010: 62-66; Kollmorgen 2006). Nach Kollmorgen (2006: 19) ist unter anderem eine radikale gesellschaftliche Umwälzung erforderlich, um von Systemtranformation sprechen zu können. Entsprechend den Zielsetzungen dieses Handbuchs soll hier ein solcher enger Transformationsbegriff verwendet werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beissinger, Mark R. (2002): Nationalist Mobilization and the Collapse of the Soviet State. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bunce, Valerie (1999): Subversive Institutions: The Design and Destruction of Socialism and the State. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bunce, Valerie und Sharon Wolchik (2010): A Regional Tradition: The Diffusion of Democratic Change under Communism and Postcommunism. In Bunce, Valerie; McFaul, Michael und Stoner- Weiss, Kathryn: Democracy and Authoritarianism in the Postcommunist World. Cambridge: Cambridge University Press, S. 30–56.Google Scholar
  4. Eisinger, Peter K. (1973): The Conditions of Protest Behavior in American Cities. American Political Science Review 67(1):11-28.CrossRefGoogle Scholar
  5. Gamson, William A. (1990): The Strategy of Social Protest. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company. 2. Aufl.Google Scholar
  6. Hirschman, Albert O. (1970): Exit, Voice, and Loyalty. Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  7. Kollmorgen, Raj (2006): Gesellschaftstransformation als sozialer Wandlungstyp. Eine komparative Analyse. Sozialwissenschaftlicher Fachinformationsdienst (soFid Politische Soziologie) 1: 10-30 (http://www.gesis.org/Information/soFid/pdf/polSoziologie_2006-11.pdf.).
  8. Kollmorgen, Raj (2011): Transformationstheorie auf neuen Pfaden? Die Entwicklung der theoretisch- konzeptuellen Debatte über die postsozialistischen Umbrüche nach 1998/1999. Berliner Journal für Soziologie 21(2): 295-319.CrossRefGoogle Scholar
  9. McFaul, Michael (2010): The Missing Variable. The „International System“ as the Link between Third and Fourth Wave Models of Democratization. In Bunce, Valerie; McFaul, Michael und Stoner-Weiss, Kathryn: Democracy and Authoritarianism in the Postcommunist World. Cambridge: Cambridge University Press, S. 3–29.Google Scholar
  10. Merkel, Wolfgang (2010): Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften. 2. Auflage.Google Scholar
  11. Meyer, David S. (2004): Protest and Political Opportunities. Annual Review of Sociology 30: 125–145.CrossRefGoogle Scholar
  12. Mueller, Dennis C. (2003): Public Choice III. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  13. Oliver, Pamela, und Marwell, Gerald (2002): Recent Developments in Critical Mass Theory. In Berger, Joseph und Zelditch Jr., Morris: New Directions in Contemporary Sociological Theory. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, S. 172–193.Google Scholar
  14. Olson, Mancur (1965): The Logic of Collective Action. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  15. Opp, Karl-Dieter (1991): DDR ‘89. Zu den Ursachen einer spontanen Revolution. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 43(2): 302-321.Google Scholar
  16. Opp, Karl-Dieter (1999): Contending Conceptions of the Theory of Rational Action. Journal of Theoretical Politics 11(2): 171-202.CrossRefGoogle Scholar
  17. Opp, Karl-Dieter (2004): Die Theorie rationalen Handelns im Vergleich mit alternativen Theorien. In Gabriel, Manfred: Paradigmen der akteurszentrierten Soziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 43–68.Google Scholar
  18. Opp, Karl-Dieter (2009): Theories of Political Protest and Social Movements. A Multidisciplinary Introduction, Critique and Synthesis. London: Routledge.Google Scholar
  19. Opp, Karl-Dieter, und Kittel, Bernhard (2010): The Dynamics of Political Protest: Feedback Effects and Interdependence in the Explanation of Protest Participation. European Sociological Review 26(1): 97-110.CrossRefGoogle Scholar
  20. Opp, Karl-Dieter, und Roehl, Wolfgang (1990): Repression, Micromobilization, and Political Protest. Social Forces 69: 521–548.CrossRefGoogle Scholar
  21. ; Opp, Karl-Dieter; Voß, Peter, und Gern, Christiane (1993): Die volkseigene Revolution. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  22. Pfaff, Steven (2006): Exit-Voice Dynamics and the Collapse of East Germany: The Crisis of Leninism and the Revolution of 1989. Durham, NC: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. Scott, James C. (1985): Weapons of the Weak. New Haven, CT: Yale University Press.Google Scholar
  24. Walder, Andrew G. (1994): The Decline of Communist Power: Elements of a Theory of Institutional Change. Theory and Society 23(2): 297-323.Google Scholar
  25. Welzk, Stefan (2011): Leipzig 1968. Unser Protest gegen die Kirchensprengung und seine Folgen. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.Google Scholar
  26. Zald, Mayer N. und McCarthy, John D. (Hrsg.) (1987): Social Movements in an Organizational Society. Collected Essays. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Leipzig/University of WashingtonLeipzigDeutschland

Personalised recommendations