Zusammenfassung
Um die Frage zu klären, weshalb bestimmte hypothetisierte Zusammenhänge nicht bestätigt werden oder weshalb unerwartete Erkenntnisse aus der Auswertung der erhobenen Daten hervorgehen, lohnt es sich, kurz den klassischen Prozess einer rigorosen empirischen Forschungsarbeit zu betrachten. Hat ein dieser Forschungsrichtung verpflichteter Wissenschaftler ein Forschungsfeld zur Bearbeitung ausgewählt, so werden auf Basis der bestehenden Theorien und bis dato vorliegenden Erkenntnisse offene Forschungsfragen formuliert und Zusammenhangsvermutungen aufgestellt und begründet. Diese Zusammenhangsvermutungen können dabei auf den Vorarbeiten anderer Wissenschaftler oder/und auf vernunftbasierten, der Logik folgenden Überlegungen beruhen. Um diese Hypothesen im weiteren Verlauf des wissenschaftlichen Arbeitens zu überprüfen, werden primäre oder sekundäre Daten herangezogen, die zur Bestätigung oder Ablehnung dieser zuvor aufgestellten Zusammenhangvermutungen führen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Rosenberg, T. (2014). Kritische Würdigung und Implikationen. In: Intraorganisationale Netzwerke multinationaler Unternehmen. mir-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05174-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05174-7_7
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-05173-0
Online ISBN: 978-3-658-05174-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)