Advertisement

Was verbirgt sich hinter der ämterorientierten SPD? Numerische Experimente mit der Gewichtung von Policy- und Ämtermotivation bei der Koalitionsbildung

  • Susumu Shikano
  • Sjard T. Seibert
Chapter
Part of the Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie book series (JAHAEN, volume 8)

Zusammenfassung

Bisherige koalitionstheoretische Modelle unterstellen als Motivationen der verhandelnden Akteure vor allem Policy- und/oder Ämterorientierung. Hierzu haben Shikano und Linhart (Party Politics 16(1): 111–130, 2010) ein statistisches Modell entwickelt, welches es ermöglicht, die Gewichtung von Policy- und Ämtermotivation von Parteien in Koalitionsbildungsprozessen zu schätzen. Ein überraschendes Ergebnis ihrer Analyse der Koalitionsbildung in den deutschen Bundesländern ist, dass die Sozialdemokraten deutlich stärker ämterorientiert sind, während die Unionsparteien und die Liberalen eine stärkere Policy-Motivation aufweisen. Die Autoren weisen als mögliche Erklärung darauf hin, dass trotz einer Nähe der ideologischen Positionen eher selten große Koalitionen in den Ländern zustande kommen. Auch wenn Shikano und Seibert (Estimating model parameters of coalition formation with policy and office motivation using German federal-state data, 2011) mit einer anderen Datengrundlage vergleichbare Ergebnisse replizieren konnten, bleiben die Gründe für das oben beschriebene Ergebnis offen. Um diese Lücke zu füllen, werden in diesem Papier einige hypothetische Koalitionsbildungsszenarien und die dazugehörigen Daten generiert und überprüft. Durch die Anwendung derselben statistischen Methode auf die generierten Daten werden Mechanismen identifiziert, die eine Schätzung der Gewichtungsparameter zwischen Policy- und Ämtermotivation beeinflussen. Das Ergebnis zeigt, dass es nicht die Häufigkeit der großen Koalition ist, sondern vielmehr die Existenz von sozial-liberalen Koalitionen auf Länderebene, die Einfluss auf die Ämterorientierung der SPD nimmt.

Literatur

  1. Austen-Smith, David & Jeffrey Banks (1988): Elections, coalitions, and legislative outcomes, American Political Science Review 82(2): 405–422.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bäck, Hanna (2003): Explaining Coalitions: Evidence and Lessons from Studying Coalition Formation in Swedish Local Government. Uppsala: Uppsala University Press.Google Scholar
  3. Baron, David P. & Daniel Diermeier (2001): Elections, governments, and parliaments in proportional representation systems, Quarterly Journal of Economics 116(3): 933–967.CrossRefGoogle Scholar
  4. Browne, Eric C. & Mark N. Franklin (1973): Aspects of coalition payoffs in European parliamentary democracies, American Political Science Review 67(2): 453–469.CrossRefGoogle Scholar
  5. Crombez, Christophe (1996): Minority governments, minimal winning coalitions and surplus majorities in parliamentary systems, European Journal of Political Research 29(1): 1–29.CrossRefGoogle Scholar
  6. Debus, Marc (2008): Party competition and government formation in multi-level settings: Evidence from Germany, Government & Opposition 43(4): 505–538.CrossRefGoogle Scholar
  7. Falcó-Gimeno, Albert & Indridi Indridason (2013): Uncertainty, complexity, and Gamson’s Law. West European Politics 36(1): 221–247.CrossRefGoogle Scholar
  8. Gamson, William A. (1961): A theory of coalition formation, American Sociological Review 26(3): 373–382.CrossRefGoogle Scholar
  9. Giannetti, Daniela & Itai Sened (2004): Party competition and coalition formation: Italy 1994–96, Journal of Theoretical Politics 16(4): 483–515.CrossRefGoogle Scholar
  10. Laver, Michael & Kenneth A. Shepsle (1996): Making and Breaking Governments: Cabinets and Legislatures in Parliamentary Democracies. Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  11. Linhart, Eric (2006): Ampel, Linkskoalition und Jamaika als Alternativen zur großen Koalition. Mannheim: MZES-Arbeitspapier Nr. 91.Google Scholar
  12. Linhart, Eric & Susumu Shikano (2007): Die große Koalition in Österreich: Schwierigkeiten bei der Bildung, Stabilität und Alternativenlosigkeit, Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 36(2): 185–200.Google Scholar
  13. Linhart, Eric & Susumu Shikano (2009): Ideological signals of German parties in a multi-dimensional space: An estimation of party preferences using the CMP data, German Politics 18(3): 301–322.CrossRefGoogle Scholar
  14. Linhart, Eric, Franz U. Pappi & Ralf Schmitt (2008): Die proportionale Ministeriumsaufteilung in deutschen Koalitionsregierungen: Akzeptierte Norm oder das Ausnutzen strategischer Vorteile? Politische Vierteljahresschrift 49(1): 46–67.CrossRefGoogle Scholar
  15. Martin, Lanny W. & Randolph T. Stevenson (2001): Government formation in parliamentary democracy, American Journal of Political Science 45(1), 33–50.CrossRefGoogle Scholar
  16. Pappi, Franz U., Axel Becker & Alexander Herzog (2005): Regierungsbildung im Mehrebenensystem: Zur Erklärung der Koalitionsbildung in den deutschen Bundesländern, Politische Vierteljahresschrift 46(3), 432–458.CrossRefGoogle Scholar
  17. Riker, William H. (1962): The Theory of Political Coalitions. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  18. Schofield, Norman J. (1986): Existence of a ‘structurally stable’ equilibrium for a non-collegial voting rule, Public Choice 51(3): 267–284.CrossRefGoogle Scholar
  19. Schofield, Norman J. (1993): Party competition in a spatial model of coalition formation, in: Barnett, William A., Melvin J. Hinich & Norman J. Schofield (Hrsg.): Political Economy. Institiutions, Competition, and Representation (135–174).Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  20. Schofield, Norman J. & Itai Sened (2006): Multiparty Democracy. Elections and Legislative Politics. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  21. Seher, Nicole M. & Franz U. Pappi (2011): Politikfeldspezifische Positionen der Landesverbände der deutschen Parteien. Mannheim: MZES-Arbeitspapier Nr. 139.Google Scholar
  22. Sened, Itai (1995): Equilibria in weighted voting games with side payments, Journal of Theoretical Politics 7(3): 283–300.CrossRefGoogle Scholar
  23. Sened, Itai (1996): A model of coalition formation: Theory and evidence, Journal of Politics 58(2): 350–372.CrossRefGoogle Scholar
  24. Shikano, Susumu & Axel Becker (2009): KOALA: Ein Programm zur Datengenerierung für diskrete Entscheidungsmodelle in der Koalitionsforschung, in: Schnapp, Kai-Uwe, Joachim Behnke & Nathalie Behnke (Hrsg.): Datenwelten. Datenerhebung und Datenbestände in der Politikwissenschaft (284–293). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  25. Shikano, Susumu & Eric Linhart (2010): Coalition-formation as a result of policy and office motivations in the German federal states – an empirical estimate of the weighting parameters of both motivations, Party Politics 16(1): 111–130.CrossRefGoogle Scholar
  26. Shikano, Susumu & Sjard T. Seibert (2011): Estimating model parameters of coalition formation with policy and office motivation using German federal-state data. Konferenzpapier (ECPR, Reykjavik).Google Scholar
  27. Shepsle, Kenneth A. & Barry R. Weingast (1984): Uncovered sets and sophisticated voting outcomes with implications for agenda institutions, American Journal of Political Science 28(1): 49–74.CrossRefGoogle Scholar
  28. Slapin, Jonathan B. & Sven-Oliver Proksch (2008): A scaling model for estimating time series policy positions from texts, American Journal of Political Science 52(3): 705–722.CrossRefGoogle Scholar
  29. Warwick, Paul V. & James N. Druckman (2006): The portfolio allocation paradox: An investigation into the nature of a very strong but puzzling relationship, European Journal of Political Research 45(4): 635–65.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Methoden der empirischen Politik- und VerwaltungsforschungKonstanzDeutschland
  2. 2.GöttingenDeutschland

Personalised recommendations