Safety: Herausforderungen und Lösungsansätze

Chapter

Zusammenfassung

Die „Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0“ [1] sehen als zentrales Element der Industrie 4.0 „eine Vernetzung von autonomen, sich situativ selbst steuernden, sich selbst konfigurierenden, wissensbasierten, sensorgestützten und räumlich verteilten Produktionsressourcen (Produktionsmaschinen, Roboter, Förder- und Lagersysteme, Betriebsmittel) inklusive deren Planungs- und Steuerungssysteme.“

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Forschungsunion, acatech: „Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern - Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0 – Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0“, Promotorengruppe Kommunikation der Forschungsunion Wirtschaft-Wissenschaft, acatech, April 2013Google Scholar
  2. [2]
    Martin Rothfelder: „Sicherheit und Zuverlässigkeit eingebetteter Systeme: Realisierung, Prüfung, Nachweis (Teil II)“, Seminarunterlage, Bonn: Deutsche Informatik Akademie, 2002Google Scholar
  3. [3]
    IEC 61508:2010, Functional safety of electrical/electronic/programmable electronic safety-related systems: Parts 1-7, International Electrotechnical Commission, 2010Google Scholar
  4. [4]
    ISO 26262:2011, Road Vehicles - Functional safety: Parts 1-10, ISO, 2011Google Scholar
  5. [5]
    AUTOSAR-Webpage: “www.autosar.org
  6. [6]
    ARINC, “ARINC 653: Avionics Application Software Interface”, ARINC 2013Google Scholar
  7. [7]
    RTCA, “RTCA DO-297: Integrated Modular Avionics (IMA) Development Guidance and Certification Considerations”, RTCA 2005Google Scholar
  8. [8]
    Liggesmeyer P., Software-Qualität (2. Auflage, 2009), Heidelberg: Spektrum-Verlag 2009Google Scholar
  9. [9]
    Kaiser, B., Liggesmeyer, P., Mäckel, O., A New Component Concept for Fault Trees, in: Proceedings Conferences in Research and Practice in Information Technology, 33, P. Lindsay and T. Cant (Eds), ACS. 37-46, 2004Google Scholar
  10. [10]
    Adler, R., Domis, D., Höfig, K., Kemmann, S., Kuhn, Schwinn, J.P., Trapp, M.: „ Integration of component fault trees into the UML”, Models in Software Engineering, pp. 312–327, Springer 2011Google Scholar
  11. [11]
    Adler, R., Kemmann, S., Liggesmeyer, P., Schwinn, P., “Model-based Development of a Safety Concept”, in: Proceedings of PSAM 11 & ESREL 2012Google Scholar
  12. [12]
    Schneider, D., Trapp, M.: “Conditional Safety Certification of Open Adaptive Systems”, ACM Transactions on Autonomous and Adaptive Systems (TAAS) 8 (2), 2013Google Scholar
  13. [13]
    Damm, W., Votintseva, A., Metzner, A., Josko, B., Peikenkamp, T., & Böde, E. (2005). “Boosting re-use of embedded automotive applications through rich components.” Proceedings of Foundations of Interface Technologies, 2005.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Fraunhofer IESETU KaiserslauternKaiserslauternDeutschland

Personalised recommendations