Kurzfassung
Das Vereinbaren von Spielregeln ist nicht nur notwendig, wenn ein Spiel gespielt werden soll, sondern kann in einer erweiterten Bedeutung als Big Idea im Stochastikunterricht angesehen werden: Beispielsweise benötigen Zufallsexperimente "Spielregeln", Spielregeln können faire und unfaire Spiele bedingen und die Lernenden können Auswirkungen gezielt variierter Spielregeln beobachten. Anhand konkreter Lernanlässe wird vorgestellt, welche Bezüge verschiedene Inhalte des Stochastikunterrichts zu dieser Idee haben und inwiefern das Vereinbaren von Spielregeln auch über den Stochastikunterricht hinaus Aspekte mathematischer Wissenskonstruktion für Lernende zugänglich machen kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baumert, J. & Köller, O. (2000). Unterrichtsgestaltung, verständnisvolles Lernen und multiple Zielerreichung im Mathematik- und Physikunterricht der gymnasialen Oberstufe. In J. Baumert, W. Bos & R. Lehmann (Hrsg.), TIMSS/III, Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie – Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn (Band 2). Opladen: Leske+Budrich.
Bernoulli, J. (1713). Ars Conjectandi. Basel. [Übersetzung ins Deutsche von R. Haussner, Oswalds Klassiker der exakten Wissenschaften, Band 107, Leipzig 1899: Engelmann].
Blum, W. & Leiß, D. (2005). Modellieren im Unterricht mit der „Tanken“-Aufgabe. mathematik lehren, 128, 18–21.
Borovcnik, M. (2008). Some Fundamental Ideas in Probability. In: Borovcnik, M., Kapadia, R. , IASE at ICME. Voorburg: International Statistical Institute, 2008 (IASE at ICME). www.stat.auckland.ac.nz/~iase/publications/icme11/ICME11_TSG13_panel_borovcnik.pdf [07.06.2013].
Bruner, J. S. (1966): The Process of Education. Cambridge: Harvard University Press.
Burrill, G. & Biehler, R. (2011). Fundamental Statistical Ideas in the School Curriculum and in Training Teachers. In C. Batanero, G. Burrill, & C. Reading (Eds.), Teaching Statistics in School Mathematics – Challenges for Teaching and Teacher Education: A joint ICMI/IASE Study (pp. 57-69). Dordrecht: Springer.
Engel, J. & Kuntze, S. (2011). From Data to Functions: Connecting Modelling Competencies and Statistical Literacy. In G. Kaiser et al. (Eds.), Trends in Teaching and Learning of Mathematical Modelling (pp. 397–406). Dordrecht: Springer.
Gallin, P. & Ruf, U. (1993). Sprache und Mathematik in der Schule. Ein Bericht aus der Praxis. Journal für Mathematik-Didaktik, 12(1), 3–33.
Grigutsch, S., Raatz, U. & Törner, G. (1995). Mathematische Weltbilder bei Lehrern. Schriftenreihe des Fachbereichs Mathematik, Preprint Nr. 296. Duisburg: Gerhard-Mercator-Universität.
v. Hofe, R. (1992). Grundvorstellungen mathematischer Inhalte als didaktisches Modell. Journal für Mathematik-Didaktik, 13(4), 345–364.
Huygens, C. (1714). De Ratiociniis in Aleae Ludo. Academia Lugduno-Batava (Universität Leiden), 1657. [Englische Übersetzung von 1714].
Kultusministerkonferenz (KMK). (2003). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Mittleren Schulabschluss. http://www.kmk.org [08.02.2013].
Kuntze, S. (2010). Zur Beschreibung von Kompetenzen des mathematischen Modellierens konkretisiert an inhaltlichen Leitideen – Eine Diskussion von Kompetenzmodellen als Grundlage für Förderkonzepte zum Modellieren im Mathematikunterricht. Der Mathematikunterricht (MU), 56(4), 4–19.
Kuntze, S. (2011). Wissen über Mathematik aufbauen – Nachdenken über Mathematik fördern: Mathematikunterricht mit dem Blick auf Big Ideas. In S. Kuntze & A. Dreher (Hrsg.), Big Ideas im Zentrum des Mathematikunterrichts – Fachdidaktischer Hintergrund, Anregungen für die Unterrichtspraxis und Materialien für schüler(innen)zentrierte Lernumgebungen (S. 13- 18). Ludwigsburg: Päd. Hochschule.
Kuntze, S. (2012). Vernetzen als Idee – Vernetzen durch Ideen. [Basisartikel]. Mathematik lehren, 173, 2–8.
Kuntze, S. & Hazebrouck, S. (2010). Diagramme mit Hintergedanken oder Diagramme ohne Gedanken dahinter? – Darstellungen von Daten reflektieren mit der Themenstudienmethode. Unterrichts- Konzepte Mathematik, R.3.2 (S. 1-24). München: Stark-Verlag.
Schreiber, A. (1983). Bemerkungen zur Rolle universeller Ideen im mathematischen Denken. Mathematica didactica, 6, 65–76.
Schweiger, F. (1992). Fundamentale Ideen. Eine geistesgeschichtliche Studie zur Mathematikdidaktik. Journal für Mathematik-Didaktik, 13, 199–214.
Törner, G. (2002). Mathematical Beliefs – A Search for a Common Ground: Some Theoretical Considerations on Structuring Beliefs, some Research Questions, and some Phenomenological Observations. In G. Leder, E. Pehkonen, & G. Törner (Eds.), Beliefs: A Hidden Variable in Mathematics Education? (pp. 73–94). Dordrecht: Kluwer.
Watson, A., Jones, K., & Pratt, D. (2013). Key ideas in teaching mathematics. Research-based guidance for ages 9-19. Oxford: University press.
Wirths, H. (1999). Die Geburt der Stochastik. Stochastik in der Schule, 19(3), 3–30.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kuntze, S. (2014). „Spielregeln vereinbaren“ als Big Idea im Stochastikunterricht. In: Sproesser, U., Wessolowski, S., Wörn, C. (eds) Daten, Zufall und der Rest der Welt. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04669-9_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04669-9_11
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04668-2
Online ISBN: 978-3-658-04669-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)