Advertisement

Krisen als soziale Konstruktion: zur institutionellen Logik des Krisenmanagements und der Krisenkommunikation

Chapter

Zusammenfassung

Krisenmanagement und -kommunikation aus institutioneller Sicht liefert eine Alternative zum vorherrschenden rationalen Managementverständnis. Krisen sind aus dieser Perspektive in erster Linie eine gesellschaftliche Konstruktion. Der Beitrag dekonstruiert den Mythos der Rationalität des Managements, indem er den Fokus auf kulturell-kognitive Erklärungen legt. Krisen entstehen, wenn unterschiedliche institutionelle Logiken im Konflikt stehen. Da Organisationen in kulturellen Anforderungen eingebettet sind, steht ihnen nur eine begrenzte Zahl gesellschaftlich legitimierter Krisenbewältigungsstrategien zur Verfügung.

Literatur

  1. Battalina, J., & D‘Aunno, T. (2009). Institutional work and the paradox of embedded agency. In T. B. Lawrence, R. Suddaby, & B. Leca (Hrsg.), Institutional work. Actors and agency in institutional studies of organizations (S. 31–57). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  2. Berger, S. L., & Luckmann, T. (1967). The social construction of reality. A treatise on the sociology of knowledge. London: Pinguin Books.Google Scholar
  3. Boltanski, L., & Thévenot, L. (2006). On justification: Economies of worth. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  4. Breitsohl, H. (2009). Linking organizational crises and reactive strategies via dimensions of legitimacy. Schumpeter Discussion Papers 2009–005. Wuppertal: BU Wuppertal.Google Scholar
  5. Chabris, C., & Simons, D. (2010). The invisible gorilla and other ways out intuition deceives us. London: Harper Collins.Google Scholar
  6. DiMaggio, P. J. (1988). Interest and agency in institutional theory. In L. G. Zucker (Hrsg.), Institutional patterns and organizations: Culture and environment (S. 3–21). Cambridge, MA: Ballinger.Google Scholar
  7. DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  8. DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (Hrsg.). (1991). The new institutionalism in organizational analysis. Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
  9. Döring, T. (2012). Zwitschern mit der Deutschen Bank. In Handelsblatt online. Online: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/twitterkanal-fuer-kunden-zwitschern-mit-der-deutschen-bank/7425862.html. Zugegriffen: 20. Nov. 2012.
  10. Donges, S. (2006). Medien als Institutionen und ihre Auswirkungen auf Organisationen. Medien und Kommunikationswissenschaft, 54(4), 563–578.CrossRefGoogle Scholar
  11. Engels, A. (2011). Wirtschaft und Rationalität im Neo-Institutionalismus. In A. Maurer & U. Schimank (Hrsg.), Die Rationalitäten des Sozialen (S. 113–133). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  12. Flyvbjerg, B. (2011). Over budget, over time, over and over again. Managing major projects. In S. W. G. Morris, J. K. Pinto, & J. Söderlund (Hrsg.), The Oxford Handbook of Project Management (S. 321–344). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Friedland, R., & Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: symbols, practices, and institutional contradictions. In P. J. DiMaggio & W. W. Powell (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis (S. 232–263). Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
  14. Greenwood, R., Oliver, C., Sahlin, K., & Suddaby, R. (2008). Introduction. In R. Greenwood, C. Oliver, K. Sahlin, & R. Suddaby (Hrsg.), The Sage handbook of organizational institutionalism (S. 1–46). London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  15. Habermas, J. (1973). Legitimitätsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt/Main: SuhrkamS.Google Scholar
  16. Hardy, C., & Maguire, S. (2008). Institutional entrepreneurship. In R. Greenwood, C. Oliver, K. Sahlin, & R. Suddaby (Hrsg.), The Sage handbook of organizational institutionalism (S. 198–217). London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hargadon, A. B., & Douglas, Y. (2001). When innovations meet institutions: Edison and the design of the Electric Light. Administrative Science Quarterly, 46(3), 476–501.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hasse, R., & Krücken, G. (2005). Neo-Institutionalismus (2. vollständig überarbeitete Aufl.). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  19. Heath, R. L. (1994). Management of corporate communication. From interpersonal contacts to external affairs. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  20. Hoffman, A. J. (1999). Institutional evolution and change: Environmentalism and the U.S. chemical industry. The Academy of Management Journal, 42(4), 351–371.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kahneman, D. (2002). Maps of bounded rationality: A perspective on intuitive judgement and choice. Prize Lecture, 8. Dezember 2002. Online: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2002/kahnemann-lecture.pdf. Zugegriffen: 20. Nov. 2012.
  22. Kaplan, S. (2008). Framing contests: Strategy making under uncertainty. Organization Science, 19(5), 729–752.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kennedy, M. T. (2008). Getting counted: Markets, media, and reality. American Sociological Review, 73(4), 270–295.Google Scholar
  24. Krücken, G., & Drori, G. S. (Hrsg.). (2009). World society: The writings of John W. Meyer. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  25. Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions (2. Aufl.). Chicago: University of Chicago University Press.Google Scholar
  26. Lawrence, T. B., & Suddaby, R. (2006). Institutions and institutional work. In S. R. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence, & W. R. Nord (Hrsg.), The Sage handbook of organization studies (2. Aufl., S. 215–254). London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  27. Lawrence, T. B., Suddaby, R., & Leca, B. (Hrsg.). (2009). Institutional work. Actors and agency in institutional studies of organizations. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  28. March, J. G., & Olsen, J. S. (2006). Elaborating the „new institutionalism“. In R. A. W. Rhodes, S. A. Binder, & B. A. Rockman (Hrsg.), The Oxford handbook of political institutions (S. 3–19). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. March, J. G., & Simon, H. A. (1958). Organizations. New York: Wiley.Google Scholar
  30. Meyer, J. W. (1983). On the celebration of rationality. Some coments on Boland and Pondy. Accounting, Organizations and Society, 8(2/3), 235–240.CrossRefGoogle Scholar
  31. Meyer, J. W. (2005). Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. The American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.CrossRefGoogle Scholar
  33. Millonig, K. (2002). Wettbewerbsvorteile durch das Management des institutionalen Kontextes. Berlin: Weißensee Verlag.Google Scholar
  34. Nicolai, A., & Kieser, A. (2002). Trotz eklatanter Erfolgslosigkeit: Die Erfolgsfaktorenforschung weiter auf Erfolgskurs. Die Betriebswirtschaft, 62(6), 579–596.Google Scholar
  35. Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. The Academy of Management Review, 16(1), 145–179.Google Scholar
  36. Patriotta, G., Gond, J.-S., & Schultz, F. (2011). Maintaining legitimacy: Controversies, orders of worth and public justifications. Journal of Management Studies, 48(8), 1804–1836.CrossRefGoogle Scholar
  37. Phillips, N., Lawrence, T. B., & Hardy, C. (2004). Discourse and institutions. Academy of Management Review, 29(4), 635–652.Google Scholar
  38. Ruef, M. (2000). The emergence of organizational forms: A community ecology approach. American Journal of Sociology, 106(3), 658–714.CrossRefGoogle Scholar
  39. Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  40. Scott, R. W. (2008). Institutions and organizations. Ideas and interests (3. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  41. Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571–610.Google Scholar
  42. Taleb, N. N. (2007). The Black Swan. The impact of the highly improbable. New York: Random House.Google Scholar
  43. Taleb, N. N. (2012). Antifragility: Things that gain from disorder. New York: Random House.Google Scholar
  44. ten Bos, R., & Heusinkveld, S. (2009). Management fashion and organizational behaviour. In S. R. Clegg & C. L. Cooper (Hrsg.), The SAGE Handbook of Organizational Behavior. Volume II Macro Approaches (S. 391–406). London: Sage.Google Scholar
  45. Thévenot, L., Moody, M., & Lafaye, C. (2000). Forms of valuing nature: arguments and modes of justification in French and American environmental disputes. In L. Thévenot & M. Lamont (Hrsg.), Rethinking comparative cultural sociology (S. 229–272). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  46. Thornton, S. H., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  47. Walgenbach, S., & Meyer, R. (2008). Neoinstitutionalistische Organisationstheorie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  48. Weber, K., & Glynn, M. A. (2006). Making sense with institutions: Context, thought and action in Karl Weick‘s theory. Organization Studies, 27(11), 1639–1660.CrossRefGoogle Scholar
  49. Weick, K. E. (1995). Sensemaking in Organizations. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  50. Weick, K. E., Sutcliffe, K. M., & Obstfeld, D. (2005). Organizing and the process of sensemaking. Organization Science, 16(4), 409–421.CrossRefGoogle Scholar
  51. Williamson, O. (1975). Markets and Hierarchies. Analysis and Antitrust Implications. New York.Google Scholar
  52. Zucker, L. G. (1983). Organizations as institutions. In S. B. Bacharach (Hrsg.), Research in the sociology of organizations (S. 1–47). Greenwich, CT: JAI Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule der Medien, StuttgartStuttgartDeutschland

Personalised recommendations