Zusammenfassung
Das Akronym NEET („not in employment, education, or training“) steht in der europäischen Sozialberichterstattung und arbeitsmarktpolitischen Diskussion für eine Gruppe von sozial benachteiligten jungen Menschen mit besonderem Förderbedarf. Im Folgenden wird die Begriffsgenese skizziert und Zahlen zu NEETs in Europa vorgestellt. Weiter wird die Aussagekraft der Kategorie NEET, die junge Menschen in heterogenen Lebenslagen zusammenfasst, beleuchtet. Abschließend wird auf den Forschungsstand zu den Bestimmungsfaktoren, Konsequenzen und Perspektiven von NEET-Jugendlichen geblickt und kritisch diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
In den meisten Berichten der Europäischen Union wird der Anteil der NEETs für die Altersgruppe der 15- bis 24-Jährigen ausgewiesen. In der folgenden Darstellung werden jedoch darüber hinaus die bis zu 29-Jährigen betrachtet, um der sich im Schnitt verlängernden Übergangsphase in das Erwachsenenalter Rechnung zu tragen.
Literatur
Aassve, A., Iacovou, M., & Mencarini, L. (2006). Youth poverty and transition to adulthood in Europe. Demographic Research, 15, 21–50.
Bacher, J., Tamesberger, D., Leitgöb, H., & Lankmayer, T. (2013). NEET-Jugendliche: Eine neue arbeitsmarktpolitische Zielgruppe in Österreich. Wirtschafts- und Sozialpolitische Zeitschrift (WISO), 36, 103–132.
Blossfeld, H. P., Klijzing, E., Mills, M., & Kurz, K., (Hrsg.). (2006). Globalization, uncertainty and youth in society: The losers in a globalizing world. London: Routledge.
Brückner, H., & Mayer, K. U. (2005). De-standardization of the life course: What it might mean? And if it means anything, whether it actually took place? Advances in Life Course Research, 9, 27–53.
Brzinsky-Fay, C. (2007). Lost in transition? Labour market entry sequences of school leavers in Europe. European Sociological Review, 23, 409–422.
Brzinsky-Fay, C., & Solga, H. (2016). Compressed, postponed, or disadvantaged? School-to-work transition patterns and early occupational attainment in West Germany. Research in Social Stratification and Mobility. Online first. https://doi.org/10.1016/j.rssm.2016.01.004.
Bynner, J., & Parsons, S. (2002). Social Exclusion and the Transition from School to Work: The case of young people Not in Education, Employment, or Training (NEET). Journal of Vocational Beahviour, 60, 289–309.
Dietrich, H. (2012). Youth unemployment in Europe. Theoretical considerations and empirical findings. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Dietrich, H. (2013). Youth unemployment in the period 2001–2010 and the European crisis – looking at the empirical evidence. Transfer: European Review of Labour and Research, 19, 305–324.
Dommermuth, L. (2008). Wege ins Erwachsenenalter in Europa. Italien, Westdeutschland und Schweden im Verglich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Escott, K. (2012). Young women on the margins of the labour market. Work, employment and Society, 26, 412–428.
European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. Eurofound (2012). NEETs Young people not in employment, education or training: Characteristics, costs and policy responses in Europe. Dublin.
Furlong, A. (2006). Not a very NEET solution: representing problematic labour market transitions among early school-leavers. Work, Employment and Society, 20, 553–569.
Heinz, W. R. (2002). Transition discontinuities and the biographical shaping of early work careers. Journal of Vocational Behaviour, 60, 1–21.
MacDonald, R., & Marsh, J. (2001). Disconnected Youth? Journal of Youth Studies, 4, 373–391.
Pfeiffer, F., & Seiberlich, R. R. (2010). A socio-economic analysis of youth disconnectedness. Soep Papers 291. Berlin: DIW.
Pfeiffer, F., & Seiberlich, R. R. (2011). Disconnected young adults in Germany: initial evidence. Schmollers Jahrbuch, 131, 253–262.
Reiter, H., & Schlimbach, T. (2015). NEET in disguise? Rival narratives in troubled youth transitions. Educational Research, 57, 133–150.
Roberts, S. (2011). Beyond ‚NEET‘ and ‚tidy‘ pathways: considering the ‚missing middle‘ of youth transtion studies. Journal of Youth Studies, 14, 21–39.
Schreyer, F., Zahradnik, F., & Götz, S. (2012). Lebensbedingungen und Teilhabe von jungen sanktionierten Arbeitslosen im SGB II. Sozialer Fortschritt, 61, 213–220.
Walther, A. (2006). Regimes of youth transitions Choice, flexibility and security in young people’s experiences across different European contexts. Young, 14, 119–139.
Yates, S., & Payne, M. (2006). Not so NEET? A Critique of the Use of ‚NEET‘ in Setting Targets for Interventions with Young People. Journal of Youth Studies, 9, 329–344.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schels, B. (2018). NEET und sozial benachteiligte junge Menschen im Übergang in das Erwerbsleben: Konzepte, Befunde, Diskussionen. In: Lange, A., Reiter, H., Schutter, S., Steiner, C. (eds) Handbuch Kindheits- und Jugendsoziologie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04207-3_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04207-3_14
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04206-6
Online ISBN: 978-3-658-04207-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)