Advertisement

Zwischen Erwartung und Realität – Eine kritische Bilanz der G20 Finanzmarkt- und Wirtschaftsreformen

  • Brigitte Young
Part of the Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik book series (ZFAS, volume 5)

Zusammenfassung

Die G20-Gipfelbeschlüsse unterscheiden sich zwischen der ersten Phase von 2008 bis Toronto 2010 und der Phase nach Toronto. Der erste Abschnitt war geprägt vom Schock und der Befürchtung, dass nach dem Zusammenbruch von Lehman Brothers die Finanzmärkte implodieren und eine weltweite Wirtschaftsdepression auslösen könnten. Die zunehmende Stabilisierung der Finanzmärkte nach 2009 führte dann dazu, dass die Finanzindustrie aufgrund ihrer strukturellen Macht die Deutungshoheit über Finanzmarktreformen zurückeroberte und die politischen Beschlüsse teilweise verwässerte oder sogar blockierte.

Schlüsselwörter

Input- und Output Legitimität Knowledge- und Policy-Netzwerke Strukturelle und diskursive Macht Basel III Financial Stability Board 

Between Expectation and Reality: A Critical Review of the G20 Financial Market- and Economic Reforms

Abstract

The G20 Summit Statements differ between the first phase beginning in 2008 to Toronto 2010 and the phase after Toronto. The first period was characterized by shock and the fear that after the collapse of Lehman Brothers the financial system could implode and cause a global economic depression. The emerging stability on the financial markets after 2009 implied that the financial industry was able to re-conquer the interpretational sovereignty over financial reforms relying on their structural and discursive power to partially water-down or even block the decisions taken at the summits.

Keywords

Input- and Output Legitimacy Knowledge- and Policy Networks Structural and discursive power Basel III Financial Stability Board 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baker, A. (2010). Deliberate International Financial Governance and Apex Policy Forums. In G. R. D. Underhill, J. Blom, & D. Mügge (Hrsg.), Global Financial Integration Thirty Years On: From Reform to Crisis (S. 58–73). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  2. Baker, A. (2012). The New Political Economy of the Macroprudential Ideational Shift. New Political Economy, 18(1), 112–139.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bieling, H.-J. (2013). Das Project der „Euro-Rettung“ und die Widersprüche des europäischen Krisenkonstitutionalismus. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 20(1), 89–103.CrossRefGoogle Scholar
  4. Blyth, M., & Shenai, N. K. (2010). The G-20’s Dead Ideas. Why Fiscal Retrenchment is the Wrong Response to the Crisis. Foreign Affairs. July, 9, 2010.Google Scholar
  5. Bundesregierung. (2012). G8/G20. Übersicht. Die Themen der G20. http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Themen/G8G20/_node.html. Zugegriffen: 8. Apr. 2013.
  6. Campbell, J. (1998). Institutional Analysis and the Role of Ideas in Political Economy. Theory and Society, 27(3), 377–409.CrossRefGoogle Scholar
  7. Communiqué. (2011). G20 Leaders Summit – Cannes. 3–4 November 2011 www.g20.org/documents/#p2. Zugegriffen: 5. Apr. 2013.
  8. Dullien, S. (2012). Anspruch und Wirklichkeit der Finanzmarktreform: Welche G20-Versprechen wurden umgesetzt? IMK-Study 26. März. 2012 (1–20).Google Scholar
  9. G20 Communiqué. (2013). Meetings of finance ministers and central bank governors. Moskau (15–16 Februar). www.g20.org/documents/#1. Zugegriffen: 8. Apr. 2013.
  10. G20 Leaders’ declaration. (2008). Washington Summit on Financial Markets and the World Economy 15. 11. 2008. www.g20.org/documents/#p5. Zugegriffen: 5. Apr. 2013.
  11. G20 Leaders’ statement. (2009a). The London Summit. 2 Apr 2009. www.g20.org/documents/#p4. Zugegriffen: 5. Apr. 2013.
  12. G20 Leaders’ statement. (2009b). The Pittsburgh Summit. 24–25 September 2009. www.g20.org/documents/#p4. Zugegriffen: 5. Apr. 2013.
  13. G20 Leaders’ declaration. (2010). The Toronto Summit. 26–27 Juni 2010. www.g20.org/documents/#p4. Zugegriffen: 5. Apr. 2013.
  14. G20 Leaders’ declaration. (2010). The Seoul Summit, 11–12 November 2010. www.g20.org/documents/#p3. Zugegriffen: 5. Apr.2013.
  15. G20 Leaders’ declaration. (2012). Los Cabos Mexico. 18–19 Juni 2012. www.g20.org/documents/#p1. Zugegriffen: 5. Apr. 2013.
  16. Helleiner, E. (2011). The Limits of Incrementalism: The G20, the FSB, and the International Regulatory Agenda. Journal of Globalization and Development, 2(2), 1–19.Google Scholar
  17. Helleiner, E., & Pagliari, S. (2009). Towards a New Bretton Woods? The First G20 Leaders Summit and the Regulation of Global Finance. New Political Economy, 14(2), 275–287.CrossRefGoogle Scholar
  18. Helleiner, E., & Pagliari, S. (2010). Crisis and the reform of international financial regulation. In E. Helleiner, S. Pagliari, & H. Zimmermann (Hrsg.), Global Finance in Crisis (S.1–17). London: Routledge.Google Scholar
  19. Heintz, J. (2013). Missing Women: The G20, Gender Equality and Global Economic Governance, Washington, DC: Heinrich Böll Stiftung. www.boell.org/web/group_of_20-Heintz_Missing-Women.html. Zugegriffen 1. Apr. 2013.
  20. Lukes, S. (2005). Power. A Radical View (2. Aufl.). Hampshire: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  21. Nölke, A. (2010). The politics of accounting regulation. Responses to the subprime crisis. In E. Helleiner, S. Pagliari, & H. Zimmermann (Hrsg.), Global Finance in Crisis (S. 37–55). London: Routledge.Google Scholar
  22. Scharpf, F. W. (1999). Governing in Europe: Effective and democratic? Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. Stockhammer, E. (2013). Entstehung und Krise des Finanz-dominierten Akkumulationsregimes: Eine Post-Keynesianische Perspektive auf Finanzialisierung. In M. Heires & A. Nölke (Hrsg.), Perspektiven der Finanzialisierung. Wiesbaden: VS Verlag. i. E.Google Scholar
  24. Stone, D. (2005). Knowledge Networks and Global Policy. In D. Stone & S. Maxwell (Hrsg.), Global Knowledge Networks and International Development (S. 89–105). London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  25. Stone, D. (2010). Knowledge and Policy Networks in Global Governance. In B. Young & C. Scherrer (Hrsg.), Gender Knowledge and Knowledge Networks in International Political Economy (S. 36–54). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  26. Strange, S. (1994). The Study of International Political Economy. In U. Lehmkuhl (Hrsg.), Theorien Internationaler Politik (S. 310–330). München: R. Oldenburg Verlag.Google Scholar
  27. Underhill, G. R. D., & Blom, J. (2012). The International Financial Architecture: Plus ça change….? In R. Mayntz (Hrsg.), Crisis and Control. Institutional Change in Financial Market Regulation (S. 279–293). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  28. Underhill, G. R. D., & Zhang, X. (2008). Setting the Rules: Private Power, Political Underpinnings, and Legitimacy in Global Monetary and Financial Governance. International Affairs, 84, 535–554.CrossRefGoogle Scholar
  29. Véron, N. (2012). Why the World Should Care about the European Debate on Bank Capital Requirements. http://www.piie.com/blogs/realtime/?p=2855. Zugegriffen: 3. Mai 2012.
  30. Véron, N. (2013). Basel III: Europe’s Interest is to Comply. http://veron.typepad.com/main/2013/02/basel-iii-europe-interest-is-to-comply. Zugegriffen: 25. Feb. 2013.
  31. Vestergaard, J., & Wade, R. (2012). The Governance Response to the Great Recession: The „Success“ of the G20. Journal of Economic Issues, XLVI(2), 481–489.CrossRefGoogle Scholar
  32. Wade, R. (2011). The future of the global economy to 2015 and 2030. Notes for conference. The Future of Global Economic Governance. Danish Institute International Studies (DIIS). 8–9 September.Google Scholar
  33. Warwick Commission. (2009). The Warwick Commission on International Reform: In Praise of Unlevel Playing Fields. Warwick: The University of Warwick.Google Scholar
  34. Young, B. (2008). Die Globale Politische Ökonomie der Mikrofinanzprogramme. Ideeller Institutionalismus als Erklärungsansatz für den Wandel der Normen in der Entwicklungsfinanzierung. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 2/2008, 187–208.Google Scholar
  35. Young, B. (2013). Structural Power and the Gender-Biases of the Technocratic Network Governance in Finance. In G. Caglar, E. Prügl, & S. Zwingel (Hrsg.), Feminist Strategies in International Governance (S. 267–282). London: Routledge.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  • Brigitte Young
    • 1
  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftWWU-MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations