In welchem Maße ist die Europäische Union eine sozial integrierte Gesellschaft?

Chapter

Zusammenfassung

Die Eurokrise ist eine der schwersten Krisen der Europäischen Union seit ihrer Gründung. Bei ihrer Lösung geht es nicht allein um den Erfolg von konkreten finanzpolitischen Maßnahmen, sondern auch um den Zusammenhalt zwischen den Bürgern der verschiedenen Mitgliedsländer. Die Autoren entwickeln ein theoretisches Konzept einer gelungenen sozialen Integration Europas, demzufolge sich die EU-Bürger als Gleiche anerkennen müssten, unabhängig davon, in welchem EU-Land sie sich jeweils aufhalten, arbeiten, Sozialleistungen beziehen oder an kommunalen Wahlen teilnehmen. Mithilfe von Umfragen, die in drei EU-Ländern und in der Türkei durchgeführt wurden, wird gezeigt, dass die Bürger Europas diese Idee der europaweiten Chancengleichheit in hohem Grade unterstützen, sich kaum gesellschaftliche Konfliktlinien um die Zubilligung dieser Gleichheit für Bürger aus anderen EU-Ländern zeigen und die Menschen sich auch in der Alltagspraxis weitgehend an diesen Werten orientieren. Diese Befunde werden in ihrer Bedeutung für die gegenwärtige Eurokrise diskutiert.

Literatur

  1. Bartolini, S. 2005. Restructuring Europe. Centre Formation, System Building and Political Structuring between Nation-state and the European Union. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  2. Bechtel, M. M., Hainmueller, J. und Margalit, Y. M. 2012. Studying Public Opinion on Multidimensional Policies: The Case of the Eurozone Bailouts. October 1, 2012, MIT Political Science Department Research Paper 27. http://ssrn.com/abstract=2163594. Zugegriffen: 27.12.2013.
  3. Börzel, T. A. und Risse, T. 2002. Europäisierung und die Transformation der Nationalstaaten. In Entgrenzte Märkte – grenzenlose Bürokratie? Europäisierung in Wirtschaft, Recht und Politik. V. H. Schneider (Hrsg.), 86–110. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  4. Börzel, T. A., Hofmann, T., Panke, D. und Sprungk, C. 2010. Obstinate and Inefficient. Why Member States Do Not Comply With European Law. Comparative Political Studies 43 (11): 1363–1390.Google Scholar
  5. Calliess, C. 2009. Der Unionsbürger: Status, Dogmatik und Dynamik. Berliner Online-Beiträge zum Europarecht 1: 1–17.Google Scholar
  6. Calliess, C., Dingemann, K., Escobar, S. M. und Schulte-Herbrüggen, E. 2010. Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon. Ein Überblick über die Reformen unter Berücksichtigung ihrer Implikationen für das deutsche Recht. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  7. Closa, C. 1997. Supranational Citizenship and Democracy: Normative and Empirical Dimensions. In European Citizenship: An Institutional Challenge. M. La Torre (Hrsg.), 415–433. The Hague: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  8. Coenders, M. und Scheepers, P. 2003. The Effect of Education on Nationalism and Ethnic Exclusionism: An International Comparison, Political Psychology 24: 313–343.Google Scholar
  9. Esser, H. 2000. Soziologie. Spezielle Grundlagen. Bd. 2: Die Konstruktion der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  10. European Commission. 2011. Eurobarometer 76: Public Opinion in the European Union. First Results. Standard Eurobarometer 76, Autumn 2011. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb76/eb76_first_en.pdf. Zugegriffen: 27.11.2013.
  11. European Parliament. 2012. Crisis and Economic Governance V: European Parliament Eurobarometer 77.2 Summary. European Parliament Eurobarometer 77.2. http://www.europarl.europa.eu/pdf/eurobarometre/2012/crise_V/eb_77_2_crisis_and_economic_governance_V_en.pdf. Zugegriffen: 27.11.2013.
  12. Favell, A. und Recci, E. (Hrsg.). 2009. Pioneers of European Integration. Citizenship and Mobility in the EU. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  13. Ferrera, M. 2005. The Boundaries of Welfare. European Integration and the New Spatial Politics of Social Protection. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  14. Fligstein, N. 2008. Euroclash. The EU, European Identity, and the Future of Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  15. Follesdal, A. und Hix, S. 2006. Why There is a Democratic Deficit in the EU: A Response to Majone and Moravcsik. JCMS: Journal of Common Market Studies 44 (3): 533–62.Google Scholar
  16. Fuchs, D. und Klingemann, H.-D. 1990. The Left Right Schema. In Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies. M. K. Jennings und J. van Deth (Hrsg.), 203–234. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  17. Gerhards, J. 2007. Cultural Overstretch? The Enlargement of the European Union and the Cultural Differences between Old and New Member States and Turkey. London/New York: Routledge.Google Scholar
  18. Gerhards, J. und Lengfeld, H. 2013. Wir, ein europäisches Volk? Sozialintegration Europas und die Idee der Gleichheit aller europäischen Bürger. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  19. Habermas, J. 2001. The Postnational Constellation. Political Essays. Cambridge, Malden: Polity Press.Google Scholar
  20. Habermas, J. 2011. Zur Verfassung Europas. Ein Essay. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Hartley, T. C. 2003. The Foundation of European Community Law (5. Aufl.). Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  22. Hooghe, L. und Marks, G. 2004. Does Identity or Economic Rationality Drive Public Opinion on European Integration? Political Science and Politics 37 (3): 415–420.Google Scholar
  23. Inglehart, R. 1997. Modernization and Postmodernization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  24. Kaelble, H. 2001. Wege zur Demokratie. Von der Französischen Revolution zur Europäischen Union. Stuttgart/München: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar
  25. Kohler-Koch, B., Conzelmann, T. und Knodt, M. 2004. Europäische Integration – Europäisches Regieren. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  26. Koslowski, R. 1997. EU-interne Migration, Staatsbürgerschaft und Politische Union. In Transnationale Staatsbürgerschaft. H. Kleger (Hrsg.), 209–248. Frankfurt a. M., New York: Campus.Google Scholar
  27. Kriesi, H., Grande, E., Lachat, R., Dolezal, M., Bornschier, S. und Frey, T. 2008. West European Politics in the Age of Globalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  28. Kuhn, T. 2011. Individual Transnationalism, Globalisation and Euroscepticism: An Empirical Test of Deutsch’s Transactionalist Theory. European Journal of Political Research 50: 811–837.Google Scholar
  29. Lengfeld, H., Schmidt, S. und Häuberer, J. 2012. Solidarität in der europäischen Fiskalkrise: Sind die EU-Bürger zu finanzieller Unterstützung von hoch verschuldeten EU-Ländern bereit? Erste Ergebnisse aus einer Umfrage in Deutschland und Portugal, Hamburg Reports of Comtemporary Societies 05/2012. http://www.wiso.uni-hamburg.de/fileadmin/sozialoekonomie/lengfeld/HRCS/HRCS_05_2012.pdf. Zugegriffen: 27.11.2013.
  30. Lipset, S. M. und Rokkan, S. 1967. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments. An Introduction. In Party Systems and Voter Alignments. Cross-National Perspectives. S. M. Lipset und S. Rokkan (Hrsg.), 1–64. New York: Free Press.Google Scholar
  31. Lockwood, D. 1964. Social Integration and System Integration. In Explorations in Social Change. G. K. Zollschan und W. Hirsch (Hrsg.), 244–257. London: Routledge & Kegan.Google Scholar
  32. Majone, G. 1998. Europe’s ‘Democratic Deficit’: The Question of Standards. European Law Journal 4 (1): 5–28.Google Scholar
  33. Marshall, T. H. 1949/1983. Class, Citizenship, and Social Development. Essays. Westport: Greenwood Press.Google Scholar
  34. Mau, S., Brabandt, H., Laube, L. und Roos, C. 2012. Liberal States and the Freedom of Movement: Selective Borders, Unequal Mobility. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  35. Meehan, E. M. 1993. Citizenship and the European Community. London: Sage.Google Scholar
  36. Meehan, E. M. 1997. Staatsbürgerschaft und die Europäische Gemeinschaft. In Transnationale Staatsbürgerschaft. H. Kleger (Hrsg.), 42–63. Frankfurt a. M./New York: Campus.Google Scholar
  37. Mewes, J. und Mau, S. 2012. Unraveling Working-Class Welfare Chauvinism. In Contested Welfare States: Welfare Attitudes in Europe and Beyond. S. Svallfors (Hrsg.), 119–157. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  38. Münch, R. 2008. Die Konstruktion der europäischen Gesellschaft. Zur Dialektik von transnationaler Integration und nationaler Desintegration. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  39. Pettigrew, T. F. 1997. Generalized Intergroup Contact Effects on Prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin 23: 173–185.Google Scholar
  40. Preuß, U. K. 1997. Probleme eines Konzepts europäischer Staatsbürgerschaft. In Transnationale Staatsbürgerschaft. H. Kleger (Hrsg.), 249–270. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.Google Scholar
  41. Raijman, R., Semyonov, M. und Schmidt, P. 2003. Do Foreigners Deserve Rights? Determinants of Public Views Towards Foreigners in Germany and Israel. European Sociological Review 19: 379–392.Google Scholar
  42. Reddig, M. 2005. Bürger jenseits des Staates? Unionsbürgerschaft als Mittel europäischer Integration. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  43. Risse, T. 2010. A Community of Europeans? Transnational Identities and Public Spheres. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  44. Rokkan, S. 1999. State Formation, Nation Building, and Mass politics in Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  45. Scheepers, P., Gijberts, M. und Coenders, M. 2002. Ethnic Exclusionism in European Countries: Public Oppositions to Civil Rights for Legal Migrants as a Response to Perceived Threat. European Sociological Review 18: 17–34.Google Scholar
  46. Streeck, W. 2013. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Toshkov, D. 2011. Public opinion and policy output in the European Union: A lost relationship. European Union Politics 12 (2): 169–191.Google Scholar
  48. van Oorschot, W. 2006. Making the Difference in Social Europe: Deservingness Perceptions among Citizens of European Welfare States. Journal of European Social Policy 16: 23–42.Google Scholar
  49. Weber, M. 1985. Wirtschaft und Gesellschaft. (Hrsg. J. Winckelmann). Tübingen: J.C.B Mohr.Google Scholar
  50. Wessels, W. 2008. Das politische System der Europäischen Union. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland
  2. 2.LeipzigDeutschland

Personalised recommendations