Das europäische Integrationsprojekt in der Krise. Zeichen eines tiefgreifenden Systemwandels?

Chapter

Zusammenfassung

Die Schuldenkrise in den südlichen Ländern des Euro-Raumes sowie in Irland hat einer wesentlichen Triebkraft des europäischen Einigungswerkes einen schweren Schlag versetzt. Es ist der bis dahin ungebrochene Glaube, dass die wirtschaftliche Integration Europas Frieden und Prosperität für alle in gleicher Weise garantiere. Der europäische Binnenmarkt und darüber hinaus das noch ehrgeizigere Projekt der Währungsunion sollten der Garant für diese segensreiche Entwicklung sein. Reiche und arme Länder, reiche und arme Menschen innerhalb der Länder sollten allesamt davon profitieren. Die ökonomische Lehre der komparativen Kostenvorteile weist nach, dass es sich dabei um keine Wunschvorstellung handelt, sondern um eine wissenschaftlich gut abgesicherte Voraussage. Allerdings sagen die Ökonomen auch, dass eine Währungsunion ohne eine Wirtschaftsunion nicht funktionieren kann, weil sonst diejenigen Verwerfungen auftreten, die nun tatsächlich zum Problem geworden sind.

Literatur

  1. Bach, M. 2008. Europa ohne Gesellschaft. Politische Soziologie der europäischen Integration. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  2. Beck, U. und Grande, E. 2004. Das kosmopolitische Europa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Beckfield, J. 2006. European Integration and Income Inequality. American Sociological Review 71 (6): 964–985.Google Scholar
  4. Beckfield, J. 2009. Remapping Inequality in Europe. The Net Effect of Regional Integration on Total Income Inequality in the European Union. International Journal of Comparative Sociology 50 (5-6): 486–509.Google Scholar
  5. Best, H., Lengyel, G. und Verzichelli, L. (Hrsg.) 2012. The Europe of Elites. A Study into the Europeanness of Europe’s Political and Economic Elites. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Brubaker, R. 1994. Staatsbürger. Frankreich und Deutschland im historischen Vergleich. Hamburg: Hamburger Junius.Google Scholar
  7. Durkheim, E. 1973. Individualism and the Intellectuals. In On Morality and Society, hrsg. und eingeleitet von R. N. Bellah, 43–57. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  8. Durkheim, E. 1992. Über soziale Arbeitsteilung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Elias, N. 1996. Die Gesellschaft der Individuen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. EuGH (Gerichtshof der Europäischen Union). 2013. Annual Report 2012 – Synopsis of the work of the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal. Publications Office of the European Union: Luxemburg, S. 109–110.Google Scholar
  11. Europäische Kommission. 2010. Eurobarometer Nr. 73, Frühjahr 2010. Brüssel.Google Scholar
  12. Europäische Kommission. 2013a. Eurostat. Eurostat – Tables, Graphs and Maps Interface (TGM) table. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&language=de&pcode=tsdec100 Zugegriffen: 19.12.2013.
  13. Europäische Kommission. 2013b. Online-Datenbank Eurobarometer. www.ec.europa.eu/public_opinion/cf/index.cfm?lang=de Zugegriffen: 8.12.2013.
  14. Fligstein, N. 2008. Euro-Clash. The EU, European Identity, and the Future of Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  15. Fligstein, N. und Stone Sweet, A. 2002. Constructing Polities and Markets: An Institutionalist Account of European Integration. American Journal of Sociology 107: 1206–1243.Google Scholar
  16. Foucault, M. 2006. Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität II. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Haas, E. B. (1958/1968). The Uniting of Europe. Political, Social and Economic Forces, 1950– 1957. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  18. Habermas, J. 2008. Ach, Europa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Habermas, J. 2013. Demokratie oder Kapitalismus. Vom Ende der nationalstaatlichen Fragmentierung in einer kapitalistisch integrierten Weltgesellschaft. Blätter für deutsche und internationale Politik 58 (9): 59–70.Google Scholar
  20. Haller, M. 2008. European Integration as an Elite Process. The Failure of a Dream. London und New York: Routledge.Google Scholar
  21. Joas, H. 2011. Die Sakralität der Person. Eine neue Genealogie der Menschenrechte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Joppke, C. 1999. Immigration and the Nation State. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  23. Lepsius, M. R. 1991. Nationalstaat oder Nationalitätenstaat als Modell der Weiterentwicklung der Europäischen Gemeinschaft. In Staatswerdung Europas? Optionen für eine Europäische Union. R. Wildenmann (Hrsg.), S. 19–40. Baden-Baden: Nomos-Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  24. McNamee, S. J. und Miller, R. K. 2004. The Meritocracy Myth. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  25. Mishel, L., Bernstein, J. und Shierholz, H. 2009. The State of Working America 2008/2009. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.Google Scholar
  26. Münch, R. 1993. Das Projekt Europa. Zwischen Nationalstaat, regionaler Autonomie und Weltgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  27. Münch, R. 2001. Nation and Citizenship in the Global Age. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
  28. Münch, R. 2008. Die Konstruktion der europäischen Gesellschaft. Zur Dialektik von transnationaler Integration und nationale Desintegration. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  29. Münch, R. 2010. European Governmentality. The Liberal Drift in Multilevel Governance. London und New York: Routledge.Google Scholar
  30. OECD (organisation for Economic Co-operation and Development).1987. Historical statistics. Paris OECD.1960-1985Google Scholar
  31. oecd (Organisation for Economic Co-operation and Development).1995. Historical statistics.1960-1993.Paris.OECD.Google Scholar
  32. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). 2013a. Education at a Glance. Paris: OECD.Google Scholar
  33. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). 2013b. StatsExctracts. Trade Union Density. http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=UN_DEN#. Zugegriffen: 19.12.2013.
  34. Piwoni, E. 2012. Nationale Identität im Wandel. Deutscher Intellektuellendiskurs zwischen Tradition und Weltkultur. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  35. Rosanvallon, P. 2013. Die Gesellschaft der Gleichen. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  36. Scharpf, F. W. 1996. Negative and Positive Integration in the Political Economy of European Welfare States. In Governance in the European Union. G. S. Marks et al. (Hrsg.), S. 15–39. London: Sage.Google Scholar
  37. Scharpf, F. W. 2009. Legitimacy in the Multilevel European Polity. European Political Science Review 1 (2): 173–204.Google Scholar
  38. Scharpf, F. W. 2010. Community and Autonomy. Institutions, Policies and Legitimacy in Multilevel Europe. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  39. Schelsky, H. 1965. Auf der Suche nach Wirklichkeit: gesammelte Aufsätze. Düsseldorf: E. Diederichs.Google Scholar
  40. Soysal, Y. 1994. Limits of Citizenship: Migrant and Postnational Membership in Europe. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  41. Streeck, W. (Hrsg.) 1998. Internationale Wirtschaft, nationale Demokratie. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  42. Streeck, W. 2012. Markets and Peoples: Democratic Capitalism and European Integration. New Left Review 73: 63–71.Google Scholar
  43. Streeck, W. 2013a. Was nun, Europa? Kapitalismus ohne Demokratie oder Demokratie ohne Kapitalismus. Blätter für deutsche und internationale Politik 58 (4): 57–68.Google Scholar
  44. Streeck, W. 2013b. Vom DM-Nationalismus zum Euro-Patriotismus? Eine Replik auf Jürgen Habermas. Blätter für deutsche und internationale Politik 58 (9): 75–92.Google Scholar
  45. Streeck, W. 2013c. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  46. Tocqueville, A. de. 1976. Über die Demokratie in Amerika. 2 Bde. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  47. UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development). 2013. Online-Datenbank UNCTADstat. www.unctadstat.unctad.org. Zugegriffen: 8.12.2013.
  48. UNESCO. 2013. Beyond 20/20 WDS – Table View. http://stats.uis.unesco.org/unesco/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=3351. Zugegriffen: 19.12.2013.
  49. Worldbank. 2013. Databank. http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI. Zugegriffen: 17.12.2013.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.BambergDeutschland

Personalised recommendations