Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wer ist der Hüter des europäischen Konstitutionalismus nach der Finanzkrise?

  • Chapter
  • First Online:
Europäische Staatlichkeit

Part of the book series: Staat – Souveränität – Nation ((SSN))

  • 3808 Accesses

Zusammenfassung

Die Frage nach dem ‚Hüter der Verfassung‘ hat eine lange Geschichte. In berüchtigt schonungsloser Manier wurde sie bekanntlich von Carl Schmitt während und mit Bezug auf die letzten, krisengeschüttelten Jahre der Weimarer Republik beantwortet: Hüter der Verfassung sei nicht das Reichsgericht, mithin die Judikative, sondern der Reichspräsident, ein politischer Akteur, der, gestützt auf Artikel 48 der Weimarer Verfassung, quasi-diktatorische Befugnisse im Namen eines politisch homogenen Volkes ausübt (Schmitt 1931).

Dieser Artikel beruht in Teilen auf Everson/Joerges 2014.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bernstein H (1965) Ein Kollisionsrecht für die Verfassung. Neue Juristische Wochenschrift 19: 2273–2278

    Google Scholar 

  • Böckenförde E-W (2010) Kennt die europäische Not kein Gebot? Die Webfehler der EU und die Notwendigkeit einer neuen politischen Entscheidung. Neue Züricher Zeitung, 21. Juni 2010 http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/literatur_und_kunst/kennt_die_europaeische_not_kein_gebot_1.6182412.html. Zugegriffen: 11. Juli 2014

  • Adamski D (2012a) Europe‘s (Misguided) Constitution of Economic Prosperity. Vortrag gehalten auf der Konferenz ‚Crise et droit économique‘, organisiert von der Association Internationale de Droit Economique und der Rechtsfakultät der Universität Wroclaw, Polen. 8.-9. November 2012 in Wroclaw (Manuskript bei C Joerges)

    Google Scholar 

  • Adamski D (2012b) National power games and structural failures in the European macroeconomic governance. Common Market Law Review 49 (4): 1319–1364

    Google Scholar 

  • Beck U (2013) German Europe. Cambridge

    Google Scholar 

  • Chalmers D (2012a) The European Redistributive State and the Need for a European Law of Struggle. European Law Journal 18 (5): 667–693

    Article  Google Scholar 

  • Chalmers D (2012b) The European Court of Justice has taken on huge new powers as ‚enforcer‘ of the Treaty on Stability, Coordination and Governance. LSE. http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/03/07/european-court-of-justice-enforcer. Zugegriffen: 11. Juli 2014

  • Chalmers D (2013) European Restatements of Sovereignty. Background Paper zum Vortrag ‚Common Pool Resources, Social Conflicts and the Unwinding of the Euro Crisis‘ an der Hertie School of Governance, Berlin, 3. April 2013 (im Besitz von C Joerges)

    Google Scholar 

  • Craig P (2013a) Guest Editorial: Pringle: Legal Reasoning, Text, Purpose and Teleology. Maastricht Journal of European Law 20: 3–11

    Article  Google Scholar 

  • Craig P (2013b) Financial Crisis, Response, and Europe‘s Future. In: Ders. The Lisbon Treaty. 2. Paperback Ausgabe. Oxford, S. 457–517

    Google Scholar 

  • Crouch, C (2011) The Strange Non-death of Neoliberalism. Cambridge

    Google Scholar 

  • Dehousse R und Weiler JHH (1990) The legal dimension. In: William Wallace (Hrsg) The Dynamics of European Integration. Pinter Publishers for the Royal Institute of International Affairs, London, S. 242–60

    Google Scholar 

  • Deters H (2013) National constitutional jurisprudence in a post-national Europe: the ESM ruling of the German Federal Constitutional Court. European Law Journal 20(2), 204–218

    Article  Google Scholar 

  • Everson M und Joerges C (2014) ‘Who is the Guardian for Constitutionalism in Europe after the Financial Crisis?’. In: Kröger S (Hrsg) Political Representation in the European Union. Democracy in a time of crisis. Routledge, New York, 197–212

    Google Scholar 

  • Everson M (2011) From Effet Utile to Effet Neoliberal: Why is the ECJ Hazarding the Integrity of European Law? In: Joerges C und Ralli T (Hrsg) European Constitutionalism without Private Law – Private Law without Democracy. ARENA Report 3/11/RECON Report No 14. Oslo, S. 37–54

    Google Scholar 

  • Everson M und Eisner J (2007) The Making of the European Constitution. Judges and Lawyers in the Constitutive Moment. LSE, „Europe in Question“ Discussion Paper Series, London

    Google Scholar 

  • De Grauwe P (2014) Why the ECJ Should Reject the German Constitutional Court’s Ruling. Social Europe Blog http://www.social-europe.eu/2014/03/german-constitutional-court. Zugegriffen 11. Juli 2014

  • Habermas J (2011) Die Krise der Europäischen Union im Lichte einer Konstitutionalisierung des Völkerrechts – Ein Essay zur Verfassung Europas. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 72, 1–44

    Google Scholar 

  • Habermas J (2012) Drei Gründe für „Mehr Europa“. Forum Europa, Juristentag. München, 21. September 2012

    Google Scholar 

  • Joerges C, Kjaer P F und Ralli T (2011) (Hrsg) Conflicts Law as Constitutional Form in the Postnational Constellation (Special Issue). In: Transnational Legal Theory 2

    Google Scholar 

  • Joerges C (2012) Der Berg kreißte – gebar er eine Maus? Europa vor dem Bundesverfassungsgericht. WSI-Mitteilungen 65: 560

    Google Scholar 

  • Joerges C (2013a) The European Economic Constitution and its Transformation through the Financial Crisis. In: Patterson D und Södersten A (Hrsg) A Companion to European Union law and International Law. Oxford

    Google Scholar 

  • Joerges C (2013b) Unity in Diversity as Europe‘s Vocation and Conflicts Law as Europe‘s Constitutional Form. LSE ‚Europe in Question‘ Discussion Paper Series (LEQS), No. 28, London 2010, überarbeitet 2013

    Google Scholar 

  • Joerges C und Rödl F (2009) Informal Politics, Formalised Law and the “Social Deficit” of European Integration. Reflections after the Judgments of the ECJ in Viking and Laval. European Law Journal 15(1): 1–19

    Article  Google Scholar 

  • Joerges C und Weimer M (2013) A Crisis of Executive Managerialism in the EU: No Alternative?. Maastricht Faculty of Law Working Paper 2012/7. Maastricht

    Google Scholar 

  • Kennedy E (2011) Emergency Government Within the Bounds of the Constitution: An Introduction to Carl Schmitt, The Dictatorship of the Reichspresident according to Article 48 R.V. Constellations 18(3): 284–297

    Article  Google Scholar 

  • Kuo M-S (2013) Discovering Sovereignty in Dialogue: Is Judicial Dialogue the Answer to Constitutional Conflict in the Pluralist Legal Landscape? Warwick School of Law Research Paper No. 2013/06

    Google Scholar 

  • Lepisus O (2012) ESM-Vertrag, Fiskalpakt und das BVerfG. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 23: 761–762

    Google Scholar 

  • MacCormick N (1998) Risking Constitutional Collision in Europe? Oxford Journal of Legal Studies 18 (3): 517–532

    Article  Google Scholar 

  • Mayer FC (2000) Kompetenzüberschreitung und Letztentscheidung. C.H. Beck, München.

    Google Scholar 

  • Mayer FC (2004) Wer soll Hüter der europäischen Verfassung sein? Archiv des öffentlichen Rechts 129: 411–435

    Google Scholar 

  • Mayer FC (2014) Rebels Without a Cause? A Critical Analysis of the German Constitutional Court’s OMT Reference. German Law Journal 15(2), 111–146

    Google Scholar 

  • Muir E, Dawson M und de Witte B (2013) Introduction: The European Court of Justice as a Political Actor. In: Dawson M, de Witte B und Muir E (Hrsg) Judicial Activism in the European Court of Justice. Edward Elgar Cheltenham, S. 1–11

    Chapter  Google Scholar 

  • Pernice I (2001) Europäisches und nationales Verfassungsrecht. Veröffentlichungen der Vereinigung Deutscher Staatsrechtslehrer 60: 148–193

    Google Scholar 

  • Ruffert M (2011) The European Debt Crisis and European Union Law. Common Market Law Review 48 (6): 1777–1806

    Google Scholar 

  • Schmitt C (1931) Der Hüter der Verfassung. Tübingen

    Google Scholar 

  • Schmitt C (1938) Vergleichender Überblick über die neueste Entwicklung des Problems der gesetzgeberischen Ermächtigungen (Legislative Delegationen). Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 6: 252–267

    Google Scholar 

  • Streeck W (2013) Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Viellechner L (2012) Constitutionalism as a Cipher. On the Convergence of Constitutionalist and Pluralist Approaches to the Globalization of Law. Goettingen Journal of International Law 4: 599–623

    Google Scholar 

  • Watt A (2013) EU Commission Makes A Mockery Of Imbalance Procedure. Social Europe Journal. http://www.social-europe.eu/2013/04/eu-commission-makes-a-mockery-of-imbalance-procedure. Zugegriffen: 11. Juli 2014

  • Weiler JHH (1995) Does Europe Need a Constitution? Reflections on Demos, Telos and the German Maastricht Decision. European Law Journal 1: 219–258

    Article  Google Scholar 

  • Weiler JHH (2009) The „Lisbon Urteil“ and the Fast Food Culture. European Journal of International Law 20: 505–509

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. School of Law, Birkbeck, University of London, Malet Street London WC1E 7HX, London, Großbritannien

    Prof. Dr. Michelle Everson

  2. Fachbereich Rechtswissenschaft, ZERP, Universität Bremen, Universitätsallee GW 1, 28359, Bremen, Deutschland

    Prof. Dr. Christian Joerges

  3. Bremen, Deutschland

    Henning Deters

Authors
  1. Prof. Dr. Michelle Everson
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Christian Joerges
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Henning Deters
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wirtschafts- u. Sozialwiss. Fak. Institut für Politikwissenschaft, Eberhard Karls Universität Tübingen, Tübingen, Germany

    Hans-Jürgen Bieling

  2. Wirtschafts- u. Sozialwiss. Fakultät Institut f. Politikwissenschaft, Eberhard Karls Universität Tübingen, Tübingen, Germany

    Martin Große Hüttmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Everson, M., Joerges, C., Deters, H. (2016). Wer ist der Hüter des europäischen Konstitutionalismus nach der Finanzkrise?. In: Bieling, HJ., Große Hüttmann, M. (eds) Europäische Staatlichkeit. Staat – Souveränität – Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03790-1_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03790-1_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03789-5

  • Online ISBN: 978-3-658-03790-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation