Advertisement

Die Ökonomie sozialer Medien

  • Castulus Kolo
Chapter
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Der Beitrag erläutert aufbauend auf dem Konzept der ökonomischen Wertschöpfung und dessen Zusammenhang mit Netzwerkeffekten sozialer Medien sowie deren spezieller Entwicklungsdynamik die Auswirkungen auf der Ebene der einzelnen Unternehmung, ganzer Wirtschaftsbereiche – insbesondere der Medienindustrien – bis hin zur Gesamtwirtschaft. Darüber hinaus werden die großen Plattformbetreiber als einflussreiche ökonomische Akteure vorgestellt und spezielle Effekte sozialer Medien in den Kernbereichen ökonomischen Handelns von der Innovation über die Produktion und Distribution bis hin zum Konsum detailliert sowie Defizite des heutigen Kenntnisstandes aufgezeigt.

Schlüsselwörter

Wertschöpfung Netzwerkeffekte Geschäftsmodellinnovationen Prosumtion Long Tail 

Literatur

  1. Altmeppen, Klaus-Dieter, und Matthias Karmasin. 2003. Medien und Ökonomie. Intention und Überblick. In Medien und Ökonomie. Band 1/1: Grundlagen der Medienökonomie: Kommunikations- und Medienwissenschaft, Wirtschaftswissenschaft, Hrsg. Klaus-Dieter Altmeppen und Matthias Karmasin, 7–17. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  2. Anderson, Chris. 2004. The long tail. The future of entertainment is in the millions of niche markets at the shallow end of the bitstream. Wired Magazine 12(10). http://www.wired.com/wired/archive/12.10/tail.html. Zugegriffen am 20.03.2014.
  3. Andriole, Stephen J. 2010. Business impact of web 2.0 technologies. CACM 53(12): 67–79.CrossRefGoogle Scholar
  4. Aris, Annet, und James Bughin. 2009. Managing media companies: Harnessing creative value. Chichester: Wiley.Google Scholar
  5. Ball, Philip. 2004. Critical Mass. How one thing leads to another. London: Arrow Books.Google Scholar
  6. Bass, Frank. 1969. A new product growth model for consumer durables. Management Science 15(5): 215–227.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bell, Jim, und Sharon Loane. 2010. „New wave“ global forms: Web 2.0 and SME internationalisation. Journal of Marketing Management 17(1): 99–120.Google Scholar
  8. Boyd, Danah M., und Nicole B. Ellison. 2007. Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer Mediated Communication 13(1): 210.CrossRefGoogle Scholar
  9. Briscoe, Bob, Andrew Odlyzko, und Benjamin Tilly. 2006. Metcalfe’s law is wrong. IEEE Spectrum 26–31. http://www.spectrum.ieee.org/computing/networks/metcalfes-law-is-wrong. Zugegriffen am 20.03.2014.
  10. Bruns, Axel. 2008. The future is user-led: The path towards widespread produsage. Fibreculture Journal (11). http://www.eprints.qut.edu.au/12902/1/12902.pdf. Zugegriffen am 20.04.2014.
  11. Brynjolfsson, Erik, und Andrew McAfee. 2011. Race against the machine: How the digital revolution is accelerating innovation, driving productivity, and irreversibly transforming employment and the economy. Lexington: Digital Frontier Press.Google Scholar
  12. Brynjolfsson, Erik, und Andrew McAfee. 2014. The second machine age: Work, progress and prosperity in a time of brilliant technologies. New York: Norton.Google Scholar
  13. Brynjolfsson, Erik, Yu Hu, und Michael D. Smith. 2006. From niches to riches: Anatomy of the long tail. MIT Sloan Management Review 47(4): 67–71.Google Scholar
  14. Bughin, Jacques, Angela Hung Byers, und Michael Chui. 2011. How social technologies are extending the organization. The McKinsey Quarterly. Ausgabe November 2011.Google Scholar
  15. Busemann, Katrin. 2013. Wer nutzt was im Social Web? Media Perspektiven 2013(7–8): 391–399. http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/fileadmin/Onlinestudie/PDF/Busemann.pdf. Zugegriffen am 20.04.2014.
  16. Chesbrough, Henry W., Wim Vanhaverbeke, und Joel West. 2008. Open innovation: Researching a new paradigm. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Christensen, Clayton, David Skok, und James Allworth. 2012. Breaking news. Mastering the art of disruptive innovation in journalism. http://www.nieman.harvard.edu/reportsitemprint.aspx?id=102798. Zugegriffen am 12.04.2014.
  18. Chui, Michael, James Manyika, Jacques Bughin, Richard Dobbs, Charles Roxburgh, Hugo Sarrazin, Geoffrey Sands, und Magdalena Westergren. 2012. The social economy: Unlocking value and productivity through social technologies. McKinsey Global Institute. Washington.Google Scholar
  19. Coase, Ronald H. 1937. The nature of the firm. Economica 4(16). Economica, New Series, (Nov., 1937), Bd. 4(16): S. 386–405.Google Scholar
  20. Comscore. 2011. It’s a social world: Top 10 need-to-knows about social networking and where it’s headed. http://www.comscore.com/Insights/Presentations_and_Whitepapers/2011/it_is_a_social_world_top_10_need-to-knows_about_social_networking. Zugegriffen am 20.04.2014.
  21. Cross, Rob, Jeanne Liedtka, und Leigh Weiss. 2005. A practical guide to social networks. Harvard Business Review 1–10. Ausgabe März 2005.Google Scholar
  22. Daugherty, Terry, Matthew Eastin, und Laura Bright. 2008. Exploring consumer motivations for creating user-generated content. Journal of Interactive Advertising 8(2): 16–25.CrossRefGoogle Scholar
  23. Dearing, James W., und George Meyer. 2006. Revisiting diffusion theory. In Communication of innovations: A journey with Ev Rogers, Hrsg. Arvind Singhal, 29–60. New Delhi: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  24. Degen, Matthias, und Ralf Spiller. 2014. Crowdfunding im Journalismus. In Journalismus ist kein Geschäftsmodell. Aktuelle Studien zur Ökonomie und Nicht-Ökonomie des Journalismus, Hrsg. Frank Lobigs und Gerret von Nordheim, 201–218. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  25. Denyer, David, Emma Parry, und Paul Flowers. 2011. Social, open, and participative? Exploring personal experiences and organizational effects of enterprise 2.0 use. Long Range Planning 44(5/6): 375–396.CrossRefGoogle Scholar
  26. Destatis. 2013. Soziale Medien halten Einzug in die Unternehmen. Statistisches Bundesamt. Pressemitteilung vom 10. Dezember 2013. http://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/Pressemitteilungen.html. Zugegriffen am 20.03.2014.
  27. Eble, Michael. 2013. Medienmarken im Social Web – Wettbewerbsstrategien und Leistungsindikatoren von Online-Medien aus medienökonomischer Perspektive. Berlin: LIT Verlag.Google Scholar
  28. Economist, The. 2010. Social contracts – The smart way to hire workers. In The Economist, 30. January 2010. A special report on social networking: 15. http://www.economist.com/node/15350994. Zugegriffen am 20.03.2014.
  29. Elberse, Anita. 2008. Should you invest in the long tail? Harvard Business Review 86(7/8): 88–96.Google Scholar
  30. Enders, Albrecht, Harald Hungenberg, Hans-Peter Denker, und Sebastian Mauch. 2008. The long tail of social networking: Revenue models of social networking sites. European Management Journal 26(3). http://www.strategiesforebusiness.files.wordpress.com/2008/08/socialnetworking-website-08july08-ae2.pdf. Zugegriffen am 20.03.2014.
  31. Englert, Marcus, und Christian Senft. 2012. Digitale Ökosysteme – Neue Werttreiber in der Medienwirtschaft. In Wertschöpfung durch Medien im Wandel, Hrsg. Castulus Kolo, Thomas Döbler, und Lars Rademacher, 103–118. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  32. European Commission. 2009. GDP and beyond. Measuring progress in a changing world. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament. COM(2009) 433 final. Brussels: European Commission.Google Scholar
  33. European Parliament. 2013. How to build a ubiquitous digital society. Study. European Parliament – Directorate-General for Internal Policies. http://www.europarl.europa.eu/RegData/…/IPOL-ITRE_ET(2013)518736_EN.pdf. Zugegriffen am 14.04.2014.
  34. Fleder, Daniel M., und Kartik Hosanagar. 2009. Blockbuster culture’s next rise or fall: The impact of recommender systems on sales diversity. Management Science 55(5): 697–712. http://www.papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=955984. Zugegriffen am 20.03.2014.CrossRefGoogle Scholar
  35. Florida, Richard. 2010. Is social media driving the economy? The Atlantic Monthly Group. http://www.theatlantic.com/technology/archive/2010/10/is-social-media-driving-the-economy/64780/. Zugegriffen am 25.1.2013.
  36. Ganim Barnes, Nora, und Ava M. Lescault. 2013. LinkedIn rules but sales potential may lie with Twitter: The 2013 Inc. 500 and social media. http://www.umassd.edu/cmr/socialmediaresearch/2013inc500/. Zugegriffen am 20.03.2014.
  37. Gilder, George. 1993. Metcalfe’s law und legacy. In Forbes ASAP, 13. September 1993 (later also in his book TELECOSM). http://www.gilder.com/public/telecosm_series/metcalf.html. Zugegriffen am 20.03.2014.
  38. Gladwell, Malcolm. 2002. The tipping point: How little things can make a big difference. London: Little, Brown and Company.Google Scholar
  39. Gläser, Martin. 2010. Medienmanagement, 2. Aufl. München: Vahlen.Google Scholar
  40. Gleich, Uli. 2014. Second Screen und Social-Media-Nutzung. ARD-Forschungsdienst. Media Perspektiven 2014(2): 111–117.Google Scholar
  41. Granovetter, Mark S. 1973. The strength of weak ties. American Journal of Sociology 78(6): 1361–1380.CrossRefGoogle Scholar
  42. Grove, Andrew S. 2009. Only the paranoid survive: How to exploit the crisis points that challenge every company. New York: Currency Doubleday.Google Scholar
  43. Gundlach, Hardy, Hrsg. 2011. Public Value in der Digital- und Internetökonomie. Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  44. Hamel, Gary. 2012. What matters now: How to win in a world of relentless change, ferocious competition, and unstoppable innovation. San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  45. Hanna, Richard, Andrew Rohm, und Victoria L. Crittenden. 2011. We’re all connected: The power of the social media ecosystem. Business Horizons 54(3): 265–273.CrossRefGoogle Scholar
  46. Hippel, Eric van. 1986. Lead users. A source of novel product concepts. Management Science 32:791–805.Google Scholar
  47. Hippel, Eric van. 2005. Democratizing innovation. Boston/London: MIT Press.Google Scholar
  48. Hoffmeister, Christian. 2011. Social Media als Herausforderung für Zeitungsverlage. Potenziale – Produkte – Perspektiven. Berlin: Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger.Google Scholar
  49. Howe, Jeff. 2006. The rise of crowdsourcing. Wired. Zugegriffen am 20.04.2014.Google Scholar
  50. IFM. 2014. Media data base – International media corporations 2013. Institut für Medien- und Kommunikationspolitik. http://www.mediadb.eu/en.html. Zugegriffen am 20.03.2014.
  51. ITU. 2013. The world in 2013: ICT facts and figures. International Telecommunications Union. https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/facts/ICTFactsFigures2013-e.pdf. Zugegriggen am 30.11.2015.
  52. Kaplan, Andreas M., und Michael Haenlein. 2010. Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons 53: 59–68.CrossRefGoogle Scholar
  53. Kaplan, Andreas M., und Michael Haenlein. 2011. Two hearts in three-quarter time: How to waltz the Social Media/viral marketing dance. Business Horizons 54(3): 253–263.CrossRefGoogle Scholar
  54. Keen, Andrew. 2008. Die Stunde der Stümper. München: Carl Hanser Verlag.Google Scholar
  55. Khondker, Habibul Haque. 2011. Role of the new media in the Arab Spring. Globalizations 8(5): 675–679.CrossRefGoogle Scholar
  56. Kietzmann, Jan H., Kristopher Hermkens, Ian P. McCarthy, und Bruno S. Silvestre. 2011. Social Media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business Horizons 54(3): 241–251.CrossRefGoogle Scholar
  57. Kolo, Castulus. 2012. Unternehmensführung und Strategie. In Digitale Innovationen – Crossmediale Strategien. Sammelband: Management von Medienunternehmen, Hrsg. Martin Schneider, 185–224. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  58. Kranenburg, Hans van, und Gerrit W. Ziggers. 2012. Strategic inflection point and transformation of media companies. In Wertschöpfung durch Medien im Wandel, Hrsg. Castulus Kolo, Thomas Döbler und Lars Rademacher, 21–32. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  59. Lazarsfeld, Paul F., und Robert K. Merton. 1954. Friendship as social process: A substantive and methodological analysis. In Freedom and control in modern society, Hrsg. M. Berger, 18–66. New York: Octagon.Google Scholar
  60. Lazarsfeld, Paul F., Bernard R. Berelson, und Hazel Gaudet. 1944. The people’s choice: How the voter makes of his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  61. Lee, Sang-Heui, David DeWester, und So Ra Park. 2008. Web 2.0 opportunities for small businesses. Service Business 2(4): 335–345.CrossRefGoogle Scholar
  62. Leskovec, Jure, und Eric Horvitz. 2007. Planetary-scale views on an instant-messaging network. Microsoft research technical report MSR-TR-2006-186. http://www.arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0803/0803.0939v1.pdf. Zugegriffen am 20.03.2014.
  63. Levine, Rick, Christopher Locke, Doc Searls, und David Weinberger. 2001 [1999]. The cluetrain manifesto: The end of business as usual. Cambridge, MA: Basic Books. http://www.cluetrain.com/book/index.html. Zugegriffen am 20.03.2014.
  64. Li, Charlene, und Josh Bernoff. 2011. Groundswell: Winning in a world transformed by social technologies. Boston: Harvard Business Review Press.Google Scholar
  65. Ljungberg, Jan. 2000. Open source movements as a model for organizing. European Journal of Information Systems 9(4): 208–216.CrossRefGoogle Scholar
  66. Mattern, Frank, Wolfgang Huhn, Jesco Perrey, Karel Dörner, Johannes-Tobias Lorenz, und Dennis Spielecke. 2012. Turning Buzz into gold. How pioneers create value from social media. McKinsey & Company. http://www.mckinsey.de/…/Social_Media_Brochure_Turning_buzz_into_gold.pdf. Zugegriffen am 20.03.2014.
  67. Meade, Nigel, und Towhidul Islam. 2006. Modelling and forecasting the diffusion of innovation – A 25-year review. International Journal of Forecasting 22(3): 519–545.CrossRefGoogle Scholar
  68. Milgram, Stanley. 1967. The small world problem. Psychology Today 2:60–67.Google Scholar
  69. Mollick, Ethan R. 2013. The dynamics of crowdfunding: An exploratory study. Journal of Business Venturing 29(1): 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  70. Network Solutions. 2011. The state of small business report. Network solutions LLC und Robert H. Smith School of Business at University of Maryland. https://www.networksolutions.com/smallbusiness/wp-content/files/State_of_Small_Business_Report_Wave_5.pdf. Zugegriffen am 20.03.2014.
  71. Odlyzko, Andrew, und Benjamin Tilly. 2005. A refutation of Metcalfe’s law and a better estimate for the value of networks and network interconnections. Digital Technology Center, University of Minnesota, 02.03.2005. http://www.dtc.umn.edu/~odlyzko/doc/metcalfe.ps. Zugegriffen am 20.03.2014.
  72. OECD. 2007. Participative web: User-created content. Working Party on the Information Economy. http://www.oecd.org/internet/ieconomy/38393115.pdf. Zugegriffen am 14.04.2014.
  73. OECD. 2012. OECD internet economy outlook 2012. OECD Publishing. http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-internet-economy-outlook-2012_9789264086463-en. Zugegriffen am 14.04.2014.
  74. Ordanini, Andrea, Lucia Miceli, Marta Pizzetti, und A. Parasuraman. 2011. Crowd-funding: Transforming customers into investors through innovative service platforms. Journal of Service Management 22(4): 443–470.CrossRefGoogle Scholar
  75. Porter, Michael E. 1985. Competitive advantage. New York: The Free Press.Google Scholar
  76. Pusler, Michael. 2008. Medien und Marken im Web 2.0. Erlösmodelle für Medien in der digitalen Welt. Studie von Ernst & Young in Kooperation mit Hubert Burda Media. http://www.scienceblogs.de/panorama/wp-content/blogs.dir/12/files/2012/07/i-2d16f9cfe30bbf542ef216ad484d8233-MedienundMarkenimWeb2.0.pdf. Zugegriffen am 20.04.2014.
  77. Qualman, Erik. 2012. Socialnomics. How social media transforms the way we live and do business. Hoboken: Wiley.Google Scholar
  78. Rayport, James. 1996. The virus of marketing. Fast Company Magazine 12(6). http://www.fastcompany.com/magazine/06/virus.html?page=0%2C1. Zugegriffen am 20.03.2014.
  79. Reed, Paul D. 1999. That sneaky exponential. Beyond Metcalfe’s law to the power of community building. 1997–2009 Diamond Management & Technology Consultants. http://www.web.archive.org/web/20100626072513/http://www.contextmag.com/setFrameRedirect.asp?src=/archives/199903/digitalstrategy.asp. Zugegriffen am 20.03.2014.
  80. Resnick, Paul, und Hal R. Varian. 1997. Recommender systems. Communications of the ACM 40(3): 56–58. http://www.inf.unibz.it/~ricci/ISR/papers/resnick-varian97.pdf. Zugegriffen am 20.04.2014.CrossRefGoogle Scholar
  81. Ritzer, George, und Nathan Jurgenson. 2010. Production, consumption, prosumption. The nature of capitalism in the age of the digital „prosumer“. Journal of Consumer Culture 10:13–36.Google Scholar
  82. Rogers, Everett M. 2003 [1962]. Diffusion of innovations, 5. Aufl. New York: Fee Press.Google Scholar
  83. Rushkoff, David. 1996. Media virus! New York: Ballantine Books.Google Scholar
  84. Schumann, Matthias, und Thomas Hess. 2006. Grundfragen der Medienwirtschaft, 3. Aufl. Berlin: Springer.Google Scholar
  85. Schumpeter, Joseph. 2006 [1911]. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Neuausgabe von Hrsg. Jochen J. Röpke und Olaf Stiller. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  86. Shapiro, Carl, und Hal R. Varian. 1999. Information rules. Boston: Harvard Business Press.Google Scholar
  87. Shirky, Clay. 2010. Cognitive surplus: Creativity and generosity in a connected age. New York: Penguin Press.Google Scholar
  88. Smits, Martin, und Serban Mogos. 2012. The impact of social media on business performance. In Proceedings of the 21st European conference on information systems. Google Scholar
  89. Su, Xiaoyuan, und Taghi M. Khoshgoftaar. 2009. A survey of collaborative filtering techniques. Advances in Artificial Intelligence 2009(2009), Article ID 421425. doi:10.1155/2009/421425. Gesehen 20.04.2014.Google Scholar
  90. Surowiecki, James. 2004. The wisdom of crowds. Why the many are smarter than the few and how collective wisdom shapes business, economies, societies and nations. London: Little, Brown.Google Scholar
  91. Tapscott, Don, und Anthony D. Williams. 2006. Wikinomics: How mass collaboration changes everything. New York: Penguin Books.Google Scholar
  92. Toffler, Alvin. 1980. The third wave. New York: Bantam Books.Google Scholar
  93. Vargo, Stephen L., und Robert F. Lusch. 2007. Service-dominant logic: Continuing the evolution. Journal of Academic Marketing 36:1–10.CrossRefGoogle Scholar
  94. VDZ. 2013a. VDZ White-Paper: Monetarisierung der Sozialen Reichweite auf Facebook durch Werbung und eCommerce. http://www.vdz.de/digital-singlenews/news/monetarisierung-der-sozialen-reichweite-auf-facebook-durch-werbung-und-ecommerce/. Zugegriffen am 10.04.2014.
  95. VDZ. 2013b. Erlösstrategien 2015 – Zukünftige Handlungsfelder, Umsatzpotenziale und Vertriebsstrategien im Verlagswesen. Verband Deutscher Zeitschriftenverleger in Zusammenarbeit mit KPMG und der Hochschule Fresenius. http://www.vdz.de/vertrieb-singlenews/news/vdz-studie-erloesstrategien-2015-printgeschaeft-bleibt-tragende-saeule-fuer-verlagshaeuser/. Zugegriffen am 20.03.2014.
  96. Vogel, Andreas. 2008. Online-Geschäftsfelder der Pressewirtschaft. Web 2.0 führt zu neuem Beteiligungsboom der Verlage. Media Perspektiven (5): 236–246.Google Scholar
  97. Watts, Duncan J. 2003. Six degrees. The science of a connected age. New York: W. W. Norton & Company.Google Scholar
  98. Weinman, Joe. 2007. Is Metcalfe’s law way too optimistic? Business Communication Review 20. http://www.joeweinman.com/Resources/WeinmanMetcalfe.pdf. Zugegriffen am 20.03.2014.
  99. Wirtz, Bernd W. 2000. Electronic business. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  100. Wirtz, Bernd W. 2011. Business model management. Design – Instruments – Success factors. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  101. Wirtz, Bernd W., Oliver Schilke, und Sebastian Ullrich. 2010. Strategic development of business models: Implications of the web 2.0 for creating value on the internet. Long Range Planning 43(2/3): 272–290.CrossRefGoogle Scholar
  102. Wirtz, Bernd W., Linda Mory, und Robert Piehler. 2012. Geschäftsmodelle im Internet. Auswirkungen des Web 2.0 für die Wertschöpfung im Internet. In Wertschöpfung durch Medien im Wandel, Hrsg. Castulus Kolo, Thomas Döbler, und Lars Rademacher, 33–46. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  103. Ycharts. 2014. Informationsportal für börsenrelevante Daten. http://www.ycharts.com/. Zugegriffen am 20.03.2014.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Macromedia University of Applied SciencesMünchenDeutschland

Personalised recommendations