Advertisement

Das Ringen um Sinn und Anerkennung

Eine psychodynamische Sicht auf das Phänomen des Neuroenhancements
  • Marc-André WulfEmail author
  • Ljiljana Joksimovic
  • Wolfgang Tress
Chapter

Zusammenfassung

Unter Enhancement verstehen wir biomedizinische Maßnahmen, die geeignet sind, Wohlempfinden oder Leistungsfähigkeit einer Person über ihr gesundes Maß hinaus zu steigern, ohne dadurch Effekte von Krankheit oder Behinderung auszugleichen bzw. vorzubeugen. Im Fall von Leistungssteigerung verwenden wir Doping synonym. Mit Neuroenhancement (NE) bezeichnen wir biomedizinische Interventionen am Nervensystem einer Person, die deren kognitive, emotionale oder motivationale Eigenschaften in gewünschter Weise verbessern können. Unter dem Synonym Brain Doping verstehen wir leistungssteigerndes NE.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arbeitskreis OPD (Hg) (2006) Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2 – Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. BernGoogle Scholar
  2. auf dem Hövel J (2008) Pillen für den besseren Menschen – Wie Psychopharmaka, Drogen und Biotechnologie den Menschen der Zukunft formen. HannoverGoogle Scholar
  3. Bandura A (1997) Self-efficacy: the exercise of control. New YorkGoogle Scholar
  4. Birnbacher D (1995) Grenzen der Verantwortung. In: Bayertz K (Hg) (1995) Verantwortung, Prinzip oder Problem? Darmstadt, S 143-183Google Scholar
  5. Birnbacher D (2002) Der künstliche Mensch – ein Angriff auf die menschliche Würde? In: Kegler KR, Kerner M (Hg) (2002) Der künstliche Mensch. Körper und Intelligenz im Zeitalter ihrer technischen Reproduzierbarkeit. Köln/Weimar/Wien, S 165-189Google Scholar
  6. Cakic V (2009) Smart drugs for cognitive enhancement: ethical and pragmatic considerations in the era of cosmetic neurology. J Med Ethics 35: 611-615Google Scholar
  7. Chatterjee A (2006) The promise and predicament of cosmetic neurology. J Med Ethics 32: 110-113Google Scholar
  8. Csikszentmihalyi M (2000) Das Flow-Erlebnis. Jenseits von Angst und Langeweile im Tun aufgehen. 8. Ausgabe. StuttgartGoogle Scholar
  9. DeGrazia D (2000) Prozac, enhancement, and self-creation. Hastings Cent Rep 30: 34-40Google Scholar
  10. de Jongh R, Bolt I, Schermer M, Olivier B (2008) Botox for the brain: enhancement of cognition, mood and pro-social behavior and blunting of unwanted memories. Neurosci Biobehav Rev 32: 760-776Google Scholar
  11. Ermann M (2007) Psychosomatische Medizin und Psychotherapie – Ein Lehrbuch auf psychoanalytischer Grundlage. 5. Ausgabe. StuttgartGoogle Scholar
  12. Farah MJ (2002) Emerging ethical issues in neuroscience. Nat Neurosci 5: 1123-1129Google Scholar
  13. Förstl H (2009) Neuro-Enhancement: Gehirndoping. Nervenarzt 80: 840-846Google Scholar
  14. Galert T, Heuser I, Repantis D, Talbot D, Bublitz C, Merkel R, Schöne-Seifert B (2009) Das optimierte Gehirn. Ein Memorandum zu Chancen und Risiken des Neuroenhancements. Gehirn und Geist 11: 40-48Google Scholar
  15. Gallien CL (2002) High-performance society and doping. Ann Pharm Fr 60: 296-302Google Scholar
  16. Gay V, Houdoyer E, Rouzaud G (2008) Taking drugs for performance-enhancing at job: a study in a sample of workers in Paris. Thérapie 63: 453-462Google Scholar
  17. Gibson W (1996) Die Neuromancer Trilogie: Neuromancer, Biochips, Mona Lisa Overdrive. HamburgGoogle Scholar
  18. Greely H, Sahakian B, Harris J, Kessler RC, Gazzaniga M, Campbell P, Farah MJ (2008) Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy. Nature 456: 702-705Google Scholar
  19. Hochberg LR, Serruya MD, Friehs GM, Mukand JA, Saleh M, Caplan AH, Branner A, Chen D, Penn RD, Donoghue JP (2006) Neuronal ensemble control of prosthetic devices by a human with tetraplegia. Nature 442: 164-171Google Scholar
  20. Hoyle RH, Sherrill MR (2006) Future orientation in the self-system: possible selves, self-regulation, and behavior. J Pers 74: 1673-1696Google Scholar
  21. Huxley A (1932) Brave new world. LondonGoogle Scholar
  22. Jaeggi R (2005) Entfremdung. Frankfurt a.M.Google Scholar
  23. Karasek RA (1976) The impact of the work environment on life outside the job. Unpublished Doctoral dissertation. SpringfieldGoogle Scholar
  24. Karasek RA, Theorell T (1990) Healthy work: stress, productivity, and the reconstruction of working life. New YorkGoogle Scholar
  25. Krankenkasse DA (2009) DAK Gesundheitsreport 2009. HamburgGoogle Scholar
  26. Lapeyre-Mestre M, Sulem P, Niezborala M, Ngoundo-Mbongue TB, Briand-Vincens D, Jansou P, Bancarel Y, Chastan E, Montastruc JL (2004) Taking drugs in the working environment: a study in a sample of 2106 workers in the Toulouse metropolitan area. Thérapie 59: 615-623Google Scholar
  27. Leonard BE, McCartan D, White J, King DJ (2004) Methylphenidate: a review of its neuropharmacological, neuropsychological and adverse clinical effects. Hum Psychopharmacol 19: 151-180Google Scholar
  28. Levy N (2007) The presumption against direct manipulation. In: Levy N (Hg) (2007) Neuroethics: challenges for the 21st century. Cambridge, S 88-135Google Scholar
  29. Loland S (2002) Fair play in sport: a moral norm system. LondonGoogle Scholar
  30. Maher B (2008) Poll results: look who’s doping. Nature 452: 674-675Google Scholar
  31. Maio G (2007) Medizin auf Wunsch? Dtsch Med Wochenschr 132: 2278-2281Google Scholar
  32. Newman S (2004) Engaging patients in managing their cardiovascular health. Heart 90: 9-13Google Scholar
  33. Nicolelis MA (2001) Actions from thoughts. Nature 409: 403-407Google Scholar
  34. Normann C, Berger M (2008) Neuroenhancement: status quo and perspectives. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 258: 110-114Google Scholar
  35. Perry J (2002) Identity, personal identity, and the self. IndianapolisGoogle Scholar
  36. Quante M (1999) Personale Identität als Problem der analytischen Metaphysik. In: Quante M (Hg) (1999): Personale Identität. PaderbornGoogle Scholar
  37. Quante M (2002) Personales Leben und menschlicher Tod. Frankfurt a.M.Google Scholar
  38. Racine E, Forlini C (2008) Cognitive enhancement, lifestyle choice or misuse of prescription drugs? Ethics blind spots in current debates. Neuroethics online first:  https://doi.org/10.1007/s12152-12008-19023-12157
  39. Ramachandran VS, Blakeslee S (2002) Die blinde Frau, die sehen kann: Rätselhafte Phänomene unseres Bewusstseins. Reinbek bei HamburgGoogle Scholar
  40. Ravelingien A, Braeckman J, Crevits L, De Ridder D, Mortier E (2009) ‘Cosmetic Neurology’ and the moral complicity argument. Neuroethics 2: 151-162Google Scholar
  41. Reichertz J (2008) Gehirn-Doping: scientist´s little helpers. Forschung und Lehre 08: 518-521Google Scholar
  42. Roberts TB (Hg) (2001) Psychoactive sacramentals: essays on entheogens and religion. San FranciscoGoogle Scholar
  43. Roberts TB (2006) Chemical input, religious output: entheogens. In: McNamara P (Hg) (2006) The psychology of religious experience. Westport, S 235-267Google Scholar
  44. Sahakian B, Morein-Zamir S (2007) Professor’s little helper. Nature 450: 1157-1159Google Scholar
  45. Savulescu J, Sandberg A (2008) Neuroenhancement of love and marriage: the chemicals between us. Neuroethics 1: 31-44Google Scholar
  46. Schäfer G (2008) Enhancement: Eingriff in die personale Identität. Deutsches Ärztebl 105: A210-212Google Scholar
  47. Siegrist J, Dragano N (2008) Psychosoziale Belastungen und Erkrankungsrisiken im Erwerbsleben. Befunde aus internationalen Studien zum Anforderungs-Kontroll-Modell und zum Modell beruflicher Gratifikationskrisen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 51: 305-312Google Scholar
  48. Soyka M (2009) Neuro-Enhancement aus suchtmedizinischer Sicht. Nervenarzt 80: 837-839Google Scholar
  49. Wikipedia (2009) Portal: Drogen. http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Drogen. Zugegriffen: 30. Mai 2009
  50. Wolpaw JR, Birbaumer N, McFarland DJ, Pfurtscheller G, Vaughan TM (2002) Brain-computer interfaces for communication and control. Clin Neurophysiol 113: 767-791Google Scholar
  51. Wulf MA (2005) Fragen der personalen Identität im Kontext von Patientenverfügungen. Magisterarbeit, Heinrich-Heine-Universität DüsseldorfGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Marc-André Wulf
    • 1
    Email author
  • Ljiljana Joksimovic
    • 2
  • Wolfgang Tress
    • 2
  1. 1.Facharzt für psychosomatische Medizin und PsychotherapieErkrathDeutschland
  2. 2.Klinik für Psychosomatische Medizin und PsychotherapieLVR Klinikum DüsseldorfDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations