Skip to main content
SpringerLink
Log in

Konstitutionalisierung von Hybridität

Governance in Europa

  • Chapter
  • First Online:
Konstruktion und Kontrolle

  • 2422 Accesses

Zusammenfassung

Die Europäische Union (EU) operiert ‚zwischen‘ ihren Mitgliedstaaten und globalen transnationalen Strukturen (vgl. Kjaer 2007, S. 367–378). Ihre Rechtsordnung ist weder durch eine nationalstaatliche Hierarchie noch durch eine radikale Heterarchie, einem wesentlichen Merkmal globaler Rechtsstrukturen, gekennzeichnet (vgl. Fischer-Lescano/Teubner 2004; 2006; 2007). Vielmehr ist die EU ein Hybrid, der Hierarchie und Heterarchie in spezieller Weise verbindet.

Gekürzte und revidierte Übersetzung von Kjaer (2010a). Übersetzt von Harry Bauer.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Amstutz, M. (2006). In Between Worlds: Marleasing and the Emergence of Interlegality in Legal Reasoning. European Law Journal 12, 766–784.

    Google Scholar 

  • Amstutz, M. & Karavas, V. (2006). Rechtsmutation: Zu Genese und Evolution des Rechts im transnationalen Raum. Rechtsgeschichte 8, 14–32.

    Article  Google Scholar 

  • Bach, M. (1989). Die Bürokratisierung Europas. Verwaltungseliten, Experten und politische Legitimation in Europa. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Bartelson, J. (2001). The Critique of the State. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Borch, C. (2005). Systemic Power: Luhmann, Foucault and Analytics of Power. Acta Sociologica 48, 155–167.

    Article  Google Scholar 

  • Borrás, S. & Jacobsson, K. (2004). The Open Method of Co-ordination and New Governance Patterns in the EU. Journal of European Public Policy 11, 185–208.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1994). Rethinking the State: Genesis and Structure of the Bureaucratic Field. Sociological Theory 12, 1–18.

    Google Scholar 

  • Dehousse, R. (1998). The European Court of Justice. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Eriksen, E. O. & Fossum, J. E. (2004). Europe at a Crossroads: Government or Transnational Governance?. In C. Joerges, I.-J. Sand & G. Teubner (Hrsg.), Transnational Governance and Constitutionalism,115–146. Oxford: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Fall 1963. 26/62 Van Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen ECR 1. Fall 1964. Case 6/64 Costa v ENEL, ECR 585.

    Google Scholar 

  • Fall 1970. Case 25/70 Einfuhrstelle v. Köster, ECR 1161.

    Google Scholar 

  • Fall 1982. Cases 188-190/80, France, Italy and United Kingdom vs. Commission, ECR 2545, 2573.

    Google Scholar 

  • Fischer-Lescano, A. & Teubner, G. (2004). Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law. Michigan Journal of International Law 25, 999–1046.

    Google Scholar 

  • Fischer-Lescano, A. & Teubner, G. (2006). Regime-Kollisionen: Zur Fragmentierung des Weltrechts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fischer-Lescano, A. & Teubner, G. (2007). Fragmentierung des Weltrechts: Vernetzung globaler Regimes statt etatistischer Rechtseinheit. In M. Albert & R. Stichweh (Hrsg.), Weltstaat und Weltstaatlichkeit: Beobachtungen globaler politischer Strukturbildung,37–61. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Follesdal, A. & Hix, S. (2005). Why There Is a Democratic Deficit in the EU: A Response to Majone and Moravcsik. Journal of Common Market Studies 44: 533–562.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1998). Die postnationale Konstellation und die Zukunft der Demokratie. In J. Habermas (Hrsg.), Die postnationale Konstellation: Politische Essays,91–169 . Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Haibach, G. (1997). Comitology after Amsterdam: A Comparative Analysis of the Delegation of Legislative Powers. Eipascope 3, 1–7.

    Google Scholar 

  • Haibach, G. (2000). The History of Comitology. In M. Andenas & A. Türk (Hrsg.), Delegated Legislation and the Role of Committees in the EC, 185–215. The Hague: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Hellmann, K. (2002). Gemeinwohl und Systemvertrauen: Vorschläge zur Modernisierung alteuropäischer Begriffe. In H. Münkler & K. Fischer (Hrsg.), Gemeinwohl und Gemeinsinn: Rhetoriken und Perspektiven sozial-moralischer Orientierung,77–110. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Hintze, O. [1910] (1981). Der Commissarius und seine Bedeutung in der allgemeinen Verwaltungsgeschichte: Eine vergleichende Studie. In: Beamtentum und Bürokratie, 78–112. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Hix, S. (1999). The Political System of the European Union. Basingstoke: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Hofmann, H. C. H. & Türk, A. (2007). The Development of Integrated Administration in the EU and its Consequences. European Law Journal 13, 253–271.

    Article  Google Scholar 

  • Jachtenfuchs, M. & Knodt, M. (Hrsg.) (2002). Regieren in internationalen Institutionen. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Jarass, H. D. (1975). Politik und Bürokratie als Elemente der Gewaltenteilung. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Joerges, C. (2001). Das Recht im Prozeß des Konstitutionalisierung Europas. Florence: EUI Working Paper Law(6).

    Google Scholar 

  • Joerges, C. (2006). ‚Deliberative Political Processes‘ Revisited: What Have We Learnt About the Legitimacy of Supranational Decision-Making. Journal of Common Market Studies 44, 779–802.

    Article  Google Scholar 

  • Joerges, C. & Rödl, F. (2008). Von der Entformalisierung europäischer Politik und dem Formalismus europäischer Rechtsprechung im Umgang mit dem ‚sozialen Defizit‘ des Integrationsprojekts. Ein Beitrag aus Anlass der Urteile des EuGH in den Rechtssachen Viking und Laval. Bremen: ZERP-Diskussionspapier (2).

    Google Scholar 

  • Joerges, C. & Zürn, M. (Hrsg.) (2005). Law and Governance in Postnational Europe: Compliance Beyond the Nation-State. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kjaer, P. F. (2007). The Societal Function of European Integration in the Context of World Society. Soziale Systeme 13, 367–378.

    Google Scholar 

  • Kjaer, P. F. (2009a). Embeddedness through Networks – a Critical Appraisal of the Network Concept in the Oeuvre of Karl-Heinz Ladeur. German Law Journal 10 (4), 483–499.

    Google Scholar 

  • Kjaer, P. F. (2009b). Formalization or De-Formalization through Governance?. In R. Nickel (Hrsg.), Conflict of Laws or Laws of Conflict, 243–257. Oslo: RECON Report Series Nr. 7.

    Google Scholar 

  • Kjaer, P. F. (2009c). Post-Hegelian Networks: Comments on the Chapter by Simon Deakin. In M. Amstutz & G. Teubner (Hrsg.), Networks: Legal Issues of Multilateral Cooperation, 75–85. Oxford: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Kjaer, P. F. (2010a). Constitutionalizing Governing and Governance in Europe. Comparative Sociology 9 (1), 86–119.

    Article  Google Scholar 

  • Kjaer, P. F. (2010b). Between Governing and Governance: On the Emergence, Function and Form of Europe’s Post-national Constellation. Oxford: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Koselleck, R. (2006). Begriffsgeschichtliche Probleme der Verfassungsgeschichtsschreibung. In Begriffsgeschichten: Studien zur Semantik und Pragmatik der politischen und sozialen Sprache, 365–382. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ladeur, K. (2002). The Changing Role of the Private in Public Governance – The Erosion of Hierarchy and the Rise of a New Administrative Law of Cooperation. A Comparative Approach. Florence: EUI Working Papers Law(9).

    Google Scholar 

  • Lenaerts, K. (1990). Some Reflections on the Separation of Powers in the European Community. Common Market Law Review 28, 11–35.

    Google Scholar 

  • Lenaerts, K. & Verhoeven, A. (2002). Institutional Balance as a Guarantee for Democracy in EU Governance. In C. Joerges & R. Dehousse (Hrsg.), Good Governance in Europe’s Integrated Market, 35–88. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1971). Sinn als Grundbegriff der Soziologie. In J. Habermas & N. Luhmann (Hrsg.), Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie?,25–100. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1989). Theorie der politischen Opposition. Zeitschrift für Politik 36, 13–26.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990). Verfassung als evolutionäre Errungenschaft. Rechtshistorisches Journal 9, 176–220.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1994a). Die Zukunft der Demokratie. In Soziologische Aufklärung, Band 4. Beiträge zur funktionalen Differenzierung der Gesellschaft, 126–132. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1994b). Europa als Problem der Weltgesellschaft. Berliner Debatte 2, 3–7.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000). Politik der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • MacCormick, N. (1993). Beyond the Sovereign State. Modern Law Review 56, 1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Maduro, M. P. (2004). How Constitutional Can the European Union Be? The Tension Between Intergovernmentalism and Constitutionalism in the European Union. New York: Jean Monnet Working Paper (5).

    Google Scholar 

  • Majone, G. (2002). Delegation of Regulatory Powers in a Mixed Polity. European Law Journal 8, 319–39.

    Article  Google Scholar 

  • Majone, G. (2005). Dilemmas of European Integration: The Ambiguities and Pitfalls of Integration by Stealth. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Miles, D. (2005). Integration is Not Necessarily the Right Concept to Guide Integration. Financial Times, 16. Dezember 2005.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, A. (1991). Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community. International Organization winter, 19–56.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, A. (1998). The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Neyer, J. (2008). The Justice Deficit of the EU and other International Organisations. In C. Joerges & P. F. Kjaer (Hrsg.), Transnational Standards of Social Protection: Contrasting European and International Governance, 199–222. Oslo: ARENA Report Series 5.

    Google Scholar 

  • Panezi, M. (2007). Sources of Law in Transition. Re-visiting General Principles of International Law. Ancilla Iuris (www.anci.ch), 66–79.

  • Pernice, I. (1993). Maastricht, Staat und Demokratie. Die Verwaltung 26, 449–488.

    Google Scholar 

  • Rasmussen, H. (1986). On Law and Policy in the European Court of Justice. Dordrecht: Martinus Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Rasmussen, H. (1993). Towards a Normative Theory of Interpretation of Community Law. Copenhagen: Political Studies Press.

    Google Scholar 

  • Riekmann, S. P. (1998). Die kommissarische Neuordnung Europas: Das Dispositiv der Integration. Wien: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Riklin, A. (2005). Machtteilung – Geschichte der Mischverfassung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Sand, I.-J. (1998). Understanding the European Union/European Economic Area as Systems of Functionally Different Processes. In P. Fitzpatrick & J. H. Bergeron (Hrsg.), Europe’s Other: European Law Between Modernity and Postmodernity, 93–110. Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Santer, J. (1995). L’avenir de l’Europe. Quel rôle pour la Commission? Eloge de la méthode communautaire, Jean Monnet Lecture, 20 Oct. Florence: European University Institute.

    Google Scholar 

  • Schepel, H. (2005). The Constitution of Private Governance – Product Standards in the Regulation of Integrating Markets. Oxford: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Sciulli, D. (1992). Theory of Societal Constitutionalism: Foundations of a Non-Marxist Critical Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Scott, J. & Trubek, D. M. (2002). Mind the Gap: Law and New Approaches to Governance in the European Union. European Law Journal 8, 1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Stein, E. (1981). Lawyers, Judges, and the Making of a Transnational Constitution. American Journal of International Law 75, 1–27.

    Article  Google Scholar 

  • Stichweh, R. (2007). Dimensionen des Weltstaats im System der Weltpolitik. In M. Albert & R. Stichweh (Hrsg.), Weltstaat und Weltstaatlichkeit: Beobachtungen globaler politischer Strukturbildung, 25–36. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Teubner, G. (1978). Organisationsdemokratie und Verbandsverfassung: Rechtsmodelle für politisch relevante Verbände. Tübinger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen, Bd. 47. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Teubner, G. (2004). Societal Constitutionalism: Alternatives to State-Centred Constitutional Theory?. In C. Joerges, I.-J. Sand & G. Teubner (Hrsg.), Transnational Governance and Constitutionalism, 3–28. Oxford: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Trubek, D. M., Cottrell, P., Nance, M. (2006). ‘Hard Law’ and EU Integration. In G. de Burca & J. Scott (Hrsg.), Law and New Governance in the EU and the US, 65–94. Oxford: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Verhofstadt, G. (2006). Les etats-unis d’Europe. Bruxelles: Luc Pire.

    Google Scholar 

  • Walker, N. (2007). Post-Constituent Constitutionalism. In M. Loughlin & N. Walker (Hrsg.), The Paradox of Constitutionalism, 247–268. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Weiler, J. H. H. (1987). The Court of Justice on Trial. Common Market Law Review 24, 555–589.

    Google Scholar 

  • Weiler, J. H. H. (1991). The Transformation of Europe. Yale Law Journal 100, 2402–2483.

    Google Scholar 

  • Weiler, J. H. H. (1995). Does Europe Need a Constitution? Reflections on Demos, Telos and the German Maastricht Decision. European Law Journal 1, 219–258.

    Article  Google Scholar 

  • Weiler, J. H. H. (1999). The Constitution of Europe. “Do the New Clothes Have an Emperor?” And other Essays on European Integration. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Yataganas, X. A. (2001a). The Treaty of Nice. The Sharing Power and Institutional Balance in the European Union – A Continental Perspective. New York: Jean Monnet Working Papers1.

    Google Scholar 

  • Yataganas, X. A. (2001b). Delegation of Regulatory Authority in the European Union. The Relevance of the American Model of Independent Agencies. New York: Jean Monnet Working Papers3.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Business and Politics, Copenhagen Business School, 2000, Frederiksberg, Dänemark

    Prof. Dr. Poul F Kjaer

Authors
  1. Prof. Dr. Poul F Kjaer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Poul F Kjaer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität, Zürich, Switzerland

    Pascal Goeke

  2. Universität, Bremen, Germany

    Roland Lippuner

  3. Siegburg, Germany

    Johannes Wirths

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kjaer, P. (2015). Konstitutionalisierung von Hybridität. In: Goeke, P., Lippuner, R., Wirths, J. (eds) Konstruktion und Kontrolle. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03644-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03644-7_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03643-0

  • Online ISBN: 978-3-658-03644-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation