Französische Genossenschaften und ihr Beitrag zum lokalen Klimaschutz

Chapter
Part of the Bürgergesellschaft und Demokratie book series (BÜD, volume 41)

Zusammenfassung

In Frankreich werden Genossenschaften und genossenschaftliche Zusammenschlüsse als entreprises solidaires, entreprises coopératives, sociétés coopératives oder einfach als coopératives bezeichnet. Nicht nur die Bezeichnungen, auch die Formen und Typen französischer Genossenschaften sind vielfältig und differenzieren sich nach ihren sozialen und wirtschaftlichen Ausrichtungen (Hérail 2000: 1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agentur für Erneuerbare Energien (Hrsg.). 2011. Energiegenossenschaften – Bürger, Kommunen und lokale Wirtschaft in guter Gesellschaft. [http://www.kommunal-erneuerbar.de/fileadmin/content/PDF/Energiegenossenschaften_web_normal.pdf, 20.7.2012]
  2. Auvergne Bio Distribution. 2009. Coopérative Auvergne Bio Distribution. Präsentation. 2009. [http://www.ariege.chambagri.fr/IMG/pdf/AuvergneBioDistribution.pdf, 16.05.2012].
  3. Bacqué, M.-H./Carriou, C. 2011. Participation et politiques du logement en France. Un débat qui traverse le XXe siècle. In: Bacqué, M.-H. & Sintomer, Y. (Hrsg.). La Démocratie participative. Histoire et généalogie. La Découverte. Paris, 155–174.Google Scholar
  4. Battais, L. 2010. Lo Paratge. Lieu de vie coopératif HQE pour personnes âgées. [http://webu2.upmfgrenoble.fr/cpdg/doc/Pr%E9sentation%20Lo%20Paratge.pdf; 28.06.12].
  5. Biau, V./Bacqué, M.-H. 2010. Habitat alternatif: des projets négociés? Studie im Rahmen des Projektes „Le projet négocié“ vom Plan Urbanisme Construction et Architecture (PUCA) im Auftrag des Ministère de l‘Écologie, de l‘Énergie, du Développement Durable et de l‘Aménagement du Territoire. ENSA Paris-Val de Seine. November 2011. [http://www.crh.archi.fr/3production/Biau-Veronique/2010/Habitat_alternatif_projet_ nego_2010.pdf; 29.06.2012].
  6. Biocoop. 2012. Informations institutionelles. Internetpräsenz von Biocoop. 2012. [http://www.biocoop.fr/biocoop/organisation/informations-institutionnelles; 29.05.2012].
  7. Carthonnet, N. 2004. La coopérative Auvergne Bio Distribution positionne l’Auvergne en première place! Blogspot Auvergne Bio Distribution. Combronde. April 2004. [http://auvergnebiodistribution.blogspot.com/2010/04/la-cooperative-auvergne-bio.html; 23.01.2012].
  8. Clercet, D./Gouil, H. 2006. Coopérative de consommation. In: L’économie sociale de A à Z. Anakena. Alternatives Economiques Poche 22. Januar 2006. [http://www.alternatives-economiques.fr/cooperative-de-consommation_fr_art_223_31176.html; 31.05.2012].
  9. Chomel, C. 2008. Le cadre juridique des coopératives d’entreprises. Un cadre fragmenté, mais des logiques communes. Essai de droit comparé. Revue Recma 307. Paris, 10–19.Google Scholar
  10. Conseil supérieur de la coopération (CSC) (Hrsg.). 2003. Le mouvement coopératif en France. Rapport 2007 du conseil supérieur de la coopération. Studie des Conseil supérieur de la cooperation und der Délégation Interministérielle à l’Innovation Sociale et à l’Économie Sociale. Januar 2003.[http://www.hlm.coop/IMG/pdf/rapport-csc02.pdf; 26.01.2012].
  11. Coop de France (Hrsg.). 2010. Affichage environnemental des produits alimentaires. Position. Januar 2010. [http://poleanimal.coopdefrance.coop/cdf/2010-01-26_11:34:36_1_pub.pdf; 13.12.2011].
  12. Coop de France (Hrsg.). 2009. Rencontres Coopération agricole et développement durable. Une journée productive grâce à une synergie commune. Pressemitteilung. Paris. Oktober 2009. [http://www.agriconfiance.coop/agriconfiance/Documents/CR-AgriConfiance-difusion.pdf; 25.01.2012].
  13. Coop de France (Hrsg.). 2005. Priorités scientifiques de l’INRA pour 2010-2014: Contribution deGoogle Scholar
  14. Coop de France. (ohne Datum). Développement durable. [http://www.coopdefrance.coop/fr/112/developpement-durable/; 25.12.2012].
  15. Coop de France. 2013. Les enterprises coopératives en Europe. http://www.coopdefrance.coop/fr/96/entreprises-cooperatives-en-europe/; 07.07.2013.
  16. Cooperatives Europe ASBL (Hrsg.). 2008. Cooperatives Europe. Co-operatives and EU Competition Law. Interpretation of Co-operatives specific Rules. Brüssel. März 2008. [http://ns39179.ovh.net/~coopsue/IMG/pdf/dvlopedrational_3march_FR –2.pdf; 30.10.2012].
  17. CoopFr les enterprises sociales. 2011. La lettre de CoopFR. Actualité des enterprises coopératives. Numéro Spécial RSE 367. Paris. September 2011. [http://www.entreprises.coop/UPLOAD/media/file/236_LCFR%20367%20bd%20ok.pdf; 11.01.2012].
  18. Defourny, J./Pestoff, V. (Hrsg.). 2002. Images and Concepts of the Third Sector in Europe. Studie des EMES European Research Network. Liège. Februar 2008. [http://emes.net/fileadmin/emes/PDF_files/Working_Papers/WP_08_02_TS_FINAL_WEB.pdf; 30.01.2012].
  19. Détilleux, J.-C./Faure, J. 2007. Le mouvement coopératif en France. Rapport 2007 du conseil supérieur de la coopération. Studie des Conseil supérieur de la cooperation und des Centre deGoogle Scholar
  20. Recherche et d’Étude Anakena im Auftrag der Délégation Interministérielle à l‘Innovation Sociale et à l‘Économie Sociale. November 2007. [http://www.entreprises.coop/semaine/UPLOAD/media/file/134_Rapport%20CSC%20h[1].pdf; 11.01.2012].Google Scholar
  21. DGRV – Deutscher Genossenschafts- und Raiffeisenverband e. V. (Hrsg.) 2012. Internetpräsenz Rubrik Mitglieder. Berlin. [http://www.dgrv.de/de/mitglieder.html; 28.02.2012].
  22. Filippi, M. 2002. Les sociétés coopératives agricolesentre ancrage territorial et intégration économique. In: Torre, A. (Hrsg.). Études et Recherches sur les Systèmes Agraires et le Développement. Le local à l’épreuve de l’économie spatiale. Agriculture, environnement, espaces ruraux. Studie der INRA. Paris. 79–94.Google Scholar
  23. France-Autopartage. 2012. Bouger, se déplacer. Une nouvelle manière de vivre l‘automobile. [http://www.pouruneautreeconomie.fr/sites/default/files/france_autopartage.pdf; 28.01.2012].
  24. France-Autopartage. 2010. Développer l‘autopartage sur un territoire: l‘expérience de France-Autopartage. Réseau coopératif des entreprises localesd‘autopartage. Dezember2010. [http://www.franceautopartage.com/FAP/20101222%20Pr%E9sentation%20FAP.pdf; 28.01.2012].
  25. Gillet, P. (ohne Datum) L‘habitat en tant que niche écologique. [http://www.habicoop.fr/IMG/pdf/texte_Pierre_Gillet.pdf; 28.06.2012].
  26. Groupement national de la coopération (GNC). 2010. Déclaration sur l’identité coopérative et charte cooperative. [http://www.entreprises.coop/semaine/UPLOAD/article/pages/755_imprime.php; 10.01.2012]
  27. Groupement national de la coopération (GNC). 2010a. Top 100 des entreprises coopératives et panorama sectoriel. Les entreprises cooperatives, acteurs économiques incontournables. Paris. Édition 2010. [http://www.entreprises.coop/semaine/UPLOAD/media/file/223_TOP100_webok.pdf; 16.12.2011].
  28. Guenro, N. 2009. Autopartage, coopérative et territoire. la S.C.I.C: Autocool à Bordeaux. Première Assises nationales de l’éco-mobilité dans les villes moyennes. Bordeaux. November 2009. [http://www.assises-ecomobilite.com/assises-ecomobilite–2009/res/guenro.pdf, 28.01.2012].
  29. Habicoop. 2011. Une vocation écologique et sociale. [http://www.habicoop.fr/spip.php?rubrique9, 26.06.2012].
  30. Habicoop. 2011a. Le Village vertical – Villeurbanne. [http://www.habicoop.fr/spip.php?article93, 30.06.2012].
  31. Habitat.coop. (ohne Datum). Qu’est-ce qu‘une cooperative? [http://www.habitat.coop/spip.php?article29; 16.05.2012].
  32. Hérail, M. 2000. Le lien coopératif au sein des sociétés coopératives. Institut de l’économie sociale. In: Institut de l’économie sociale (Hrsg.). Revue international de l’économie sociale 278. Paris, 47-57. [http://adonnart.free.fr/doc/citoy/scic.htm; 18.12.2011].
  33. Enercoop. (2012). L’énergie militante. Histoire d‘une coopérative verte et solidaire. Paris. [http://www.enercoop.fr/Le-projet-Enercoop_475.html; 19.01.2012].
  34. Flieger, B. 2012. Rolle von Energiegenossenschaften beim Ausbau erneuerbarer Energien. Rolle von Kommunen. Präsentation erschienen von Innova e. G. Freiburg. [http://www.klimabuendnis.org/fileadmin/inhalte/dokumente/2012/Luckenwalde_EnergiegenossenschaftenoB.pdf; 10.5.2012].
  35. Iter coopérative de conseil en mobilité (ITER). (ohne Datum). La coopérative de conseil en mobilités. Nos valeurs. Toulouse & Paris. [http://www.iternet.org/La-cooperative-de-conseil-en; 30.01.2012].
  36. Lasserre, G. 1977. La nature et l’esprit du mouvement coopératif. In: International Centre for Advances Mediterranean Agronomic Studies (CIHEAM) (Hrsg.). Options méditerranéennes. Paris, 13-21. [http://ressources.ciheam.org/om/pdf/r06/CI010353.pdf; 08.05.2012].
  37. Les scic. sociétés coopératives d’intérêt collectif. 2012. Qu’est-ce qu’une Scic? [http://www.les-scic.coop/sites/fr/les-scic/les-scic/qu-est-ce-qu-une-scic.html; 13.01.2012].
  38. Les scop. sociétés coopératives et participatives. 2011. Conseil en mobilité. ITER sollicitée sur les plans d’accessibilité et les plans globaux de déplacements urbains. Januar 2011. [http://www.scopmidipyrenees.coop/Conseil-en-mobilite-ITER; 30.01.2012].
  39. Marchand, P.-M. 2012. Le Village vertical: la longue marche d’une coopérative d’habitants à Villeurbanne. In: métro politiques.eu. Januar 2012. [http://www.metropolitiques.eu/Le-Villagevertical-la-longue.html; 29.01.2012].
  40. Maury, Y. 2009. Les coopératives d’habitants: de l’habitat insalubre et illégal à l’éco-habitat. In: Colloques Ens Lyon & PUCA & Habitat Humanisme (Hrsg.). Habitat partagé: un enjeu pour la ville durable. ENTPE Université Lyon. November 2009, 1-6. [http://www.habicoop.fr/IMG/pdf/COLLOQUE_Yann_Maury_nov09.pdf; 26.06.2012].
  41. Möhlenkamp, A. 2001. Genossenschaftsrecht in Frankreich. In: Theurl, T. & Greve, R. (Hrsg.). Genossenschaftsrecht in Europa. Münstersche Schriften zur Kooperation Band 52. Shaker-Verlag. Aachen, 117–133.Google Scholar
  42. Nieszery, A. 2004. Projekt solidarische Stadt. Das französische Gesetz der städtischen Solidarität und Erneuerung als Strategie gegen sozialräumliche Spaltung der Stadt. Diplomarbeit Geografisches Institut. Humboldt-Universität Berlin. Berlin. [http://webcorp2.fhnw.ch/Projects/1144/Theorien/exklusion.pdf; 11.12.2011].
  43. Romero, N. 2008. Périgord: un autre troisième âge est possible, écolo et autogéré. Rue89 Les Blogs, September 2008. [http://blogs.rue89.com/restez-assis/perigord-un-autre-troisieme-age-estpossible-ecolo-et-autogere, 20.06.2012].
  44. Stourdzé, L. 2005. Sozialer Wohnungsbau in Frankreich. Die Widersprüche hinter dem Angebot. In: MieterEcho (Hrsg.). Zeitung der Berliner Mietergemeinschaft e. V. 312. Oktober 2005. [http://www.bmgev.de/mieterecho/312/16-swb-fr-ls.html; 16.05.2012].
  45. Wildcat (Hrsg.). 2005. Der zweite Schock aus Frankreich. Revolte in den Banlieues. Zeitschrift Wildcat 75. Oktober 2005, 46–48. [http://www.wildcat-www.de/wildcat/75/w75_banlieues_einl.htm; 16.05.2012].

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations