Advertisement

Einleitung: Die reflexive Wende in der Migrationsforschung

  • Boris NieswandEmail author
  • Heike Drotbohm
Chapter
Part of the Studien zur Migrations- und Integrationspolitik book series (SZMI)

Zusammenfassung

In diesem gleichsam einführenden wie programmatischen Beitrag wird die These verfolgt, dass sich in den letzten Jahrzehnten in der Integrations- und Migrationsforschung eine intellektuelle Krise ereignet hat, die vor allem die zentralen Grundbegriffe – Migration, Kultur und Gesellschaft – kritisch hinterfragt. Im Rahmen der daran anknüpfenden „reflexiven Wende“ geht es verstärkt darum, die Wissens- und Bedeutungszusammenhänge zum Thema zu machen, durch die Migration als abgrenzbares Phänomen in Erscheinung tritt. Den Konstruktcharakter wissenschaftlichen Wissens über Migration klarer zu erkennen, führt aber nicht zu einer Abkehr von empirischer Forschung, sondern stimuliert, wie dieser Sammelband zeigt, die Entwicklung neuer thematischer Zuschnitte, theoretischer Konzepte und Forschungsansätze, denen bei aller Pluralität gemein ist, dass sie sich aus den empirischen und intellektuellen Begrenzungen des ehemals dominanten Integrations- und Ungleichheitsparadigmas herausgelöst haben. Sie stehen in diesem Sinne für einen sich immer deutlicher abzeichnenden Paradigmenwechsel der Migrationsforschung.

Literatur

  1. Abu-Lughod, L. (1991). Writing against culture. In R. G. Fox (Hrsg.), Recapturing anthropology: Working in the present (S. 137–162). Santa Fe: School of American Research Press/SAR Press.Google Scholar
  2. Adogame, A., & Weißköppel, C. (Hrsg.). (2005). Religion in the context of African migration. Bayreuth: Thielman & Breitinger.Google Scholar
  3. Amelina, A., Nergiz, D., Faist, T., & Glick Schiller, N. (Hrsg.). (2012). Beyond methodological nationalism: Research methodologies for cross-border studies. London: Routledge.Google Scholar
  4. Anderson, B. (2009). Editorial: Why no borders? Refuge, 26(2), 5–18.Google Scholar
  5. Arendt, H. (1973). The origins of totalitarianism. San Diego: Harcourt Brace & Co.Google Scholar
  6. Baban, F. (2006). From Gastarbeiter to ‚Ausländische Mitbürger‘: Postnational citizenship and in-between identities in Berlin. Citizenship Studies, 10(2), 185–201.Google Scholar
  7. Bade, K. (2013). Kritik und Gewalt. Sarrazin-Debatte, ‚Islamkritik‘ und Terror in der Einwanderungsgesellschaft. Schwalbach: Wochenschau.Google Scholar
  8. Barabantseva, E., & Sutherland, C. (2011). Diaspora and citizenship: Introduction. Nationalism and Ethnic Politics, 17(1), 1–13.Google Scholar
  9. Barth, F. (1969). Introduction. In F. Barth (Hrsg.), Ethnic groups and boundaries: The social organization of culture difference (S. 9–39). London: George Allen & Unwin.Google Scholar
  10. Basch, L., Glick Schiller, N., & Szanton Blanc, C. (1994). Nations unbound: Transnational projects, postcolonial predicaments and deterritorialized nation-states. London: Gordon and Breach.Google Scholar
  11. Bauman, Z. (1991). Moderne und Ambivalenz. In U. Bielefeld (Hrsg.), Das Eigene und das Fremde. Neuer Rassismus in der alten Welt? (S. 23–49). Hamburg: Junius.Google Scholar
  12. Baumann, G. (1996). Contesting culture: Discourses of identity in multi-ethnic London. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  13. Baumann, G. (1999). Multicultural riddle: Rethinking national, ethnic, and religous identities. London: Routledge.Google Scholar
  14. Baumann, M. (2000). Migration, religion, integration. Buddhistische Vietnamesen und hinduistische Tamilen in Deutschland. Marburg: Diagonal-Verlag.Google Scholar
  15. Beck, U. (2000). What is globalization? Cambridge: Polity.Google Scholar
  16. Beck, U. (2004). Der kosmopolitische Blick oder: Krieg ist Frieden. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Benhabib, S. (1999). Citizens, residents, and aliens in a changing world: Political membership in the global era. Social Research, 66(3), 709–744.Google Scholar
  18. Berger, P. A., & Weiß, A. (2008). Transnationalisierung sozialer Ungleichheit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  19. Bommes, M. (2003). Der Mythos vom transnationalen Raum. In D. Trähnhardt & U. Hunger (Hrsg.), Migration im Spannungsfeld von Globalisierung und Nationalstaat (S. 90–116). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  20. Bommes, M. (2006). Illegale Migration in der modernen Gesellschaft. Resultat und Problem der Migrationspolitik europäischer Nationalstaaten. In M. Bommes & J. Alt (Hrsg.), Illegalität (S. 95–116). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  21. Bommes, M., & Thränhardt, D. (2010). National paradigms of migration research. Osnabrück: Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien.Google Scholar
  22. Brumann, C. (1999). Writing for culture. Current Anthropology, 40(1), 1–27.Google Scholar
  23. Bryceson, D., & Vuorella, U. (Hrsg.). (2002). The transnational family: New European frontiers and global networks. Oxford: Berg.Google Scholar
  24. Coe, C. (2011). What is the impact of transnational migration on family life? Women’s comparisons of internal and international migration in a small town in Ghana. American Ethnologist, 38(1), 148–163.Google Scholar
  25. Dahinden, J. (2009). Are we all transnationals now? Network transnationalism and transnational subjectivity: The differing impacts of globalization on the inhabitants of a small Swiss city. Ethnic and Racial Studies, 32(8), 1365–1386.Google Scholar
  26. Dahinden, J. (2012). Transnational belonging, non-ethnic forms of identification and diverse mobilities. Rethinking migrant integration? In R. Schröder & R. Wodak (Hrsg.), Migrations: Interdisciplinary perspectives (S. 117–128). Wien: Springer.Google Scholar
  27. De Genova, N. (2002). Migrant ‚illegality‘ and deportability in everyday-life. Annual Review of Anthropology, 31, 419–447.Google Scholar
  28. De Genova, N. (2010). The deportation regime: Sovereignty, space, and the freedom of movement. In N. De Genova & N. Peutz (Hrsg.), The deportation regime: Sovereignty, space, and the freedom of movment (S. 33–68). Durham: Duke University Press.Google Scholar
  29. van Dijk, R. (1997). From camp to encompassment: Discourses of transsubjektivity in the Ghanaian Pentecostal diaspora. Journal of Religion in Africa, 27(2), 135–159.Google Scholar
  30. Drotbohm, H. (2009). Horizons of long-distance intimacies: Reciprocity, contribution and disjuncture in Cape Verde. History of the Family, 14(2), 132–149.Google Scholar
  31. Drotbohm, H. (2010). Haunted by spirits: Balancing religious commitment and moral obligations in haitian transnational social fields. In G. Hüwelmeier & K. Krause (Hrsg.), Traveling spirits: Migrants, markets and mobilities (S. 36–51). London: Routledge.Google Scholar
  32. Drotbohm, H. (2011a). On the durability and the decomposition of citizenship: The social logics of forced return migration in Cape Verde. Citizenship Studies, 15(3/4), 381–396.Google Scholar
  33. Drotbohm, H. (2011b). Kreolische Konfigurationen der Rückkehr zwischen Zwang und Zuflucht. Die Bedeutung von Heimatbesuchen in Kap Verde. Zeitschrift für Ethnologie, 136(2), 87–106.Google Scholar
  34. Drotbohm, H. (2013). Deportation. In I. Ness (Hrsg.), Encyclopedia of global human migration (Seiten). S. 1182–1188 Oxford: Blackwell.Google Scholar
  35. Dünnwald, S. (2010). Politiken der ‚freiwilligen Rückführung‘. In S. Hess & B. Kasparek (Hrsg.), Grenzregime. Diskurse, Praktiken, Institutionen in Europa (S. 179–200). Berlin: Assoziation.Google Scholar
  36. Düvell, F. (2002). Die Globalisierung des Migrationsregimes. Berlin: Assoziation.Google Scholar
  37. Elwert, G. (2002). Unternehmerische Illegale. Ziele und Organisationen eines unterschätzten Typs illegaler Einwanderung. IMIS Beiträge, 19, 7–20.Google Scholar
  38. Esser, H. (2001). Kulturelle Pluralisierung und strukturelle Assimilation. Das Problem der ethnischen Schichtung. Schweizerische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 7(2), 97–109.Google Scholar
  39. Fassin, D. (2001). The biopolitics of otherness. Undocumented foreigners and racial discrimination in french public debate. Anthropology Today, 17(1), 3–7.Google Scholar
  40. Faist, T. (2007). Dual citizenship in Europe: From nationhood to societal integration. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  41. Fauser, M. (2012). Migrants and cities: The accommodation of migrant organizations in Europe. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  42. Fitzgerald, D. (2009). A nation of emigrants: How Mexico manages its migration. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  43. Foucault, M. (1978). Dispositive der Macht. Berlin: Merve.Google Scholar
  44. Foucault, M. (1980). Power/knowledge: Selected interviews and other writings, 1972–1977. New York: Pantheon.Google Scholar
  45. Fox, R. G., & King, B. J. (2002). Beyond culture worry. In R. G. Fox & B. J. King (Hrsg.), Anthropology beyond culture (S. 1–22). New York: New York University Press.Google Scholar
  46. Gerharz, E. (2009). Zwischen Krieg und Frieden. Die Tamil Tigers und ihre Diaspora als Konfliktpartei und Entwicklungsakteur. Sociologus, 59(1), 33–50.Google Scholar
  47. Glick Schiller, N., & Caglar, A. (2009). Towards a comparative theory of locality in migration studies: Migrant incorporation and city scale. Journal of Ethnic and Migration Studies, 35(2), 177–202.Google Scholar
  48. Glick Schiller, N., & Fouron, G. E. (2001). Georges woke up laughing: Long-distance nationalism and the search for home. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  49. Glick Schiller, N., Nieswand, B., Schlee, G., Darieva, T., Yalçin-Heckmann, L., & Fosztó, L. (2004). Pathways of migrant incorporation in Germany. Transit, 1(1), 1–18. http://repositories.cdlib.org/ucbgerman/transit/vol1/iss1/art50911/. Zugegriffen: 24. Aug. 2013.Google Scholar
  50. Glick Schiller, N., Caglar, A., & Guldbrandsen, T. (2006). Beyond the ethnic lense: Locality, globality, and born-again incorporation. American Ethnologist, 33(4), 612–633.Google Scholar
  51. Goldring, L. (1998). The power of status in transnational social fields. In M. P. Smith & L. E. Guarnizo (Hrsg.), Transnationalism from below (S. 165–195). New Brunswick: Transaction.Google Scholar
  52. Grillo, R., & Mazzucato, V. (2008). Africa < > Europe: A double engagement. Journal of Ethnic and Racial Studies, 34(2), 175–198.Google Scholar
  53. Hahn, A. (1997). „Partizipative“ Identitäten. In H. Münkler (Hrsg.), Furcht und Faszination. Facetten der Fremdheit (S. 115–158). Berlin: Akademie.Google Scholar
  54. Hann, C. (2007). Weder nach dem Revolver noch dem Scheckbuch, sondern nach dem Rotstift greifen. Plädoyer eines Ethnologen für die Abschaffung des Kulturbegriffs. Zeitschrift für Kulturwissenschaften, 1(2007), 125–134.Google Scholar
  55. Hammar, T. (1990). Democracy and the nation-state. Aliens, denizens and citizens in a world of international migration. Aldershot: Avebury.Google Scholar
  56. Hess, S., & Tsianos, V. (2007). Europeanizing transnationalism! Provincializing Europe!-Konturen eines neuen Grenzregimes. In M. F. Transit (Hrsg.), Turbulente Ränder. Neue Perspektiven auf Migration an den Grenzen Europas (S. 23–38). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  57. Hess, S., Binder, J., & Moser, J. (Hrsg.). (2009). No integration?! Kulturwissenschaftliche Beiträge zur Integrationsdebatte in Europa. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  58. Hüttermann, J. (2006). Das Minarett. Zur politischen Kultur des Konflikts um islamische Symbole. Weinheim: Belz Juventa.Google Scholar
  59. Hüwelmeier, G. (2008). Spirits in the market place: Transnational networks of Vietnamese migrants in Berlin. In M. P. Smith & J. Eade (Hrsg.), Transnational ties: Cities, identities, and migrations (S. 131–144). New Brunswick: Transaction.Google Scholar
  60. Hüwelmeier, G., & Krause, K. (Hrsg.). (2009). Traveling spirits: Migrants, markets and mobilities. London: Routledge.Google Scholar
  61. Jach, R. (2005). Migration, Religion und Raum. Ghanaische Kirchen in Accra, Kumasi und Hamburg in Prozessen von Kontinuität und Kulturwandel. Münster: LIT.Google Scholar
  62. Kasparek, B., & Hess, S. (2010). Einleitung. Perspektiven kritischer Migrations- und Grenzregimeforschung. In S. Hess & B. Kasparek (Hrsg.), Grenzregime. Diskurse, Praktiken, Institutionen in Europa (S. 7–22). Berlin: Assoziation.Google Scholar
  63. Kastner, K. (2010). Moving relationships: Family ties of Nigerian migrants on their way to Europe. African and Black Diaspora, 3(1), 17–34.Google Scholar
  64. Kaufmann, S. (2006). Grenzregimes im Zeitalter globaler Netzwerke. In H. Berking (Hrsg.), Die Macht des Lokalen in einer Welt ohne Grenzen (S. 32–65). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  65. Kleist, N. (2011). Modern chiefs: Tradition, development and return among traditional authorities in Ghana. African Affairs, 110(441), 629–647.Google Scholar
  66. Koser, K. (2003). Mobilizing new African diasporas. An eritrean case study. In K. Koser (Hrsg.), African diasporas (S. 111–123). London: Routledge.Google Scholar
  67. Krause, K. (2008). Transnational therapy networks among Ghanaians in London. Journal of Ethnic and Migration Studies, 34(2), 235–251.Google Scholar
  68. Krause, K. (2011). Cosmopolitan charismatics? Transnational ways of belonging and cosmopolitan moments in the religious practice of New Mission Churches. Ethnic and Racial Studies, 34(3), 419–435.Google Scholar
  69. Krüger-Potratz, M., & Schiffauer, W. (2011). Migrationsreport 2010: Fakten-Analysen-Perspektiven. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  70. Kuper, A. (1999). Culture: The anthropologist’s account. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  71. Lauser, A. (2005). Ein guter Mann ist harte Arbeit. Eine ethnographische Studie zu philippinischen Heiratsmigrantinnen. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  72. Lauser, A., & Weißköppel, C. (Hrsg.). (2008). Migration und religiöse Dynamik. Ethnologische Religionsforschung im transnationalen Kontext. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  73. Lentz, C. (2009). Der Kampf um die Kultur. Zur Ent-und Re-Soziologisierung eines ethnologischen Konzepts. Soziale Welt, 60(3), 305–324.Google Scholar
  74. Levitt, P. (2003). „You know, Abraham was really the first immigrant“: Religion and transnational migration. International Migration Review, 37(3), 847–873.Google Scholar
  75. Levitt, P., & Glick Schiller, N. (2004). Conceptualizing simultaneity: A transnational social field perspective on society. International Migration Review, 38(3), 1002–1039.Google Scholar
  76. Levitt, P., & Jaworsky, B. N. (2007). Transnational migration studies: Past developments and future trends. Annual Review of Sociology, 33, 129–156.Google Scholar
  77. Lindemann, U. (2005). Stuttgarter Einwohner mit Zuwanderungshintergrund. Erstmals umfassende Quantifizierung des Phänomens Zuwanderung möglich. Statistik und Informationsmanagement, 2005(2), 30.Google Scholar
  78. Luhmann, N. (1987). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  79. Luhmann, N. (1989). Individuum, Individualität, Individualismus. In N. Luhmann (Hrsg.), Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft (Bd. 3, S. 149–258). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  80. Luhmann, N. (1994). Gesellschaft. In W. Fuchs-Heinritz, R. Lautmann, O. Rammstedt, & H. Wienold (Hrsg.), Lexikon zur Soziologie (S. 235). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  81. Luhmann, N. (1995). Inklusion und Exklusion. In N. Luhmann (Hrsg.), Soziologische Aufklärung. Die Soziologie und der Mensch (Bd. 6, S. 226–250). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  82. Luhmann, N. (2005/1971). Die Weltgesellschaft. In N. Luhmann (Hrsg.), Soziologische Aufklärung. Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft (Bd. 2, S. 63–88). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  83. Nieswand, B. (2005). Die Stabilisierung transnationaler Felder. Grenzüberschreitende Beziehungen ghanaischer Migranten in Deutschland. Nord-Süd aktuell, 19(1), 45–56.Google Scholar
  84. Nieswand, B. (2008). Ghanaian migrants in Germany and the social construction of diaspora. African Diaspora, 1(1–2), 28–52.Google Scholar
  85. Nieswand, B. (2010). Enacted destiny: West African charismatic christians in Berlin and the immanence of God. Journal of Religion in Africa, 40(1), 33–59.Google Scholar
  86. Nieswand, B. (2011a). Der Migrations-Entwicklungs-Nexus in Afrika. Diskurswandel und Diasporaformation. In T. Baraulina, A. Kreienbrink, & A. Riester (Hrsg.), Potenziale der Migration zwischen afrikanischen Ländern und Deutschland (S. 400–425). Nürnberg: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge.Google Scholar
  87. Nieswand, B. (2011b). Theorising transnational migration: The status paradox of migration. London: Routledge.Google Scholar
  88. Nieswand, B. (2013). The burger’s paradox: Migration and transnationalization of social inequality in southern Ghana. Ethnography. doi:10.1177/1466138113480575.Google Scholar
  89. Nowicka, M. (2013). Positioning strategies of polish entrepreneurs in Germany: Transnationalizing Bourdieu’s notion of capital. International Sociology, 28(1), 29–47.Google Scholar
  90. Ong, A. (1996). Cultural citizenship as subject-making: Immigrants negotiate racial and cultural boundaries in the United States. Current Anthropology, 37(5), 737–762.Google Scholar
  91. Ong, A. (1999). Flexible citizenship: The cultural logics of transnationality. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  92. Ostergaard-Nielsen, E. (2003). Trans-state loyalties and policies: Turks and Kurds in Germany. London: Routledge.Google Scholar
  93. Peutz, N., & De Genova, N. (2010). Introduction. In N. De Genova & N. Peutz (Hrsg.), The deportation regime: Sovereignty, space, and the freedom of movement (S. 1–29). Durham: Duke University Press.Google Scholar
  94. Portes, A., & Zhou, M. (2012). Transnationalism and development: Mexican and Chinese immigrant organizations in the United States. Population and Development Review, 38(2), 191–220.Google Scholar
  95. Portes, A. W., Haller, W., & Guarnizo, L. E. (2002). Transnational entrepreneurs: The emergence and determinants of an alternative form of immigrant economic adaptation. American Sociological Review, 67, 278–298.Google Scholar
  96. Pries, L. (2001). Internationale migration. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  97. Pries, L. (2007). Die Transnationalisierung der sozialen Welt. Sozialräume jenseits von Nationalgesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  98. Pries, L. (2010). Transnationalisierung. Theorie und Empirie grenzüberschreitender Vergesellschaftung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  99. Pries, L., & Sezgin, Z. (2010). Jenseits von „Identität oder Integration“. Grenzen überspannende Migrantenorganisationen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  100. Reckwitz, A. (2004). Die Kontingenzperspektive der ‚Kultur‘. Kulturbegriffe, Kulturtheorien und das kulturwissenschaftliche Forschungsprogramm. In F. Jaeger & J. Rüsen (Hrsg.), Handbuch der Kulturwissenschaften. Themen und Tendenzen (Bd. 3, S. 1–20). Stuttgart: J. B. Metzler.Google Scholar
  101. Riccio, B. (2004). Transnational Mouridism and the Afro-Muslim Critique of Italy. Journal of Ethnic and Migration Studies, 30(5), 929–944.Google Scholar
  102. Römhild, R. (1998). Die Macht des Ethnischen. Grenzfall Russlanddeutsche. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
  103. Römhild, R. (2010). Aus der Perspektive der Migration. Die Kosmopolitisierung Europas. Das Argument, 52(1), 50–59.Google Scholar
  104. Sauer, B., & Strasser, S. (Hrsg.). (2008). Zwangsfreiheiten. Multikulturalität und Feminismus. Wien: Promedia Verlag & Südwind.Google Scholar
  105. Scheffer, T. (2001). Asylgewährung. Eine ethnografische Verfahrensanalyse. Stuttgart: Lucius und Lucius.Google Scholar
  106. Schiffauer, W. (1997). Kulturalismus vs. Universalismus. Ethnologische Anmerkungen zu einer Debatte. In W. Schiffauer (Hrsg.), Fremde in der Stadt (S. 144–156). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  107. Schiffauer, W. (2000). Die Gottesmänner. Türkische Islamisten in Deutschland. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  108. Schiffauer, W. (2008). Parallelgesellschaften. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  109. Schiffauer, W. (2010). Nach dem Islamismus. Eine Ethnographie der Islamischen Gemeinschaft Milli Görüş. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  110. Schiffauer, W. (2011). Die Bekämpfung des legalistischen Islamismus. In K.-P. Marianne & S. Werner (Hrsg.), Migrationsreport 2010. Fakten-Analysen-Perspektiven (S. 161–200). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  111. Schlee, G. (2006). Wie Feindbilder entstehen. München: C. H. Beck.Google Scholar
  112. Schütz, A. (1960). Der sinnhafte Aufbau der Sozialen Welt. Wien: Springer.Google Scholar
  113. Sklair, L. (2001). The transnational capitalist class. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  114. Skrbis, Z. (2000). Long distance nationalism: Diasporas, homelands and identities. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  115. Smith, R. C. (2006). Mexican New York: Transnational lives of new immigrants. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  116. Sökefeld, M. (2004). Jenseits des Paradigmas kultureller Differenz. Neue Perspektiven auf Einwanderer aus der Türkei. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  117. Sökefeld, M. (2008). Aleviten in Deutschland. Identitätsprozesse einer Religionsgemeinschaft in der Diaspora. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  118. Stichweh, R. (1997). Inklusion/Exklusion, funktionale Differenzierung und die Theorie der Weltgesellschaft. Soziale Systeme, 3(2), 123–136.Google Scholar
  119. Stichweh, R. (2012). Der Fremde. Studien zu Soziologie und Sozialgeschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  120. Stolcke, V. (1995). Talking culture: New boundaries, new rhetorics of exclusion in Europe. Current Anthropology, 36(1), 1–24.Google Scholar
  121. Strasser, S. (2009). Bewegte Zugehörigkeiten. Nationale Spannungen, transnationale Praktiken, und transversale Politik. Wien: Turia und Kant.Google Scholar
  122. Tezcan, L. (2002). Inszenierungen kollektiver Identität, Artikulationen des politischen Islam. Beobachtet auf den Massenversammlungen der türkisch-islamistischen Gruppe Milli Görüş. Soziale Welt, 53(3), 303–324.Google Scholar
  123. Torpey, J. (2000). The invention of the passport. Surveillance, citizenship and the state. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  124. Transit Migration Forschungsgruppe. (Hrsg.). (2007). Turbulente Ränder. Neue Perspektiven auf Migration an den Grenzen Europas. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  125. Trouillot, M. R. (2001). The anthropology of the state in the age of globalization. Current Anthropology, 42(1), 125–138.Google Scholar
  126. Urry, J. (2001). Sociology beyond societies: Mobilities for the twenty-first century. London: Routledge.Google Scholar
  127. Vertovec, S. (2007). Super-diversity and its implications. Ethnic and Racial Studies, 30(6), 1024–1054.Google Scholar
  128. Vertovec, S. (2009). Transnationalism. London: Routledge.Google Scholar
  129. Vertovec, S. (2012). „Diversity“ and the social imaginary. European Journal of Sociology/Archives Européennes de Sociologie, 53(3), 287–312. doi:10.1017/S 000397561200015X.Google Scholar
  130. Vertovec, S., & Wessendorf, S. (Hrsg.). (2010). The multicultural backlash: European discourses, policies and practices. London: Routledge.Google Scholar
  131. Währisch-Oblau, C. (2009). The missionary self-perception of Pentecostal/Charismatic Church Leaders from the global South in Europe. Bringing back the Gospel. Leiden: Brill.Google Scholar
  132. Wallerstein, I. (1974). The modern world system. New York: Academic.Google Scholar
  133. Weiß, A. (2005). The transnationalization of social inequality: Conceptualizing social positions on a world scale. Current Sociology, 53(4), 709–730.Google Scholar
  134. Weiss, K., & Dennis, M. (Hrsg.). (2005). Erfolg in der Nische. Die Vietnamesen in der DDR und in Ostdeutschland. Münster: LIT.Google Scholar
  135. Weißköppel, C. (2001). Ausländer und Kartoffeldeutsche. Identitätsperformanz im Alltag einer ethnisch gemischten Realschulklasse. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  136. Werbner, P. (1999). Global pathways. Working class cosmopolitans and the creation of transnational ethnic worlds. Social Anthropology, 7(1), 17–35.Google Scholar
  137. Wessendorf, S. (2011). Commonplace diversity and the ‚ethos of mixing‘. Perceptions of difference in a London neighbourhood. Max-Planck-Institut zur Erforschung multireligiöser und multiethnischer Gesellschaften Working Paper 11 (09). Göttingen: Max-Planck-Institut zur Erforschung multireligiöser und multiethnischer Gesellschaften.Google Scholar
  138. Wimmer, A. (1996). Kultur. Zur Reformulierung eines sozialanthropologischen Grundbegriffs. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 48(3), 401–425.Google Scholar
  139. Wimmer, A. (2008). The making and unmaking of ethnic boundaries: A multi-level process theory. American Journal of Sociology, 113(4), 970–1022.Google Scholar
  140. Wimmer, A., & Glick Schiller, N. (2002). Methodological nationalism and beyond: Nation-state building, migration and the social sciences. Global Networks, 2(4), 301–334.Google Scholar
  141. World Bank Group. (2010). Migration and remittances factbook 2011. Washington, D.C.: World Bank Publications.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Soziologie, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche FakultätEberhard-Karls-Universität TübingenTübingenDeutschland
  2. 2.Institut für EthnologieAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations