Kulturanthropologie zwischen Mangel und Überfluss. Hans Blumenberg und Georges Bataille

Zusammenfassung

Franz-Josef Wetz vergleicht den kulturanthropologischen Ansatz Hans Blumenbergs mit dem von Georges Bataille. Beide gehen von der These aus, dass der Mensch etwas Unmögliches darstelle und zu Unmöglichem fähig sei, entwerfen aber entgegengesetzte Anthropologien. In Blumenbergs phänomenologischer Anthropologie sei der Mensch, der wie bei Gehlen angesichts seiner Mängel sowie der Bedrohlichkeit und Unzuverlässigkeit seiner Umwelt zu kompensatorischen Bewältigungsstrategien aufgefordert werde, ein sichtbares Augentier. Er bemächtige sich nicht der Welt durch Beherrschung, sondern bewältige sie durch Distanzierung. Bataille hingegen sei davon überzeugt, dass nicht Mangel, sondern Überfluss das Dasein des Menschen charakterisiere. Der nicht abreißende Triebüberschuss des Menschen, der seinen kulturellen Ausdruck in orgiastischen Festen und Ritualen finde, stelle, so Wetz, eine Leerstelle in Blumenbergs Anthropologie dar. Wärend Blumenberg sich auf einen von außen bestimmten Kampf ums Dasein konzentriere, weise Bataille auf eine von innen bestimmte Lust am Dasein hin.