Advertisement

Die Zeit heilt alle Wunden? Erinnern und Vergessen im Kontext soziologischer Trauerforschung

  • Nina R. JakobyEmail author
Chapter
Part of the Soziales Gedächtnis, Erinnern und Vergessen – Memory Studies book series (SGEVMS)

Zusammenfassung

Vergessen kann als Element des medizinischen und psychiatrischen Diskurses über Trauer angesehen werden, der eine Loslösung von den Verstorbenen, das Verblassen von Erinnerungen und die Bewältigung des Verlustes impliziert. Erinnern stellt das soziologisch inspirierte Gegenmodell dar, wie es sich beispielsweise im Konzept der „Continuing Bonds“ manifestiert. Das aktive Weiterführen der Beziehung zu den Verstorbenen sowie fortlaufende Kommunikation über die Toten sind Kennzeichen dieser neuen Perspektive auf Trauer. In diesem Zusammenhang werden virtuelle Friedhöfe und Web Memorials als digitale Medien für eine aktive Erinnerungsarbeit betrachtet. Vor dem Hintergrund der interaktionistischen Emotionssoziologie können Erinnern und Vergessen als Gefühlsregeln interpretiert werden. Die normative Bevorzugung des Erinnerns führt jedoch dazu, dass das Recht auf Vergessen von Verstorbenen im aktuellen Diskurs über das Erinnern der Toten ausgeblendet wird.

Literatur

  1. Abels, H. (2010). Identität (Bd. 2). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  2. Assmann, J. (1997). Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München: Beck.Google Scholar
  3. Bellebaum, A. (1992). Abschiede. Trennungen im Leben. Wien: Edition Walter/Deuticke.Google Scholar
  4. Berger, P. L., & Luckmann, T. (2004). Die gesellschaftliche Konstruktion der Lebenswelt. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  5. Bradbury, M. (1999). Representations of death. A social psychological perspective. London: Routledge.Google Scholar
  6. Callero, P. L. (2003). The sociology of self. Annual Revue of Sociology, 29, 115–133.CrossRefGoogle Scholar
  7. Charmaz, K. (1980). The social reality of death. Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
  8. Charmaz, K., & Milligan, M. (2006). Grief. In J. H. Turner & J. E. Stets (Hrsg.), Handbook of the sociology of emotions. New York: Springer.Google Scholar
  9. Dimbath, O., & Wehling, P. (2011). Soziologie des Vergessens: Konturen, Themen und Perspektiven. In O. Dimbath & P. Wehling (Hrsg.), Soziologie des Vergessens. Theoretische Zugänge und empirische Forschungsfelder (S. 7–34). Konstanz: UVK.Google Scholar
  10. Fischer, N. (2011). Neue Inszenierungen des Todes: Über Bestattungs- und Erinnerungskultur im frühen 21. Jahrhundert. In D. Groß, B. Tag & C. Schweikardt (Hrsg.), Who wants to live forever. Postmoderne Formen de Weiterwirkens nach dem Tod (S. 125–144). Frankfurt a. M: Campus.Google Scholar
  11. Foote, C. E., & Frank, A. W. (1999). Foucault and therapy: The discipline of grief. In A. Chambon, A. Irving & L. Epstein (Hrsg.), Reading Foucault for social work. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  12. Freud, S. (1917). Trauer und Melancholie. Psychologie des Bewußten. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  13. Geser, H. (1998a). Metasoziologische Implikationen des „Cyberspace“. Sociology in Switzerland: Toward cybersociety and vireal social relations. http://socio.ch/intcom/t_hgeser03.htm. Zugegriffen: 2. Apr 2014
  14. Geser, H. (1998b). Yours virtually Forever. Elektronische Grabstätten im Internet. In K. Imkof & P. Schulz (Hrsg.), Die Veröffentlichung des Privaten – Die Privatisierung des Öffentlichen (S. 120–135). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  15. Geser, H. (1998c). Yours virtually forever. Sociology in Switzerland: Toward cybersociety and vireal social realtions. http://socio.ch/intcom/t_hgeser07.htm. Zugegriffen: 2. Apr 2014
  16. Geser, H. (2002). Towards a (Meta-) sociology of the digital sphere. Sociology in Switzerland: Toward the cyberspace and vireal social relations. http://socio.ch/intcom/t_hgeser13.htm. Zugegriffen: 2. Apr 2014
  17. Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity. Self and society in late modern age. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  18. Granek, L. (2010). Grief as pathology. The evolution of grief theory in psychology from Freud to the present. History of Psychology, 13, 46–73.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hallam, E., & Hockey, J. (2001). Death, memory and material culture. Oxford: Berg.Google Scholar
  20. Hochschild, A. R. (2006). Das gekaufte Herz. Die Kommerzialisierung der Gefühle. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  21. Howarth, G. (2000). Dismantling the boundaries between life and death. Mortality, 5, 127–138.CrossRefGoogle Scholar
  22. Howarth, G. (2007). Death and dying. A sociological introduction. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  23. Jakoby, N. (2011). Trauer als Forschungsgegenstand der Emotionssoziologie. In R. Schützeichel & A. Schnabel (Hrsg.), Emotionen, Sozialstruktur, Moderne (S. 407–424). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  24. Jakoby, N. (2012). Grief as a Social Emotion. Theoretical Perspectives. Death Studies, 36, 679–711.CrossRefGoogle Scholar
  25. Joas, H., & Knöbl, W. (2004). Sozialtheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  26. Kachler, R. (2011). Meine Trauer wird dich finden. Ein neuer Ansatz in der Trauerarbeit. Freiburg im Breisgau: Kreuz.Google Scholar
  27. Kast, V. (2011). Trauern. Phasen und Chancen des psychischen Prozesses (33. Aufl.). Freiburg im Breisgau: Kreuz.Google Scholar
  28. Kauffmann, J. (2008). What is „no recovery“? Death Studies, 32, 74–83.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kersting, A., Reutemann, M., Ohrmann, P., Schütt, K., Wesselmann, U., Rothermundt, M., Arolt, , V (2001). Traumatische Trauer - Ein eigenständiges Krankheitsbild? Psychotherapeut, 46, 301–308.Google Scholar
  30. Klass, D., & Walter, T. (2007). Processes of grief: How bonds are continued. In M. Stroebe, R. Hansson, W. Stroebe & H. Schut (Hrsg.), Handbook of bereavement research. Conseequences, cpoing, and care. Washington D.C.: American Psychological Association.Google Scholar
  31. Klass, D., Silverman, P. R., & Steven, N. (Hrsg.). (1996). Continuing bonds. Washington D.C: Taylor & Francis.Google Scholar
  32. Lafontaine, C. (2011). Die postmortale Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  33. Lindemann, E. (1944). Symptomatology and management of acute grief. American Journal of Psychiatry, 101, 141–148.Google Scholar
  34. Lofland, L. H. (1985). The social shaping of emotion: The case of grief. Symbolic Interaction, 8, 171–190.CrossRefGoogle Scholar
  35. Marris, P. (1986). Loss and Change. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  36. Mayer-Schönberger, V. (2011). Vergessen und das digitale Gedächtnis. In O. Dimbath & P. Wehling (Hrsg.), Soziologie des Vergessens. Theoretische Zugänge und empirische Forschungsfelder (S. 229–241). Konstanz: UVK.Google Scholar
  37. Mead, G. H. (1973). Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Moss, M. (2004). Grief on the web. Omega: Journal of Death and Dying, 49, 77–81.Google Scholar
  39. Parkes, C., & Prigerson, H. (2011). Bereavement. Studies of Gief in Adult Life (4 Aufl.). London: Penguin Book.Google Scholar
  40. Roberts, P., & Vidal, L. A. (2000). Perpetual care in cyberspace: A portrait of memorials on the web. Omega: Journal of Death and Dying, 40, 159–171.Google Scholar
  41. Rosenblatt, P. C. (2006). Grief: The social context of private feelings. In M. Stroebe, W. Stroebe & R. Hansson (Hrsg.), Handbook of bereavement. Theory, research, and intervention (S. 102–111). Cambridge: University Press.Google Scholar
  42. Schmied, G. (1985). Sterben und Trauern in der modernen Gesellschaft. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  43. Schweikardt, C., & Gross, D. (2010). Die „Realität des Todes“. In D. Gross & C. Schweikardt (Hrsg.), Die Realität des Todes. Zum gegenwärtigen Wandel von Totenbildern und Erinnerungskulturen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  44. Shuchter, S. R., & Zisook, S. (2006). The course of normal grief. In M. Stroebe, W. Stroebe & R. Hansson (Hrsg.), Handbook of bereavement. Theory, research, and intervention (S. 23–43). Cambridge: University Press.Google Scholar
  45. Spieker, I., & Schwibbe, G. (2005). Nur Vergessene sind wirklich tot. Zur kulturellen Bedeutung virtueller Friedhöfe. In N. Herzog (Hrsg.), Nekropolis: Der Friedhof als Ort der Toten und der Lebenden (S. 229–242). Stuttgart: Verlag W Kohlkammer.Google Scholar
  46. Stroebe, M., & Schut, H. (1999). The dual process model of coping with bereavement: Rationale and description. Death Studies, 23, 197–224.CrossRefGoogle Scholar
  47. Stroebe, M., & Stroebe, W. (1987). Bereavement and health: The psychological and physical consequences of partner loss. Cambridge: University Press.CrossRefGoogle Scholar
  48. Walter, T. (1996). A new model of grief: Bereavement and biography. Mortality, 1, 7–25.CrossRefGoogle Scholar
  49. Walter, T. (1999). On bereavement: The culture of grief. Oxford: University Press.Google Scholar
  50. Walter, T. (2005). What is complicated grief? A social constructionist perspective. Omega: Journal of Death and Dying, 52, 71–79.Google Scholar
  51. Walter, T., Hourizi, R., Moncur, W., & Pitsillides, S. (2011/2012). Does the internet change how we die and mourn? An overview. Omega: Journal of Death and Dying, 64, 275–302.Google Scholar
  52. Winkel, H. (2002). „Trauer ist doch ein großes Gefühl…“ Zur biographiegenerierenden Funktion von Verlusterfahrungen und der Codierung von Trauerkommunikation. Konstanz: UVK.Google Scholar
  53. Worden, W. J. (2011). Beratung und Therapie in Trauerfällen. Ein Handbuch (4. Aufl.). Bern: Huber.Google Scholar
  54. Zifonun, D. (2011). „Vergessendes Erinnern“: Eine Wissenssoziologie des Erinnerns und Vergessens. In O. Dimbath & P. Wehling (Hrsg.), Soziologie des Vergessens. Theoretische Zugänge und empirische Forschungsfelder (S. 189–210). Konstanz: UVK.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.ZürichSchweiz

Personalised recommendations