Warum die EU-Politik Lobbying braucht? Der Tauschansatz als implizites Forschungsparadigma

Chapter

Zusammenfassung

EU-Lobbying als Forschungsobjekt wird häufig mithilfe eines tauschtheoretischen Ansatzes beleuchtet. Die Berechtigung dieses vorherrschenden Ansatzes zu erklären und darüber hinaus mit praktischen Überlegungen zum Mehrwert von Lobbying zu verbinden ist Gegenstand des einleitenden Kapitels. Dargelegt wird zunächst, worum es beim Tauschansatz geht, wie er sich durch die Literatur zieht, und welche Anwendung er im heutigen Stand der Forschung findet – um anschließend die Praxistauglichkeit des Ansatzes zu überprüfen. Der zweite Teil des Kapitels beschäftigt sich damit, was der Praxisalltag eines Lobbyisten birgt, welcher Mehrwert daraus entsteht, wer daraus einen Nutzen ziehen kann.

Literatur

  1. Becker, G. S. (1983). A theory of competition among pressure groups for political influence. Quarterly Journal of Economics, 98/3, 371–400.CrossRefGoogle Scholar
  2. Borck, R. (1996). Ideology and interest groups. Public Choice, 88/1, 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bouwen, P. (2002). Corporate lobbying: Towards a theory of access. Journal of European Public Policy, 9/3, 365–390.CrossRefGoogle Scholar
  4. Coen, D. (Hrsg.) (2007). Empirical and theoretical studies in EU lobbying. Journal of European Public Policy, Special Issue 14(3), 333–345.CrossRefGoogle Scholar
  5. Chalmers, A. (2013). Trading information for access: Informational lobbying strategies and interest group access to the European Union. Journal of European Public Policy, 20/1, 39–58.CrossRefGoogle Scholar
  6. Dür, A., & Matteo, G. (2012). Who lobbies the European Union? National interest groups in a multilevel polity. Journal of Europan Public Policy, 19/7, 969–987.CrossRefGoogle Scholar
  7. Eichener, V., & Voelzkow, H. (Hrsg.). (1994). Europäische Integration und verbandliche Interessenvermittlung. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  8. Epstein, D., & O’Hallohan, S. (1999). Delegating powers: A transaction cost politics approach to policy making under separate powers. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  9. Greenwood, J., & Aspinwall, M. (Hrsg.). (1998). Collective action in the European Union. Interests and the new politics of associability. London: Routledge.Google Scholar
  10. Greenwood, J., Grote, J., & Ronit, K. (Hrsg.). (1992). Organized interests in the European community. London: Sage.Google Scholar
  11. Henning, C. (2000). Macht und Tausch in der europäischen Agrarpolitik. Eine positive Theorie kollektiver Entscheidungen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  12. Klüver, H. (2013). Lobbying as a collective enterprise: Winners and losers of policy formulation in the European Union. Journal of European Public Policy, 20/1, 59–76.CrossRefGoogle Scholar
  13. Kohler-Koch, B., & Quittkat, C. (2011). Die Entzauberung partizipativer Demokratie. Zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  14. Kollman, K. (1998). Outside lobbying. Public opinion & interest group strategies. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  15. Lohmann, S. (1995). Information, access and contributions: A signalling model of lobbying. Public Choice, 85/3–4, 167–184.CrossRefGoogle Scholar
  16. Marshall, D. (2012). Do rapporteurs receive independent expert policy advice? Indirect lobbying via the European parliament’s committee secretariat. Journal of European Public Policy, 19/9, 1377–1395.CrossRefGoogle Scholar
  17. Mazey, S., & Richardson, J. (1993). Lobbying in the European community. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Michalowitz, I. (2004). EU-lobbying. Principals, agents and targets: Strategic interest intermediation in EU policy-making. Münster: LIT-Verlag.Google Scholar
  19. Michalowitz, I. (2007). Lobbying in der EU. Wien: Facultas WUV/UTB.Google Scholar
  20. Michalowitz, I. (2013). Brussels Tweets: Einfluß digitaler Medien auf Lobbying? In M. Friedrichsen, & R. Kohn (Hrsg.), Liquid Democracy. Digitale Politikvermittlung – Chancen und Risiken interaktiver Medien. Wiesbaden: Vs Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  21. Pedler, R., & van Schendelen, M. (1994). Lobbying the European union. Companies, trade associations and issue groups. Dartmouth: Ashgate.Google Scholar
  22. Pfeffer, J., & Salancik, G. (1978). The external control of organisations. A resource dependence perspective. New York: Harper and Row.Google Scholar
  23. Potters, J., & van Winden, F. (1992). Lobbying and asymmetric information. Public Choice, 74/3, 269–292.CrossRefGoogle Scholar
  24. Potters, J., & Sloof, R. (1996). Interest groups: A survey of empirical models that try to assess their Influence. European Journal of Political Economy, 12/3, 403–442.CrossRefGoogle Scholar
  25. Potters, J., Sloof, R., & van Winden, F. (1997). Campaign expenditures, contributions and direct endorsements: The strategic use of information and money to influence voter behaviour. European Journal of Political Economy, 13/1, 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  26. Rasmusen, E. (1993). Lobbying when the decisionmaker can aquire independent information. Public Choice, 77/2, 445–453.Google Scholar
  27. Rasmusen, E. (1997). Choosing among signalling equilibria in lobbying games: A reply to sloof. Public Choice, 91/2, 209–214.CrossRefGoogle Scholar
  28. Scharpf, F. (1999). Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  29. Sloof, R. (1997). Lobbying when the decisionmaker can aquire independent information: A comment. Public Choice, 91/2, 199–207.CrossRefGoogle Scholar
  30. Strauch, M. (1993). Lobbying – die Kunst des Einwirkens. In M. Strauch (Hrsg.), Lobbying: Wirtschaft und Politik im Wechselspiel (S. 1–47). Frankfurt a. M.: FAZ-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  31. Wallace, H., & Young, A. (Hrsg.). (1997). Participation and policy-making in the European Union. Oxford: Clarendon.Google Scholar
  32. Zumpfort. (2013). Ten hypotheses concerning the current lobbying debate. Dialogprogramm Brüssel. Friedrich-Naumann-Stiftung/fnf Europe: Brüssel. http://fnf-europe.org/2013/10/17/10-hypotheses-concerning-to-the-current-lobbyism-debate/. Zugegriffen: 27. Okt. 2013.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.ÖBB – Österreichische Bundesbahnen Holding, Head EU OfficeBrüsselBelgien

Personalised recommendations