Gerechtigkeit

Chapter
Part of the Studien zur Inneren Sicherheit book series (SZIS, volume 16)

Zusammenfassung

Die Fragen nach Freiheit und Privatheit werden wird in ethischen Überlegungen im Zusammenhang mit Sicherheitsfragen immer wieder berücksichtigt. Gerechtigkeit scheint dagegen eine untergeordnete Rolle zu spielen. Aber dies ist nicht sachgerecht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altman, Andrew (2011): “Discrimination”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2011 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL: http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/discrimination/.
  2. Baer, Susanne (2010): Chancen und Risiken positiver Maßnahmen : Grundprobleme des Antidiskriminierungsrechtsund drei Orientierungen für die Zukunft, Dossier Positive Maßnahmen – Von Antidiskriminierungzu Diversity. Heinrich Böll Stiftung. Online-Publikation. URL: http://migration-boell.de/web/diversity/48_2635.asp (Zugriff: 03. Juli 2012).
  3. Cavanagh, Matt (2002): Against Equality of Opportunity. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  4. Cohen, Gerald A. (2008): Rescuing Justice and Equality. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  5. Coleman, Roy/McCahill, Michael (2011): Surveillance and Crime. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  6. Habermas, Jürgen (1996): Versöhnung durch öffentlichen Vernunftgebrauch. In: Habermas (1996): 65–94.Google Scholar
  7. Habermas, Jürgen (1996): Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Hart, Herbert L.A. (1973): Der Begriff des Rechts, VIII. I: Prinzipien der Gerechtigkeit. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Krebs, Angelika (2000a): Einleitung: Die neue Egalitarismuskritik im Überblick. In: Krebs (2000a): 7–37.Google Scholar
  10. Krebs, Angelika (2000a) (Hg.): Gleichheit oder Gerechtigkeit? Texte der neuen Egalitarismuskritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  11. Krebs, Angelika (2000b): Why Mothers Should Be Fed. Eine Kritik an Van Parijs. In: Analyse & Kritik 22. 155–178.Google Scholar
  12. Lippert-Rasmussen, Kasper (2006): The Badness of Discrimination. In: Ethical Theory and Moral Practice, 9. 167–185.CrossRefGoogle Scholar
  13. MacKinnon, Catharine (1987): Feminism Unmodified. Cambridge: MA: Harvard University Press.Google Scholar
  14. Marx, Karl (1875): Kritik des Gothaer Programms. In: MEW 19. 13–32.Google Scholar
  15. Miller, David (1999): Principles of Social Justice. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  16. Moucheboeuf, Alcidia: (2006) Minority Rights Jurisprudence. Strasbourg: Council of Europe.Google Scholar
  17. Nussbaum, Matha (1999): Gerechtigkeit oder das gute Leben. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Osin, Nina/Porat, Dina (Hg.) (2005): Legislating Against Discrimination: An International Survey of Anti-Discrimination Norms. Leiden: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  19. Platon (1991): Politeia. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Rawls, John (1975): Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Steinbock, Daniel (2005): Data Matching, Data Mining, and Due Process. In: Georgia Law Review, J 40 Ga. L. Rev. 1: 1–86.Google Scholar
  22. Walzer, Michael (1983): Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality. New York: Basic Books.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.TübingenDeutschland

Personalised recommendations