Formwandel des Konstitutionalismus

Zum Verhältnis von Postdemokratie und Verfassungsbildung jenseits des Staates
Chapter
Part of the Staat - Souveränität - Nation book series (SSN)

Zusammenfassung

This article argues that the passage to world society proliferates a structural transformation of constitutionalism. It is argued that its postdemocratic character is mainly rooted in a process where substantial policy objectives (most notably free-trade, investment protection and austerity programs) are constitutionalized on a higher-ranking level. While the first part of the article elaborates this diagnosis by combining systems-theoretical and post-marxist insights, the second part turns to a critique of contemporary theories about transnational constitutionalism. It reveals the shortcomings of cosmopolitan, societal and popular-sovereignty approaches in overcoming these postdemocratic structures. Finally, it is argued that – in the light of such a new constitutionalism – the notion of constituent power must be replaced by the figure of a destituent power which attempts to free the constitution as a form from the selective policy objectives.

Literatur

  1. Abendroth, Wolfgang. 2008. Begriff des demokratischen und sozialen Rechtsstaates im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. In: Abendroth, Wolfgang: Gesammelte Schriften. Band 2. Hannover: Offizin. S. 338–357.Google Scholar
  2. Abensour, Miguel. 2011. Democracy Against the State. Marx and the Machiavellian Moment. Cambridge/Malden: Polity Press.Google Scholar
  3. Agamben, Giorgio. 2014. What is a Destituent Power? In: Environment and Planning D: Society and Space. 32, (1). S. 65–74.Google Scholar
  4. Bastias-Saavedra, Manuel. 2014. Social rights and Globalization: What can we learn from Interwar Constitutionalism? unveröffentliches Manuskript.Google Scholar
  5. Beaud, Olivier. 1994. La Puissance de l’Etat. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  6. Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 1999. Zukunft politischer Autonomie. Demokratie und Staatlichkeit im Zeichen von Globalisierung, Europäisierung und Individualisierung. In: Böckenförde, Ernst-Wolfgang. Staat, Nation, Europa. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Bogdandy, Armin von/Ingo Venzke. 2014. In wessen Namen? Internationale Gerichte in Zeiten globalen Regierens. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Bogdandy, Armin von/Philipp Dann/Matthias Goldmann. 2010. Völkerrecht als öffentliches Recht: Konturen eines rechtlichen Rahmens für Global Governance. In: Der Staat. Zeitschrift für Staatslehre und Verfassungsgeschichte, deutsches und europäisches öffentliches Recht. 49 (1). S. 23–50.Google Scholar
  9. Brand, Ulrich/Christoph Görg/Markus Wissen. 2007. Verdichtungen zweiter Ordnung. Die Internationalisierung des Staates aus einer neo-poulantzianischen Perspektive. In: Prokla. 147. S. 217–234.Google Scholar
  10. Brunkhorst, Hauke. 2007. Kommentar. In: Brunkhorst, Hauke (Hrsg.). Karl Marx. Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. Frankfurt am Main: Suhrkamp. S. 133–328.Google Scholar
  11. Brunkhorst, Hauke. 2014. Critical Theory of Legal Revolutions. London/New York: Bloomsbury Academic.Google Scholar
  12. Cass, Deborah Z. 2005. The Constitutionalization of the World Trade Organization: Legitimacy, Democracy and Community in the International Trading System. Oxford: University Press.Google Scholar
  13. Chimni, Bhupinder S. 2004. Between Co-option and Resistance: Two Faces of Global Administrative Law. In: NYU Journal of International Law and Politics. 37, (4): S. 799–827.Google Scholar
  14. Cox, Robert W. 1987. Production, Power, and World Order: Social Forces in the Making of History. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  15. Crouch, Colin. 2004. Post-Democracy, Cambridge/Malden. Polity Press.Google Scholar
  16. Cutler, A. Claire. 2003. Private Power and Global Authority: Transnational Merchant Law in the Global Political Economy. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  17. Cutler, Claire. 2013. Legal Pluralism as the “Common Sense” of Transnational Capitalism. In: Oñati Socio-Legal Series. 3, (4). 719–740.Google Scholar
  18. Daase, Christopher/Nicole Deitelhoff. 2014. Zur Rekonstruktion globaler Herrschaft aus dem Widerstand. Frankfurt: Working-Paper (1).Google Scholar
  19. De Schutter, Olivier. 2009. International Trade in Agriculture and the Right to Food. Genf: Friedrich-Ebert-Stiftung.Google Scholar
  20. Dobner, Petra. 2010. More Law, Less Democracy? Democracy and Transnational Constitutionalism. In: Dobner, Petra/Loughlin, Martin (Hrsg.). The Twilight of Constitutionalism? Oxford: Oxford University Press. S. 141–161.Google Scholar
  21. Douzinas, Costas. 2007. Human Rights and Empire: The Political Philosophy of Cosmopolitanism. New York: Routledge.Google Scholar
  22. Eberl, Oliver/Florian Rödl. 2010. Kritische Politische Ökonomie und radikale Demokratietheorie. Eine Begegnung auf der Suche nach der postneoliberalen Weltrechtsordnung. In: Kritische Justiz 43 (4). S. 416–430.Google Scholar
  23. Ehs, Tamara. 2012. Die neue Machtverteilung. Von der Demo-zur Juristokratie? In: Momentum Quarterly. Zeitschrift für Sozialen Fortschritt, 1 (4). S. 233–247.Google Scholar
  24. Fassbender, Bardo. 2009. The United Nations Charter as the Constitution of the International Community. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  25. Feichtner, Isabel. 2011. The Law and Politics of WTO Waivers: Stability and Flexibility in Public International Law. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  26. Fischer-Lescano, Andreas. 2005. Globalverfassung: Die Geltungsbegründung der Menschenrechte. Weilerwist: Velbrück.Google Scholar
  27. Gill, Stephen. 2002. Constitutionalizing inequality and the clash of globalizations. In: International Studies Review. 4 (2). S. 47–65.Google Scholar
  28. Grimm, Dieter. 2013. Die Zukunft der Verfassung II. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Habermas, Jürgen. 2004. Hat die Konstitutionalisierung des Völkerrechts noch eine Chance? In. Habermas, Jürgen: Der gespaltene Westen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  30. Habermas, Jürgen. 2011. Zur Verfassung Europas. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Habermas, Jürgen. 2013. Stichworte zu einer Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. In: Habermas, Jürgen: Im Sog der Technokratie. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Hart, H.L.A. 2012. The Concept of Law (1961). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Hegel, G.W.F. 1986. Grundlinien der Philosophie des Rechts (1821). In: Hegel, G.W.F. Werke. Band 7, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Hitzel-Cassagnes, Tanja. 2012. Die Verfassung des Transnationalen. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  35. Holmes, Pablo. 2013. Verfassungsevolution in der Weltgesellschaft. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  36. Honneth, Axel. 2011. Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Horst, Johan. 2013. Politiken der Entparadoxierung: Versuch einer Bestimmung des Politischen in der funktional ausdifferenzierten Weltgesellschaft. In: Amstutz, Marc/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.). Kritische Systemtheorie. Zur Evolution einer normativen Theorie. Bielefeld: Transcript. S. 193–218.Google Scholar
  38. Horst, Johan/Hannah Franzki. 2014. Der Fall Chevron. Das emanzipatorische Potential des Rechts in der doppelten Fragmentierung des globalen Rechts. Manuskript.Google Scholar
  39. Howarth, David R./Aletta J. Norval/Yannis Stavrakakis. 2000. Discourse Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  40. Jessop, Bob. 2002. The Future of the Capitalist State. Cambridge/Malden: Polity Press.Google Scholar
  41. Jessop, Bob. 2008. Zur Relevanz von Luhmanns Systemtheorie und von Laclau und Mouffes Diskursanalkyse für die Weiterentwicklung der materialistischen Staatstheorie, In: Hirsch, Joachim/Kannankulam, John/Wissel, Jens (Hrsg.). Der Staat der bürgerlichen Gesellschaft. Zum Staatsverständnis von Karl Marx. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  42. Joerges, Christian. 2012. Recht und Politik in der Krise Europas. In: Merkur. (11). S. 1013–1024.Google Scholar
  43. Kapstein, Ethan B. 1989. Resolving the Regulator's Dilemma: International Coordination of Banking Regulations. In: International Organization, 43 (2): 323–347.Google Scholar
  44. Karavas, Vagias. 2010. Governance of Virtual Worlds and the Quest for a Digital Constitution. In: Graber, Christoph Beat/Burri-Nenovas, Mira (Hrsg.). Governance of Digital Game Environments and Cultural Diversity: Transdisciplinary Enquiries. Cheltenham: Edgar Elgar. S. 153–169.Google Scholar
  45. Kennedy, David. 2013. Law and the Political Economy of the World. In: Leiden Journal of International Law. 26 (01): 7–48.Google Scholar
  46. Kjaer, Poul F. 2014. Constitutionalism in the Global Realm: A Sociological Approach. London/New York: Routledge.Google Scholar
  47. Kleinlein, Thomas. 2012. Konstitutionalisierung im Völkerrecht. Konstruktion und Elemente einer idealistischen Völkerrechtslehre. Heidelberg/Dordrecht/London/New York: Springer.Google Scholar
  48. Koskenniemi, Martti. 1990. The Politics of International Law. In: European Journal of International Law. (1) 4. S. 4–32.Google Scholar
  49. Koskenniemi, Martti. 2004. What Should International Lawyers Learn from Karl Marx? In Leiden Journal of International Law. (17) 2. S. 229–246.Google Scholar
  50. Koskenniemi, Martti. 2012. Hegemonic Regimes. In: Young, Margaret A. (Hrsg.). Regime Interaction in International Law. Cambridge: Cambridge University Press. S. 305–324.Google Scholar
  51. Kumm, Mattias. 2013. The Cosmopolitan Turn in Constitutionalism. An Integrated Conception of Public Law. In: Indiana Journal of Global Legal Studies. (20) 2. S. 605–628.Google Scholar
  52. Laclau, Ernesto. 1990. New Reflections on the Revolution of Our Time. London/New York: Verso.Google Scholar
  53. Laclau, Ernesto/Chantal Mouffe. 1991. Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien: Passagen-Verlag.Google Scholar
  54. Lang, Andrew, World. 2011. Trade after Neoliberalism: Reimagining the Global Economic Order. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  55. Ley, Isabelle. 2014. Opposition institutionalisieren – Alternativität und Reversibilität als Elemente eines völkerrechtlichen Legitimationskonzepts. In: Der Staat 53 (2). S. 227–262.Google Scholar
  56. Liste, Philip. 2012. Völkerrecht-Sprechen. Die Konstruktion demokratischer Völkerrechtspolitik in den USA und der Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  57. Luhmanns, Niklas. 1971. Die Weltgesellschaft. In: Luhmann, Niklas: Soziologische Aufklärung 2. Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  58. Luhmann, Niklas. 1990. Die Verfassung als evolutionäre Errungenschaft. In: Rechtshistorisches Journal 9 (1): 176–220.Google Scholar
  59. Marchart, Oliver. 2002. Gesellschaft ohne Grund. Laclaus Theorie des Post-Foundationalism. In: Laclau, Ernesto. Emanzipation und Differenz. Wien: Turia+Kant. S. 7–18.Google Scholar
  60. Marx, Karl. 1972a. Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte (1852). In Marx-Engels-Werke. Band 8. Berlin: Dietz. S. 111–207.Google Scholar
  61. Marx, Karl. 1972b. Kritik des Hegelschen Staatsrechts (1843). In Marx-Engels-Werke. Band 1. Berlin: Dietz. S. 203–333.Google Scholar
  62. Maus, Ingeborg. 2007. Verfassung oder Vertrag. Zur Verrechtlichung globaler Politik. In: Herborth, Benjamin/Niesen, Peter (Hrsg.). Anarchie der kommunikativen Freiheit. Jürgen Habermas und die Theorie der internationalen Politik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  63. Maus, Ingeborg. 2010. Verfassung und Verfassungsgebung. Zur Kritik des Theorems einer „Emergenz“ supranationaler und transnationaler Verfassungen. In: Kreide, Regina/Niederberger, Andreas (Hrsg.). Staatliche Souveränität und transnationales Recht. München: Mering: Hampp.Google Scholar
  64. Maus, Ingeborg. 2011. Über Volkssouveränität: Elemente einer Demokratietheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  65. Möller, Kolja. 2015a. Formwandel der Verfassung. Die postdemokratische Verfasstheit des Transnationalen. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  66. Möller, Kolja. 2015b. Herrschen und Regieren. Zur Doppelstruktur konstituierender Macht. In: Prien,Thore (Hrsg.). Der Staat im Empire. Das Staatsverständnis des Postoperaismus. Baden-Baden: Nomos. S. 95–117.Google Scholar
  67. Möllers, Christoph. 2009. Verfassunggebende Gewalt – Verfassung –Konstitutionalisierung. In: Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.). Europäisches Verfassungsrecht. Heidelberg: Springer. S. 227–277.Google Scholar
  68. Mouffe, Chantal. 2007. Über das Politische. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  69. Peters, Anne. 2009. Dual Democracy. In: Klabbers, Jan/Peters, Anne/Ulfsteins, Geir (Hrsg.). The Constitutionalization of International Law. Oxford: Oxford University Press. S. 236–341.Google Scholar
  70. Petersmann, Ernst-Ulrich. 2000. The WTO Constitution and Human Rights. In: Journal of International Economic Law. 3 (1). S. 19–25.Google Scholar
  71. Picciotto, Sol. 2005. The WTO’s appellate body: Legal Formalism as the Legitimation of Global Governance. In: Governance. 18, (3): 477–503.Google Scholar
  72. Rancière, Jacques. 2011. Der Hass der Demokratie. Berlin: August-Verlag.Google Scholar
  73. Renner, Moritz. 2011. Zwingendes transnationales Recht. Zur Struktur der Wirtschaftsverfassung jenseits des Staates. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  74. Schneiderman, David. 2001. Investment Rules and the Rule of Law. In: Constellations 8 (4). S. 521–53.Google Scholar
  75. Schneiderman, David. 2008. Constitutionalizing Economic Globalization. Investment Rules and Democracy’s Promise. Cambridge/New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  76. Schwöbel, Christine E.J. 2010. Situating the debate on global constitutionalism. In: International Journal of Constitutional Law 8 (3). S. 611–635.Google Scholar
  77. Streeck, Wolfgang. 2013. Gekaufte Zeit. Die vertage Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  78. Teubner, Gunther. 2003. Globale Zivilverfassungen: Alternativen zur staatszentrierten Verfassungstheorie. In: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 63 (1). S. 1–28.Google Scholar
  79. Teubner, Gunther. 2011. A Constitutional Moment? The Logics of ‚Hitting the Bottom’. In: Kjaer, Poul F./Teubner, Gunther/Febbrajos, Alberto (Hrsg.). The Financial Crisis in Constitutional Perspective: The Dark Side of Functional Differentiation. Oxford: Hart Publishing. S. 3–42.Google Scholar
  80. Teubner, Gunther. 2012. Verfassungsfragmente. Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  81. Teubner, Gunther/Andreas Fischer-Lescano. 2006. Regime-Kollisionen: Zur Fragmentierung des Weltrechts. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  82. Thornhill, Chris. 2011. A Sociology of Constitutions: Constitutions and State Legitimacy in Historical-Sociological Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  83. Thornhill, Chris. 2012. Contemporary Constitutionalism and the Dialectic of Constituent Power. In: Global Constitutionalism. 1 (03). S. 369–404.Google Scholar
  84. Tomuschat, Christian. 1995. Die internationale Gemeinschaft. In: Archiv des Völkerrechts. (33). S. 1–20.Google Scholar
  85. UNCTAD. 2012. World Investment Report: Towards a New Generation of Investment Policies. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2012_embargoed_en.pdf (Zugriff am 30.12.2015).
  86. Viellechner, Lars. 2013. Transnationalisierung des Rechts, Weilerwist: Velbrück.Google Scholar
  87. Wiener, Antje/Anthony F. Lang/James Tully/Miguel Poiares Maduro/Mattias Kumm. 2012. Global Constitutionalism: Human Rights, Democracy and the Rule of Law. In: Global Constitutionalism 1 (01): S. 1–15.Google Scholar
  88. Wood, Duncan R. 2005. Governing Global Banking. The Basel Committee and the Politics of Financial Globalisation. Oxford: Ashgate.Google Scholar
  89. Zumbansen, Peer. 2012. Comparative, Global and Transnational Constitutionalism: The Emergence of a Transnational Legal-Pluralist Order. Global Constitutionalism 1 (01): 16–52.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Frankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations