Advertisement

Die soziale Umwelt des Unternehmens

Von Konsumenten, Motiven und Kultur
  • Nico Stehr
  • Marian Adolf
Chapter

Zusammenfassung

Die These, dass wir uns inmitten einer Zeit des radikalen Wandels beinahe aller Lebensbereiche befinden, ist weit verbreitet. Sie bildet die Grundlage zahlloser medialer und politischer Debatten, deren Einschätzungen bezüglich der Richtung und Bewertung dieses Wandels jedoch stark variieren. Während die einen der Überzeugung sind, dass die moderne Gesellschaft westlichen Zuschnitts, und mit ihr das System der Marktwirtschaft, auf einem bisweilen mühsamen, aber richtigen Weg sind, sehen andere nichts weniger als den Kollaps des Kapitalismus heraufziehen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adolf, M., Stehr, N. 2011. Soziale Milieus und Konsum: Die Moralisierung der Märkte und ihre Kritik. In Die Verantwortung des Konsumenten. Über das Verhältnis von Markt, Moral und Konsum, hrsg. Heidbrink, Ludger/Schmidt, Imke/Ahaus, Björn, S. 245–267. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  2. Arendt, H. 1953. Understanding and politics Partisan Review No. 4 (July-August): S. 377–392.Google Scholar
  3. Barber, B. 2007. Consumed. How Markets corrupt Children, infantilize Adults, and swallow Citizens whole. New York: W.W. Norton.Google Scholar
  4. Bauman, Z. 2001. Consuming life. Journal of Consumer Culture 1: S. 9–29.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bauman, Z. 2000. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  6. Bell, D. 1980. Models and reality in economic discourse. The Public Interest. Issue: S. 46–80.Google Scholar
  7. Benninghaus, H. 1976. Ergebnisse und Perspektiven der Einstellungs-Verhaltens-Forschung. Meisenheim am Glan: A. Hain.Google Scholar
  8. Berger, P. L., Luckmann, T. 1969 [1966]. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
  9. Bevir, M., Trentmann, f. (Hg.). 2004. Markets in Historical Contexts. Ideas and Politics in the Modern World. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. Boltanski, L., Thévenot, L. 1999. The sociology of critical capacity. European Journal of Social Theory 2: S. 359–377.CrossRefGoogle Scholar
  11. Drucker, P.f. 1990 [1980]. Auf dem Wege zur nächsten Wirtschaftstheorie. In Die Krise in der Wirtschaftstheorie, hrsg. Daniel Bell und Irving Kristol, S. 1–19. Berlin: Springer.Google Scholar
  12. Durkheim, E. 1887. L’enseignement de la philosophie dans les universités allemandes. Revue International de L’enseignment. 12: S. 313–338.Google Scholar
  13. Durkheim, E. 1981 [1888]. Einführung in die Sozialwissenschaft. In Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft, Emile Durkheim, S. 25–52. Neuwied: Luchterhand,.Google Scholar
  14. Galbraith, J. K. 1967. The New Industrial State. New York: Signet Books.Google Scholar
  15. Hill, C. 2013. On decadence. American Interest (October/September issue). http://www.the-american-interest.com/articles/2013/08/11/on-decadence/ [Abruf: 07.07.2014]
  16. Mannheim, K. 1940 [1935]. Man and Society in an Age of Reconstruction. Studies in Modern Social Structure. London: Routledge/Kegan Paul.Google Scholar
  17. Mills, C. W. 1940. Situated actions and vocabularies of motive. American Sociological Review 5: S. 904–913.CrossRefGoogle Scholar
  18. Mises, L. von 1950 [1949]. Human Action. A Treatise on Economics. Third Revised Edition. New Haven, Connecticut: Yale University Press.Google Scholar
  19. Parsons, T. 1940. The motivation of economic activities. The Canadian Journal of Economics and Political Science 6: S. 187–202.CrossRefGoogle Scholar
  20. Schumpeter, J. 2006 [1911]. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Neuausgabe von Jochen Röpke und Olaf Stiller hrsg. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  21. Solow, R. M. 1980 [1979]. On theories of unemployment. American Economic Review 70: S. 1–11.Google Scholar
  22. Stehr, N. 2007. Die Moralisierung der Märkte. Eine Gesellschaftstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Stehr, N., Adolf, M. 2008. Konsum zwischen Markt und Moral: Eine soziokulturelle Betrachtung moralisierter Märkte. In Mehrwertiger Kapitalismus. Multidisziplinäre Beiträge zu Formen des Kapitalismus und seiner Kapitalien, Jansen, Stephan A., Schröter, Eckhard, hrsg. Stehr, Nico, ZU-Schriften, B and IV, S. 195–217. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  24. Stehr, N., Adolf, M. 2010a. Consumption between Market and Morals. A Sociocultural Consideration of Moralised Markets. European Journal of Social Theory, Vol. 13 (2), May 2010: S. 213–228.CrossRefGoogle Scholar
  25. Stehr, N., Adolf, M. 2010b. Unternehmen, Markt und Moral: Zu einer neuen politischen Ökonomie. In Unternehmertum. Vom Nutzen und Nachteil einer riskanten Lebensform, hrsg. Heidbrink, Ludger/Seele, Peter, S. 178–195. Frankfurt am Main/New York: Campus Verlag.Google Scholar
  26. Stiglitz, J. E. 2000. The contributions of the economics of information to Twentieth Century economics. The Quarterly Journal of Economics: S. 1441–1478.Google Scholar
  27. Swidler, A. 1986. Culture in action: symbols and strategies. American Sociological Review 51: S. 273–286.CrossRefGoogle Scholar
  28. Vaisey, S. 2009. Motivation and justification: A dual-process model of culture in action. American Journal of Sociology 114: S. 1675–1715.CrossRefGoogle Scholar
  29. Weber, M. 1976 [1920]. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Fünfte, revidierte Auflage. Erster Halbband. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).Google Scholar
  30. Zelizer, V. 1983 [1979]. Morals and Markets: The Development of Life Insurance Industry in the United States. New Brunswick: Transaction.Google Scholar
  31. Zelizer, V. 1978. Human values and the market: the case of life insurance and death in 19th century America. American Journal of Sociology 84: S. 591–610.CrossRefGoogle Scholar
  32. Zelizer, V. 1988. Beyond the polemics on the market: establishing a theoretical and empirical agenda. Sociological Forum 3: S. 614–634.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Karl Mannheim Chair for Cultural StudiesZeppelin University gemeinnuetzige GmbHFriedrichshafenDeutschland
  2. 2.Department of Communication and Cultural ManagementZeppelin Universität FriedrichshafenFriedrichshafenDeutschland

Personalised recommendations