Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die großen Schwellenländer pp 283–298Cite as

Brasilien, Indien, China und Südafrika in der internationalen Entwicklungszusammenarbeit. Auswirkungen auf das traditionelle Geberregime

  • Chapter

  • 6339 Accesses

Part of the book series: Globale Politische Ökonomie ((GPÖ))

Zusammenfassung

Die Entwicklungszusammenarbeit der wichtigsten Schwellenländer, der BICS-Staaten (Brasilien, Indien, China und Südafrika) erfährt steigende Aufmerksamkeit. Weniger erforscht sind jedoch zwei Fragen, mit denen sich der vorliegende Artikel auseinandersetzt: (1) Was unterscheidet aufstrebende von traditionellen Geberländern und (2) welche Auswirkungen können diese Unterschiede auf das traditionelle Geberregime haben? Der vorliegende Artikel argumentiert, dass der Einfluss neuer Geber eine Verstetigung des traditionellen Geberregimes bewirkt. Das hat zur Konsequenz, dass (1) die Norm der Konditionalität von traditionellen Geberländern verstärkt umgesetzt wird, was eine Abgrenzung gegenüber neuen Geberländern bewirkt und dass sich (2) der Druck auf die traditionellen Geber erhöht, triangulare Kooperationen einzugehen, um einen gewissen Einfluss auf Empfängerländer sowie neue Geberländer zu wahren. Durch die Verstetigung des traditionellen Regimes grenzen sich die Entwicklungspolitiken beider Gebergruppen weiter ab. Ein intensiver Austausch zwischen beiden Gebergruppen in internationalen Institutionen ist notwendig, um negative Konsequenzen dieser Diversifizierung für Empfängerländer zu vermeiden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Entwicklungszusammenarbeit wird hier als freiwilliger Transfer offizieller Ressourcen mit einer Zuwendungskomponente von mindestens 25 % definiert, welche das Ziel verfolgt, wirtschaftliche Entwicklung und Wohlstand zu fördern. Diese Definition stammt aus dem klassischen EZ-Regime und schließt viele Maßnahmen aus, welche von neuen Geberländern durchgeführt werden (Johnson et al. 2008, S. 6). Daher wird zusätzlich der Begriff der Entwicklungspolitik verwendet, der die Aktivitäten neuer Geberländer umfassender beschreibt.

  2. 2.

    BICS leitet sich von BRICS ab, ein Begriff der von Goldman und Sachs 2001 eingeführt wurde. Russland fällt aus den Betrachtungen dieser Studie heraus, weil der Begriff neue Geberländer darauf verweist, dass deren Engagement als Geber von EZ noch relativ neu ist. Diese Benennung ist umstritten, da alle BICS-Staaten schon seit langem andere Entwicklungsländer unterstützen (vgl. Brautigam 2010, S. 7). Allerdings sind diese Staaten erst durch ihren rasanten wirtschaftlichen Aufstieg in den letzten Jahrzehnten dazu in Lage, die Politik anderer Geberländer zu beeinflussen (Manning 2006, S. 372). Der Begriff kann mit der beim DAC gebräuchlichen Formulierung Anbieter von Sud-Sud-Kooperation gleichgesetzt werden.

Literatur

  • African Economic Outlook. 2011. Africa and Its Emerging Partners. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • AidData Project. 2012. Donor Datasets. http://www.aiddata.org/content/index/AidData-Raw/other-donor-da-tasets. Zugegriffen: 1. September 2012.

  • Alden, Chris. 2007. China in Africa. London: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Alesina, Alberto, und David Dollar. 2000. Who Gives Foreign Aid to Whom and Why? Journal of Economic Growth 5 (1): 33–63.

    Article  Google Scholar 

  • BBC News. 2012. African Union Opens New 127 in GB Pound Headquarters. http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-16779599. Zugegriffen: 29. Januar 2012.

  • Brautigam, Deborah. 2009. The Dragon’s Gift. The Real Story of China in Africa. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Brautigam, Deborah. 2010. China, Africa and the International Aid Structure. AFDB Working Paper Series 107. Tunis: African Development Bank.

    Google Scholar 

  • BRICS. 2012. Delhi Declaration. http://www.cfr.org/brazil/brics-summit-delhi-declaration/p27805. Zugegriffen: 1. September 2012.

  • Cabral, Lidia, und Julia Weinstock. 2010. Brazilian Technical Cooperation for Development. Drivers, Mechanics and Future Prospects. London: Overseas Development Institute.

    Google Scholar 

  • Chaturvedi, Sachin, Tomas Fues, und Elizabeth Sidiropolous (Hrsg.). 2012. Development Cooperation and Emerging Powers. New Partners or Old Patterns? London: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Chaturvedi, Sachin. 2012. Development Cooperation. Contours, Evolution and Scope. In Development Co-operation and Emerging Powers. New Partners or Old Patterns?, hrsg Sachin Chaturvedi, Sachin, Tomas Fues, und Elizabeth Sidiropoulos, 13-36. London/New York: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Chinese Government. 2011. White Paper on China’s Foreign Aid. http://www.china.org.cn/government/whitepaper/node_7116362.htm. Zugegriffen: 1. September 2012.

  • Elsinger, Milena, und Mario Györi. 2010. Bares ohne Bedingungen. Peking investiert in den Sudan und schert sich nicht um lokale Gegebenheiten. Internationale Politik Online(September): 1–5.

    Google Scholar 

  • Fues, Tomas, Sachin Chaturvedi, und Elizabeth Sidiropoulos. 2012. Conclusion: Towards a Global Consensus on Development Cooperation. In Development Cooperation and Emerging Powers. New Partners or Old Patterns?, hrsg Sachin Chaturvedi, Tomas Fues, und Elizabeth Sidiropoulos, 243–262. London/New York: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Grimm, Sven, John Humphrey, Erik Lundsgaarde, und Sarah-Lea John de Sousa. 2009. European Development Cooperation to 2020. Challenges by New Actors in International Development. EDC 2020 Working Paper4. Bonn: EADI.

    Google Scholar 

  • Grimm, Sven. 2011. South Africa as a Development Partner in Africa. EDC 2020 Policy Brief 11. Bonn: EADI.

    Google Scholar 

  • Halper, Stefan. 2010. The Beijing Consensus.How China’s Authoritarian Model Will Dominate the Twenty-First Century. New York, NY: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Hook, Steven W. 2008. Foreign Aid in Comparative Perspective. Regime Dynamics and Donors Interests. In Foreign Aid and Foreign Policy. Lessons for the Next Half-Century, hrsg Louis A. Picard, Robert Groelsema, und Terry F. Buss, 86–105. London: M.E. Sharpe.

    Google Scholar 

  • Humphrey, John. 2011. Indian Development Cooperation. Key Traits and Prospects. EDC 2020 Policy Brief 16. Bonn: EADI.

    Google Scholar 

  • Johnson, Alison, Bruno Versailles, und Matthew Martin. 2008. Background Study for the Development Co-operation Forum. Trends in South-South and Triangular Development Cooperation. New York, NY: UN ECOSOC.

    Google Scholar 

  • Katti, Vijaya, Tatjana Chahoud, und Atul Kaushik. 2009. India’s Development Cooperation. Opportunities and Challenges for International Development Cooperation. DIE Briefing Paper3. Bonn: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert O., und Joseph S. Nye. 1977. Power and Interdependence. World Politics in Transition. Boston, MA: Little, Brown and Company.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert O. 2005. After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. 2. Neuauf. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Koremenos, Barbara, Charles Lipson, und Duncan Snidal. 2001. The Rational Design of International Institutions. International Organization 55 (4): 761–799.

    Article  Google Scholar 

  • Kragelund, Peter. 2010. The Potential Role of Non-Traditional Donors’ Aid in Africa. ICTSD Issue Paper 11. Genf: ICTSD.

    Book  Google Scholar 

  • Krasner, Stehpen D. 1982. Structural Causes and Regime Consequences. Regimes as Intervening Variables. International Organization 36 (2): 185–205.

    Article  Google Scholar 

  • Lancaster, Carol. 2007. Foreign Aid. Diplomacy, Development, Domestic Politics. Chicago, IL: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Liu, Lirong. 2011. The EU and China’s Engagement in Africa. The Dilemma of Socialisation. EUISS Occasional Paper93. Paris: EU Institute for Security Studies.

    Google Scholar 

  • Lumsdaine, David H. 1993. Moral Vision in International Politics. The Foreign Aid Regime, 1949-1989. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Mackie, James, Simone Görtz, und Quentin De Roquefeuil. 2011. Questioning Old Certainties: Challenges for Africa-EU Relations in 2012. ECDPM Policy and Management Insights 3. Maastricht: European Centre for Development Policy Management.

    Google Scholar 

  • Manning, Richard. 2006. Will ‘Emerging Donors’ Change the Face of International Co-operation? Development Policy Review24 (4): 371–385.

    Google Scholar 

  • Naidu, Sanusha. 2010. India’s African Relations. In the Shadow of China? In The Rise of China & India in Africa, hrsg Fantu Cheru, und Cyril London Obi, 34–49. London: Zed Books.

    Google Scholar 

  • OECD. 2011. Busan Partnership For Effective Development Co-operation. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • OECDStat. 2011: Aid Statistics. Donor Aid at a Glance. http://www.oecd.org/dac/stats/donorcharts. Zugegriffen: 1. September 2012.

  • Rampa, Francesco, und Sanoussi Bilal. 2011. Emerging Economies in Africa and the Development Effectiveness Debate. ECDPM Discussion Paper 107. Maastricht: European Centre for Development Policy Management.

    Google Scholar 

  • Saravia, Enrique. 2012. Brazil. Towards Innovation in Development Cooperation. In Development Cooperation and Emerging Powers. New Partners or Old Patterns?, hrsg Sachin Chaturvedi, Tomas Fues, und Elizabeth Sidiropoulos, 115–133. London/New York: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Sidiropoulos, Elizabeth. 2011. India and South Africa as Partners for Development in Africa? Chatham House Briefing Paper(März). London: Chatham House.

    Google Scholar 

  • Sidiropoulos, Elizabeth. 2012. South Africa. Development, International Cooperation and Soft Power. In Development Cooperation and Emerging Powers. New Partners or Old Patterns?, hrsg Sachin Chaturvedi, Thomas Fues, und Elizabeth Sidiropoulos, 216–242. London/New York: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Sinha, Pranay K. 2010. Indian Development Cooperation in Africa. In The Rise of China & India in Africa, hrsg Fantu Cheru, und Cyril Obi, 77–93. London: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Smith, Kimberly, Talita Y. Fordelone, und Felix Zimmermann. 2010. Beyond the DAC. The Welcome Role of Other Providers of Co-operation. DCD Issues Brief. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Sogge, David. 2002. Give and Take. What’s the Matter With Foreign Aid? London: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Woods, Ngaire. 2008. Whose Aid? Whose Influence? China, Emerging Donors and the Silent Revolution in Development Assistance. International Affairs84 (6): 1205–1221.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Philipps-Universität Marburg, Wilhelm-Röpke-Straße 6G, 35032, Marburg, Deutschland

    Milena Elsinger M.A.

Authors
  1. Milena Elsinger M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Milena Elsinger M.A. .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Goethe-Universität Frankfurt, Frankfurt am Main, Deutschland

    Andreas Nölke , Christian May  & Simone Claar ,  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Elsinger, M. (2014). Brasilien, Indien, China und Südafrika in der internationalen Entwicklungszusammenarbeit. Auswirkungen auf das traditionelle Geberregime. In: Nölke, A., May, C., Claar, S. (eds) Die großen Schwellenländer. Globale Politische Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_16

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation