Skip to main content

Die finanzialisierte Akkumulationsstrategie der Türkei und ihre Risiken

  • Chapter

Part of the book series: Globale Politische Ökonomie ((GPÖ))

Zusammenfassung

Das durch hohe Wachstumsraten gekennzeichnete ökonomische Entwicklungsmodell der Türkei bildet die materielle Grundlage für ihren regionalen Führungsanspruch. Der Verlauf der globalen ökonomischen Krise scheint diesen Anspruch zu bestätigen: die Türkei überwand die Krise wider Erwarten ohne Finanzhilfen internationaler Organisationen. Der Beitrag zeigt die ökonomischen Grundlagen des Wachstumsmodells auf und lenkt den Blick auf seine sozialen Voraussetzungen und Risiken. So ist die Anfälligkeit gegenüber dem Abzug von internationalem Finanzkapital keineswegs überwunden. Die Aufrechterhaltung der Attraktivität für kurzfristiges internationales Anlagekapital bedingt eine Beschleunigung der inländischen Kapitalakkumulation. Eindeutige Gewinnerin dieses Modells ist die expandierende Bourgeoisie, während die Mittelklassen durch einen kreditfinanzierten Konsumboom partizipieren. Die Kehrseite ist eine zunehmende Verschuldung von Privathaushalten und -unternehmen. Im Falle einer Finanzkrise droht eine Pleitewelle. Die Informalisierung und Fragmentierung von Arbeitsverhältnissen sowie ‚Akkumulation durch Enteignung‘ prägen dagegen die Reproduktionsverhältnisse der unteren Schichten der Lohnabhängigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Nach 2008 wurden diese Daten von den Behörden nicht mehr veröffentlicht.

  2. 2.

    Der reale Wechselkursindex beruht auf Berechnungen der Zentralbank der Türkei (CPI based real effective exchange rate index) mittels einer Gewichtung für 19 Länder: Deutschland, USA, Italien, Frankreich, Großbritannien, Japan, Niederlande, Belgien, Schweiz, Österreich, Spanien, Kanada, Korea, Schweden, Taiwan, Iran, Brasilien, China und Griechenland (1995 = 0). Das Jahr 1995 entspricht dem Index 100 für die Wechselkursdaten. Die Wechselkursdaten ab dem 3. Quartal 2010 beruhen auf einer Umrechnung von Daten der Zentralbank, die das Jahr 2003 als Nullpunkt setzten. Sie wurden vom Autor angepasst.

  3. 3.

    Nicos Poulantzas verwendete diesen Begriff in den 1970er-Jahren, um das Verhätnis von USamerikanischer und west-europäischer Bourgeoisien unter dem Gesichtspunkt politischer Bündnisstrategien zu bestimmen. In diesem Zusammenhang kommt dem Begriff der Abhängigkeit eine andere Bedeutung zu.

  4. 4.

    Zum Vergleich im selben Zeitraum: Griechenland 148 %, Italien 109 %, Spanien 52 %, Deutschland 44,4 % (OECD Database).

Literatur

  • Ataç, Ilker. 2004. Was für einen Staat wünscht sich die EU in der Türkei? Nicht nur demokratisch, auch neoliberal muss er sein. Kurswechsel. Zeitschrift für gesellschafts-, wirtschafts- und umweltpolitische Alternativen 5 (1): 89–97.

    Google Scholar 

  • Atasoy, Seymen. 2011. The Turkish Example: A Model for Change in the Middle East? Middle East Policy 18 (3): 86–100.

    Article  Google Scholar 

  • Balaban, Osman. 2011. İnşaat sektörü neyin lokomotifi? Birikim Sosyalist Kültür Dergisi 23 (8): 19–26.

    Google Scholar 

  • Becker, Joachim. 2011. EU: von der Wirtschafts- zur Integrationskrise. Z. Zeitschrift Marxistische Erneuerung 2 (1): 10–30.

    Google Scholar 

  • Boratav, Korkut. 2010. Üç Krizde DışKaynak Hareketleri. http://www.bagimsizsosyalbilimciler.org/Yazilar_Uye/BoratavMayis10.pdf. Zugegriffen: 30. August 2012.

  • BRSA. 2011. Banking Regulation and Supervision Agency: Financial Markets Report 23.

    Google Scholar 

  • BRSA. 2012. Banking Regulation and Supervision Agency: Financial Markets Report 25.

    Google Scholar 

  • CBRT. 2011. Central Bank of the Republic of Turkey: Financial Stability Report 13.

    Google Scholar 

  • Chesnais, François. 2004. Das finanzdominierte Akkumulationsregime: theoretische Begründung und Reichweite. In Die globale Enteignungsökonomie, hrsg. Christian Zeller, 217–254. Münster: Verlag Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Dede, Alper Y. 2011. The Arab Uprisings: Debating the „Turkish Model“. Insight Turkey 13 (2): 23–32.

    Google Scholar 

  • Doğan, Ali Ekber. 2011. 1994’ten Bugüne Neoliberal Islamcı Belediyecilikte Süreklilik ve Değişimler. Praksis Sosyal Bilimler Dergisi 11 (2): 55–75.

    Google Scholar 

  • Duru, Bülent. 2009. Modern Muhafazakârlık ve Liberal Politikalar Arasında Doğal Varlıklar: AKP’nin Çevre Politikalarına bir Bakış. In AKP Kitabı. Bir Dönüşümün Bilançosu, hrsg. Ilhan Uzgel, und Bülent Duru, 783-802. Ankara: Phoenix Yayınevi.

    Google Scholar 

  • Ertuğrul, Ilker N. 2009. AKP ve Özelleştirme. In AKP Kitabı. Bir Dönüşümün Bilançosu, hrsg. Ilhan Uzgel, und Bülent Duru, 522-555. Ankara: Phoenix Yayınevi.

    Google Scholar 

  • Gülhan, Sinan T. 2011. Devlet müteahhitlerinden gayrimenkul geliştiricilerine. Türkiye’de kentsel rant ve bir meta olarak konut üreticiliği. Konuta hücum. Birikim Sosyalist Kültür Dergisi 23 (8): 27–33.

    Google Scholar 

  • IMF. 2011. IMF World Economic Outlook September 2011.

    Google Scholar 

  • IMF 2012: IMF World Economic Outlook April 2012.

    Google Scholar 

  • Karatepe, Ismail Doğa, und Özgür Genç. 2010. The Financial Crisis in Turkey: A Self-Fulfilling Prophecy („Stabilising an unequal economy? Public debt, financial regulation, and income distribution“, 29.- 30.10.2010, Berlin).http://www.boeckler.de/pdf/v_2010_10_25_karatepe_genc.pdf. Zugegriffen: 30. August 2012.

  • Koç Holding. 2011. Koç Holding Faaliyet Raporu [Geschäftsbericht der Koç Holding 2011]. http://www.koc.com.tr/tr-tr/Yatirimci_Iliskileri/FinansalSonuclar/FaaliyetRaporlari/FaaliyetRaporlari/2011%20Yıllık%20Faaliyet%20Raporu%20(Tamamı).pdf. Zugegriffen: 12. Februar 2013.

  • Onaran, Özlem. 2007. Capital Flows, Turbulences, and Distribution: The Case of Turkey. Intervention Zeitschrift für Ökonomie 4 (2): 353–374.

    Google Scholar 

  • Öztürk, Özgür. 2010. Türkiye’ de Büyük Sermaye Grupları. Finans Kapitalin Oluşumu ve Gelişimi. Istanbul: SAV.

    Google Scholar 

  • Poulantzas, Nicos. 2001. Die Internationalisierung der kapitalistischen Verhältnisse und der Nationalstaat. In Die Zukunft des Staates: Denationalisierung, Internationalisierung, Renationalisierung, hrsg. Joachim Hirsch, Bob Jessop, und Nicos Poulantzas, 19–71. Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schraad-Tischler, Daniel. 2011. Social Justice in the OECD. How Do the Member States Compare? Sustainable Governance Indicators 2011. Scanlitho.teams. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Sönmez, Mustafa. 2009. 2000’ler Türkiye’sinde AKP, Hâkim Sınıflar ve İç Çelişkileri. In AKP Kitabı. Bir Dönüşümün Bilançosu, hrsg. Ilhan Uzgel, und Bülent Duru, 179-191. Ankara: Phoenix Yayinevi.

    Google Scholar 

  • Sönmez, Mustafa. 2012. Sıra Geldi Evdeki Gümüşlere…. http://mustafasonmez.net/?p=1337. Zugegriffen: 30. August 2012.

  • Sönmez, Sinan. 2009. Türkiye Ekonomisinde Neoliberal Dönüşüm Politikaları ve Etkileri. In Küreselleşme, Kriz ve Türkiye’ de Neoliberal Dönüşüm, hrsg. Nergis Mütevellioğlu und Sinan Sönmez, 25-75. Istanbul: Istanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.

    Google Scholar 

  • Şen, Besime. 2011. Kentsel Mekanda Üçlü İttifak: Sanayisizleşme, Soylulaştırma, Yeni Orta Sınıf. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakultesi Dergisi 19 (1): 1–21.

    Google Scholar 

  • Şenses, Fikret, und Erol Taymaz. 2003. Unutulan Bir Toplumsal Amaç: Sanayileşme Ne Oluyor? Ne Olmalı? In İktisadi Kalkınma, Kriz ve İstikrar. Oktar Türel’e Armağan, hrsg. Ahmet Haşim Köse, Fikret Şenses, und Erinç Yeldan, 429-461. Istanbul: İletişimYayınları.

    Google Scholar 

  • TISD. 2010. Republic of Turkey Ministry of Industry and Trade: Turkish Industrial Strategy Document 2011- 2014. http://www.sanayi.gov.tr/Files/Documents/TurkiyeSanayiStratejisiIngilizce.pdf. Zugegriffen: 30. August 2012.

  • Turkish Statistical Institute. 2012. Results of Household Labour Force Survey. http://www.turkstat.gov.tr/VeriBilgi.do?alt_id=25. Zugegriffen: 30. August 2012.

  • Yeldan, Erinç. 2006. Neoliberal Global Remedies: From Speculative-Led Growth to IMF Led-Crisis in Turkey. Review of Radical Political Economics 38 (2): 193–213.

    Article  Google Scholar 

  • Yeldan, Erinç. 2007. Patterns of Adjustment under the Age of Finance. The Case of Turkey as a Peripheral Agent of Neoliberal Globalization. Political Economy Research Institute. Working Paper Series 126. Amherst: University of Massachusetts.

    Google Scholar 

  • Yeldan, Erinç. 2009. Finans Çağında Eklemlenme Kalıpları: Neoliberal Küreselleşmenin Çevresel Bir Ekonomisi Olarak Türkiye Örneği. In Küreselleşme, Kriz ve Türkiye’de Neoliberal Dönüşüm, hrsg. Nergis Mütevellioğlu, und Sinan Sönmez, 129-158. Istabul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.

    Google Scholar 

  • Yeldan, Erinç, und Ebru Voyvoda. 2011. Derinleşen Küresel Kriz ve Türkiye Ekonomisine Yansımaları: Ücretli Emek ve Sermaye. Istanbul: Yordam Kitap.

    Google Scholar 

  • Yeşilyurt, Nuri, und Atay Akdevelioğlu. 2009. AKP Döneminde Türkiye’nin Ortadoğu Politikası. In AKP Kitabı. Bir Dönüşümün Bilançosu, hrsg. Ilhan Uzgel, und Bülent Duru, 381-409. Ankara: Phoenix Yayınevi.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Errol Babacan M.A. .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Babacan, E. (2014). Die finanzialisierte Akkumulationsstrategie der Türkei und ihre Risiken. In: Nölke, A., May, C., Claar, S. (eds) Die großen Schwellenländer. Globale Politische Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_13

Download citation

Publish with us

Policies and ethics