Advertisement

Die Renditen von transnationalem Humankapital: Das Beispiel „Partizipation an einer transnationalen europäischen Öffentlichkeit“

Chapter
First Online:
Part of the Sozialstrukturanalyse book series (SSA)

Zusammenfassung

Globalisierungs- und Europäisierungsprozesse haben zu einem steigenden Demokratie- und Öffentlichkeitsdefizit auf der supranationalen Ebene geführt. Eine Möglichkeit, diesem Defizit zu begegnen, besteht darin, dass die Bürger eines Landes auch an den Medien anderer Länder partizipieren und so mit den transnationalen Interpretationen von politischen Themen vertraut werden. Auf der Basis einer Auswertung von Eurobarometerdaten analysieren wir, in welchem Maße die Bürger Europas ausländische Medien rezipieren und wie man die Unterschiede auf der Länder- und Individualebene in der Partizipation an einer transnationalen Öffentlichkeit erklären kann. Die Ergebnisse zeigen, dass insgesamt nur eine Minderheit der Bürger Europas an einer transnationalen Öffentlichkeit teilnimmt und es zudem große Unterschiede zwischen wie innerhalb der Länder gibt. Eine Mehrebenenanalyse kommt zu dem Ergebnis, dass vor allem der Verfügung über transnationales Humankapital und hier der Mehrsprachigkeit eine entscheidende Rolle in der Erklärung der gefundenen Unterschiede in der Teilhabe an einer transnationalen ßffentlichkeit zukommt.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adam, Silke. 2007. Domestic Adaptations of Europe: A Comparative Study of the Debates on EU Enlargement and a Common Constitution in the German and French Quality Press. International Journal of Public Opinion Research 19 (4): 409–433.CrossRefGoogle Scholar
  2. Andreotti, Alberta und Patrick Le Galès. 2011. Elites, Middle Classes and Cities. In Sociology of the European Union, hrsg von Adrian Favell und Virginie Guiraudon, 76–99. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  3. Bachner, David J. und Ulrich Zeutschel. 2009. Students of Four Decades. Participants’ Reflections on the Meaning and Impact of an International Homestay Experience. Münster: Waxmann.Google Scholar
  4. Bachner, David J. und Ulrich Zeutschel (Hrsg). 1990. Students of Four Decades. Washington: The German Marshall Fund of the United States.Google Scholar
  5. Bernhard, Stefan. 2012. Informationelles Kapital als transnationale Ressource. In Feldanalyse als Forschungsprogramm 2. Gegenstandsbezogene Theoriebildung, hrsg von Stefan Bernhard und Christian Schmidt-Wellenburg, 195–216. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bernhard, Stefan und Christian Schmidt-Wellenburg (Hrsg). 2012. Feldanalyse als Forschungsprogramm 2. Gegenstandsbezogene Theoriebildung. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bourdieu, Pierre. 1983. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In Soziale Ungleichheiten, hrsg von Reinhard Kreckel, 183–198. Göttingen: Schwartz.Google Scholar
  8. Bourdieu, Pierre und Loïc J.D. Wacquant. 1996. Reflexive Anthropologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Bracht, Oliver, Constanze Engel, Kerstin Janson, Albert Over, Harald Schomburg und Ulrich Teichler. 2006. The Professional Value of ERASMUS Mobility. Kassel: International Centre for Higher Education Research.Google Scholar
  10. Brodersen, Meike. 2014. Mobility: Ideological Discourse and Individual Narratives. In Globalisierung, Bildung und transnationale Mobilität, hrsg von Jürgen Gerhards, Silke Hans und Sören Carlson, 93–108. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  11. Bryk, Anthony S. und Stephen W. Raudenbush. 1992. Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods. London: Sage.Google Scholar
  12. Carlson, Sören. 2013. Becoming a Mobile Student – A Processual Perspective on German Degree Student Mobility. Population, Space and Place 19 (2): 168–180.CrossRefGoogle Scholar
  13. Chiswick, Barry R. 1978. The Effect of Americanization on the Earnings of Foreign-Born Men. Journal of Political Economy 86 (5): 897–921.CrossRefGoogle Scholar
  14. Dahl, Robert A. 1989. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  15. Dalton, Russel J. 1984. Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democracies. Journal of Politics 46 (1): 264–84.CrossRefGoogle Scholar
  16. De Federico de la Rúa, Ainhoa . 2008. How do Erasmus Students Make Friends? In Auslandsaufenthalte in Schule und Studium. Bestandsaufnahmen aus Forschung und Praxis, hrsg von Susanne Ehrenreich, Gill Woodman, und Marion Perrefort, 89–103. Münster: Waxmann.Google Scholar
  17. Delhey, Jan. 2004. Nationales und transnationales Vertrauen in der Europäischen Union. Leviathan 32 (1): 15–45.CrossRefGoogle Scholar
  18. Díez Medrano, Juan. 2011. The Present and Future of Social Classes. In Sociology of the European Union, hrsg von Adrian Favell und Virginie Guiraudon, 28–50. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  19. Díez Medrano, Juan. 2014. The Socio-Economic Returns of Fluency in English as a Foreign Language. In Globalisierung, Bildung und transnationale Mobilität, hrsg von Jürgen Gerhards, Silke Hans und Sören Carlson, 239–257. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  20. DiMaggio, Paul J. und Walter W. Powell. 1983. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48 (2): 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  21. Dreher, Axel. 2006. Does Globalization Affect Growth? Evidence from a new Index of Globalization. Applied Economics 38 (10): 1091–1110.CrossRefGoogle Scholar
  22. Eder, Klaus und Cathleen Kantner. 2000. Transnationale Resonanzstrukturen in Europa. In Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Sonderheft 40 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, hrsg von Maurizio Bach, 306–331. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  23. Eilders, Christiane und Katrin Voltmer. 2003. Zwischen Deutschland und Europa. Eine empirische Untersuchung zur Europäisierung der meinungsführenden deutschen Tageszeitungen. Medien und Kommunikationswissenschaft 51 (2): 250–270.Google Scholar
  24. Erbe, Jessica (2006) Integration der politischen Öffentlichkeit in Europa durch Vernetzung. Der Fall der grenzüberschreitenden Presseschauen in Deutschland. In Europäische Öffentlichkeit und medialer Wandel. Eine transdisziplinäre Perspektive, hrsg. von Wolfgang R. Langenbucher und Michael Latzer, 156–178. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  25. Europäische Kommission. 2006. Eurobarometer 64. Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union.Google Scholar
  26. Europäische Kommission. 2011. Eurobarometer 74 Autumn 2010 Report. Information on European Political Matters.Google Scholar
  27. Favell, Adrian und Ettore Recchi. 2011. Social Mobility and Spatial Mobility. In Sociology of the European Union, hrsg von Adrian Favell und Virginie Guiraudon, 50–75. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  28. Fligstein, Neil. 2008. Euroclash. The EU, European Identity, and the Future of Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Fligstein, Neil und Doug McAdam. 2011. Toward a General Theory of Strategic Action Fields. Sociological Theory 29 (1): 1–26.CrossRefGoogle Scholar
  30. Friedberg, Rachel M. 2000. You Can’t Take it with You? Immigrant Assimilation and the Portability of Human Capital. Journal of Labor Economics 18 (2): 221–251.CrossRefGoogle Scholar
  31. Gerhards, Jürgen. 1993. Westeuropäische Integration und die Schwierigkeiten der Entstehung einer europäischen Öffentlichkeit. Zeitschrift für Soziologie 22 (2): 96–110.Google Scholar
  32. Gerhards, Jürgen. 2000. Europäisierung von Ökonomie und Politik und die Trägheit der Entstehung einer europäischen Öffentlichkeit. In Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Sonderheft 40 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, hrsg von Maurizio Bach, 277–305. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  33. Gerhards, Jürgen. 2001. Missing a European Public Sphere. In Will Europe Work, hrsg von Martin Kohli und Mojca Novak, 145–158. London & New York: Routledge.Google Scholar
  34. Gerhards, Jürgen. 2010. Mehrsprachigkeit im vereinten Europa. Transnationales sprachliches Kapital als Ressource in einer globalisierten Welt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  35. Gerhards, Jürgen und Silke Hans. 2013. Transnational Human Capital, Education and Social Inequality. Analyses of International Student Exchange. Zeitschrift für Soziologie 42 (2): 99–117.Google Scholar
  36. Habermas, Jürgen. 1996. Der europäische Nationalstaat. Zu Vergangenheit und Zukunft von Souveränität und Staatsbürgerschaft. In Die Einbeziehung des Anderen, hrsg von Jürgen Habermas, 128–153. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Habermas, Jürgen. 1998. Jenseits des Nationalstaats? Bemerkungen zu Folgeproblemen der wirtschaftlichen Globalisierung In Politik der Globalisierung, hrsg von Ulrich Beck, 67–84. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Habermas, Jürgen. 2006. Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research. Communication Theory 16 (4): 411–426.CrossRefGoogle Scholar
  39. Hartmann, Michael. 2010. Elites and Power Structure. In Handbook of European Societies. Social Transformations in the 21st Century, hrsg von Stefan Immerfall und Göran Therborn, 291–323. New York: Springer.Google Scholar
  40. Held, David. 1995. Democracy and the Global Order. From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Stanford: University Press.Google Scholar
  41. Inglehart, Ronald. 1990. Cultural Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  42. Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  43. Kalter, Frank. 2008. Ethnische Ungleichheit auf dem Arbeitsmarkt. In Arbeitsmarktsoziologie. Probleme, Theorien, empirische Befunde, hrsg. von Martin Abraham und Thomas Hinz, 303–332. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  44. Kieserling, André. 2008. Felder und Klassen: Pierre Bourdieus Theorie der modernen Gesellschaft. Zeitschrift für Soziologie 37 (1): 3–24.Google Scholar
  45. Koopmans, Ruud und Jessica Erbe. 2004. Towards a European Public Sphere? Vertical and Horizontal Dimensions of Europeanized Political Communication. Innovation 17 (2): 97–118.Google Scholar
  46. Koopmans, Ruud und Paul Statham (Hrsg.). 2010. The Making of a European Public Sphere: Political Communication and Collective Action in an Era of European Governance. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  47. Koopmans, Ruud. 2007. Who Inhabits the European Public Sphere? Winners and Losers, Supporters and Opponents in Europeanised Political Debates. European Journal of Political Research 46 (2): 183–210.CrossRefGoogle Scholar
  48. Kuhn, Theresa. 2011. Individual Transnationalism, Globalisation and Euroscepticism: An Empirical Test of Deutsch’s Transactionalist Theory. European Journal of Political Research 50 (6): 811–837.CrossRefGoogle Scholar
  49. Mau, Steffen. 2007. Transnationale Vergesellschaftung. Die Entgrenzung sozialer Lebenswelten. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  50. Mau, Steffen und Sebastian Büttner. 2010. Transnationality. In Handbook of European Societies. Social Transformations in the 21st Century, hrsg von Stefan Immerfall und Göran Therborn, 537–570. New York: Springer.Google Scholar
  51. Mau, Steffen und Jan Mewes. 2012. Horizontal Europeanization in Contextual Perspective. What Drives Cross-border Activities within the European Union? European Societies 14 (1): 7–34.CrossRefGoogle Scholar
  52. Messer, Dolores und Stefan C. Wolter. 2007. Are Student Exchange Programs Worth It? Higher Education 54 (5): 647–663.CrossRefGoogle Scholar
  53. Meyer, Christoph O. 1999. Political Legitimacy and the Invisibility of Politics: Exploring the European Union’s Communication Deficit. Journal of Common Market Studies 37 (4): 617–639.CrossRefGoogle Scholar
  54. Meyer, Christoph O. 2000. Ansätze einer europäischen Öffentlichkeit: Länderübergreifender investigativer Journalismus und der Rücktritt der EU-Kommission. In Information und Kommunikation in Europa. Transnational Communication in Europe, hrsg von Barbara Baerns und Juliana Raupp, 107–127. Berlin: Practice and Research.Google Scholar
  55. Murphy-Lejeune, Elizabeth. 2002. Student Mobility and Narrative in Europe. The New Strangers. London: Routledge.Google Scholar
  56. Neidhardt, Friedhelm. 2006. Europäische Öffentlichkeit als Prozess. Anmerkungen zum Forschungsstand. In Europäische Öffentlichkeit und medialer Wandel. Eine transdisziplinäre Perspektive, hrsg von Wolfgang Langenbucher und Michael Latzer, 46–61. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  57. Neidhardt, Friedhelm, Ruud Koopmans und Barbara Pfetsch. 2000. Konstitutionsbedingungen politischer Öffentlichkeit: Der Fall Europa. In Zur Zukunft der Demokratie. Herausforderungen im Zeitalter der Globalisierung, hrsg von Hans-Dieter Klingemann und Friedhelm Neidhardt, 263–293. Berlin: WZB.Google Scholar
  58. Norris, Emily M. und Joan Gillespie. 2009. How Study Abroad Shapes Global Careers. Evidence From the United States. Journal of Studies in International Education 13 (3): 382–397.CrossRefGoogle Scholar
  59. Parey, Matthias und Fabian Waldinger. 2011. Studying Abroad and the Effect on International Labour Market Mobility: Evidence from the Introduction of ERASMUS. Economic Journal 121 (551): 194–222.CrossRefGoogle Scholar
  60. Peter, Jochen, Claes H. De Vreese und Holli A. Semetko. 2003. EU Politics on Television News. A Cross-National Comparative Study. European Union Politics 4 (3): 305–327.CrossRefGoogle Scholar
  61. Pfetsch, Barbara. 2008. Agents of Transnational Debate Across Europe. Javnost – The Public 15 (4): 21–40.Google Scholar
  62. Pfetsch, Barbara, Silke Adam und Barbara Eschner. 2008. The Contribution of the Press to Europeanization of Public Debates: A Comparative Study of Issue Salience and Conflict Lines of European Integration. Journalism 9 (4): 465–492.CrossRefGoogle Scholar
  63. Poehls, Kerstin. 2009. Europa backstage. Expertenwissen, Habitus und kulturelle Codes im Machtfeld der EU. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  64. Pohlmann, Markus. 2009. Globale ökonomische Eliten? Eine Globalisierungsthese auf dem Prüfstand der Empirie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 61 (4): 513–534.CrossRefGoogle Scholar
  65. Recchi, Ettore. 2009. The Social Mobility of Mobile Europeans. In Pioneers of European Integration. Citizenship and Mobility in the EU, hrsg von Ettore Recchi und Adrian Favell, 72–97. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  66. Reitze, Helmut und Christa-Maria Ridder (Hrsg.). 2006. Massenkommunikation VII: Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung 1964–2005. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  67. Renfordt, Swantje. 2007. Auf dem Weg zu einer europäischen Öffentlichkeit? Eine Medienanalyse europäischer und amerikanischer Debatten über den Irak-Krieg 2003. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller.Google Scholar
  68. Risse, Thomas. 2010. A Community of Europeans? Transnational Identities and Public Spheres. Ithaca, NY: Cornell University Press.Google Scholar
  69. Schimank, Uwe und Ute Volkmann. 1999. Das differenzierungstheoretische Potential von Pierre Bourdieus Gesellschaftstheorie. In Gesellschaftliche Differenzierung, hrsg von Uwe Schimank und Ute Volkmann, 22–31. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  70. Schmidt-Wellenburg, Christian. 2012. Managementberatung und der diskursive Wandel des Managementfeldes. In Feldanalyse als Forschungsprogramm 2. Gegenstandsbezogene Theoriebildung, hrsg von Stefan Bernhard und Christian Schmidt-Wellenburg, 25–58. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  71. Schulz, Winfried. 2011. Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  72. Snijders, Tom A.B. und Roel J. Bosker. 1999. Multilevel Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modelling. London: Sage.Google Scholar
  73. Trenz, Hans-Jörg. 2002. Zur Konstitution politischer Öffentlichkeit in der Europäischen Union. Zivilgesellschaftliche Subpolitik oder schaupolitische Inszenierung? Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  74. Trenz, Hans-Jörg. 2004. Media Coverage on European Governance: Exploring the European Public Sphere in National Quality Newspapers. European Journal of Communication 19 (3): 291–319.CrossRefGoogle Scholar
  75. Trenz, Hans-Jörg. 2006. Europa in den Medien: Die europäische Integration im Spiegel nationaler Öffentlichkeit. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  76. Van de Steeg, Marianne. 2002. Rethinking the Conditions for a Public Sphere in the European Union. European Journal of Social Theory 5 (4): 499–519.CrossRefGoogle Scholar
  77. Van de Steeg, Marianne. 2006. Does a Public Sphere Exist in the European Union? An Analysis of the Content of the Debate on the Haider Case. European Journal of Political Research 45: 609–634.CrossRefGoogle Scholar
  78. Weichbrodt, Michael. 2013. Ein Leben lang mobil? Langfristige Schüleraustauschprogramme und die spätere Mobilität der Teilnehmer als Element gesellschaftlicher Transnationalisierung. Dissertation. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster.Google Scholar
  79. Wessler, Hartmut, Bernhard Peters, Michael Brüggemann, Katharina Kleinen-von Königslöw und Stefanie Sifft. 2008. Transnationalization of Public Spheres. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  80. Wiers-Jenssen, Jannecke. 2008. Does Higher Education Attained Abroad Lead to International Jobs? Journal of Studies in International Education 12 (2): 101–130.CrossRefGoogle Scholar
  81. Wimmel, Andreas. 2006. Transnationale Diskurse in Europa. Der Streit um den Türkei-Beitritt in Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Freie Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Inst. für SoziologieFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options