Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Corporate Governance börsennotierter deutscher Unternehmen in der empirischen Forschung: Messansätze, Messprobleme und Perspektiven

Corporate Governance of listed German Companies in Empirical Research: Measurement Approaches, Measurement Problems and Perspectives

  • Chapter
Corporate Governance in mittelständischen Unternehmen

Part of the book series: ZfB Special Issue ((ZFB,volume 2/2013))

Zusammenfassung

Die Corporate Governance börsennotierter Unternehmen gehört zweifellos zu den Forschungsobjekten, die in den letzten zehn Jahren am meisten empirisch untersucht wurden. Die Schlüsselfrage des Beitrags lautet: Gelingt es den empirischen Forschungen zur Corporate Governance (CG) börsennotierter deutscher Unternehmen, diese auf tragfähige Weise zu erfassen? Der Mehrwert des Beitrags besteht darin, (1) auf Basis theoretisch-konzeptioneller Betrachtungen zunächst die zentralen Eigenschaften des CG-Konstrukts (Mehrdimensionalität, Systemhaftigkeit) herauszuarbeiten, (2) hierauf aufbauend ein Strukturschema vorzuschlagen, das empirische Ansätze zur CG-Messung auf aussagefähige Weise zu systematisieren erlaubt, (3) die relevanten Messansätze im Forschungsfeld dahingehend zu analysieren, inwieweit sie Standard-Gütekriterien von Messungen (Validität, Reliabilität, Generalisierbarkeit) erfüllen, (4) Messprobleme dieser Ansätze zu identifizieren und kritisch zu analysieren und (5) konkrete Perspektiven aufzuzeigen, wie die CG börsennotierter deutscher Unternehmen künftig auf fundiertere und empirisch gehaltvollere Weise erforscht werden könnte.

Abstract

The corporate governance of listed companies belongs without a doubt among the empirically most examined research objects in the last ten years. The paper addresses the following research question: How viable are the common measurement approaches used to capture the corporate governance (CG) of companies listed on the German stock market? It adds value in several respects: (1) it works out fundamental characteristics of the CG construct (multidimensionality, system dependency) based on theoretical-conceptual considerations, (2) a structural scheme is suggested that helps to systematize the empirical measurement approaches of CG, (3) the predominant CG-measurement approaches in the research field are analyzed with regard to their ability to meet standard quality criteria of operationalizations (validity, reliability, generalizability), (4) specific measurement problems of these approaches are identified and critically analyzed, (5) the paper provides specific perspectives for future research on how the CG of listed companies may be constructively captured in a more substantiated and empirically sound way.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aguilera RV, Filatotchev I, Gospel H, Jackson G (2008) An Organizational Approach to Comparative Corporate Governance: Costs, Contingencies, and Complementarities. Organization Science 19:475–492

    Article  Google Scholar 

  • Albers S (2010) Configurations of Alliance Governance Systems. SBR 62:204–233

    Google Scholar 

  • Ali A, Hwang LS (2000) Country-Specific Factors Related to Financial Reporting and the Value Relevance of Accounting Data. JAR 38:1–21

    Google Scholar 

  • Allen F, Gale D (2000) Comparing Financial Systems, Cambrigde et al.

    Google Scholar 

  • Aoki M (2001) Towards a comparative institutional analysis, Cambridge, Mass.: MIT Press

    Google Scholar 

  • Athey S, Milgrom P, Roberts J (1998) Robust Comparative Statics, Arbeitspapier, Stanford University

    Google Scholar 

  • Ball R, Kothari SP, Ashok R (2000) The Effect of International Institutional Factors on Properties of Accounting Earnings. JAE 29:1–51

    Google Scholar 

  • Ball R, Ashok R, Wu JS (2003) Incentives Versus Standards. Properties of Accounting Income in Four East Asian Countries. JAE 36:235–270

    Google Scholar 

  • Barrot C (2009) Prognosegütemaße. In: Albers S, Klapper D, Konradt U, Walter A, Wolf J (Hrsg) Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden, S 547–560

    Google Scholar 

  • Bassen A (2005) Corporate Governance Rating Datenbank. Beschreibung und Vorgehensweise, Arbeitspapier, Universität Hamburg

    Google Scholar 

  • Bassen A, Kleinschmidt M, Zöllner C (2004) Corporate Governance Quality Study 2004, Analyse der Corporate Governance deutscher Unternehmen aus Investorenperspektive. FB 6:527–533

    Google Scholar 

  • Bassen A, Klein RS, Zöllner C (2006a) Ratingsysteme der Corporate Governance: Eine kritische Bestandsanalyse. ZfO 75:81–87

    Google Scholar 

  • Bassen A, Kleinschmidt M, Prigge S, Zöllner C (2006b) Deutscher Corporate Governance Kodex und Unternehmenserfolg: Empirische Befunde. DBW 66:375–401

    Google Scholar 

  • Bassen A, Pupke D, Zöllner C (2006c) Corporate Governance Rating auf Basis der DVFA-Scorecard. FB 8:551–557

    Google Scholar 

  • Bebchuk LA, Fried JM, Walker DI (2002) Managerial Power and Rent Extraction in the Design of Executive Compensation, The University of Chicago Law Review, 69:751–846

    Article  Google Scholar 

  • Bebchuk, LA, Hamdani A (2009) The Elusive Quest for Global Corporate Governance Standards. University of Pennsylvania Law Review 157:1263–1317

    Google Scholar 

  • Berglöf E (1997) A Note on the Typology of Financial Systems. In: Hopt KJ, Wymeersch E (Hrsg) Comparative Corporate Governance, Berlin et. al., S 151–164

    Google Scholar 

  • Bergman LR, von Eye A, Magnusson D (2006) Person-Oriented Research Strategies in Developmental Psychopathology. In: Cicchetti D, Cohen DJ (Hrsg) Developmental Psychopathology, 2. Aufl., Hoboken/New Jersey, S 850–888

    Google Scholar 

  • Bhide A (1993) The Hidden Costs of Stock Market Liquidity. JFE 34:31–51

    Article  Google Scholar 

  • Biermann T (2009) Logik und Kritik des Hypothesentestens. In: Albers S, Klapper D, Konradt U, Walter A, Wolf J (Hrsg) Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden, S 205–220

    Google Scholar 

  • Bolton P, von Thadden EL (1998) Blocks, Liquidity, and Corporate Control. JoF 53:1–25

    Article  Google Scholar 

  • Börsch-Supan A, Köke J (2002) An Applied Econometricians’ View of Empirical Corporate Governance Studies. German Economic Business Review 3:295–326

    Article  Google Scholar 

  • Boßow-Thies S, Clement M (2009) Fuzzy Clustering mit Hilfe von Mixture Models. In: Albers S, Klapper D, Konradt U, Walter A, Wolf J (Hrsg) Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden, S 175–190

    Google Scholar 

  • Bresser RKF, Valle Thiele R (2008) Ehemalige Vorstandsvorsitzende als Aufsichtsratschefs: Evidenz zu ihrer Effektivität im Falle des erzwungenen Führungswechsels. ZfB 78:175–203

    Google Scholar 

  • Breuer W, Hüwe A (2012) Unternehmensfinanzierung im Schatten der Euro-Krise. WiSt 42: 267–271

    Google Scholar 

  • Brown LD, Caylor ML (2006) Corporate Governance and Firm Operating Performance, Arbeitspapier, Georgia State University

    Google Scholar 

  • Burgstahler D, Hail L, Leuz C (2006) The importance of reporting incentives: earnings management in European private and public firms. The Accounting Review 81:983–1016

    Article  Google Scholar 

  • Churchill GA Jr. (1979) A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs. Journal of Marketing Research 26:64–73

    Article  Google Scholar 

  • Coffee JC (2002) Racing Towards the Top? The Impact of Cross-Listings and Stock Market Competition on International Corporate Governance. Columbia Law Review 102:1757–1831

    Article  Google Scholar 

  • Cronbach LJ, Gleser GC, Nanda H, Rajaratnam N (1972) The Dependability of Behavioral Measurements: Theory of Generalizability for Scores and Profiles, New York

    Google Scholar 

  • Davidson R, MacKinnon JG (2004) Econometric Theory and Methods, New York et al.

    Google Scholar 

  • Davis JH, Schoorman FD, Donaldson L (1997) Toward a Stewardship Theory of Management. Academy of Management Review 22:20–47

    Google Scholar 

  • Davis-Friday PY, Eng LL, Liu CS (2006) The effects of the Asian crisis, corporate governance and accounting system on the valuation of book value and earnings. TIJA 41:22–40

    Google Scholar 

  • Dey A (2008) Corporate Governance and Agency Conflicts. JAR 46:1143–1181

    Google Scholar 

  • Doidge C, Karolyi GA, Stulz RM (2007) Why do countries matter so much for corporate governance? JFE 86:1–39

    Article  Google Scholar 

  • Donaldson L, Davis, JH (1991) Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governance and Shareholder Returns. Australian Journal of Management 16:65–91

    Article  Google Scholar 

  • Donaldson L, Davis, JH (1994) Boards and Company Performance: Research Challenges the Conventional Wisdom. Corporate Governance: An International Review 2:151–160

    Article  Google Scholar 

  • Drobetz W, Schillhofer A, Zimmermann H (2004a) Ein Corporate Governance Rating für deutsche Publikumsgesellschaften. ZfB 74:5–25

    Google Scholar 

  • Drobetz W, Schillhofer A, Zimmermann H (2004b) Corporate Governance and Expected Stock Returns. Evidence from Germany. European Financial Management 10:267–293

    Article  Google Scholar 

  • Durnev A, Kim EH (2005) To Steal or Not to Steal. Firm Attributes, Legal Environment, and Valuation. JoF 60:1461–1493

    Article  Google Scholar 

  • Edwards JSS, Weichenrieder AJ (2004) Ownership Concentration and Share Valuation. GER 5:143–171

    Article  Google Scholar 

  • Elsas R, Krahnen JP (2004) Universal Banks and Relationships with Firms, in: Krahnen JP, Schmidt RH (Hrsg) The German Financial System, Oxford, S 197–232

    Google Scholar 

  • Falk M, Becker R, Marohn F (2004) Angewandte Statistik. Eine Einführung mit Programmbeispielen in SAS, Berlin

    Google Scholar 

  • Fallgatter MJ (2002) Theorie des Entrepreneurship. Perspektiven zur Erforschung der Entstehung und Entwicklung junger Unternehmungen, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Fama EF (1991) Efficient Capital Markets II. JoF 46:1575–1617

    Article  Google Scholar 

  • Fan JPH, Wong TJ (2002) Corporate Ownership Structure and the Informativeness of Accounting Earnings in East Asia. JAE 33:401–425

    Google Scholar 

  • Franck E (2011) Ist es an der Zeit, die Aktionärsrechte zu stärken?. Die Unternehmung 65:201–214

    Google Scholar 

  • Franks J, Mayer C (1994) Corporate Control. A Comparison of Insider and Outsider Systems, Arbeitspapier, London Business School

    Google Scholar 

  • Franks J, Mayer C (1995) Ownership and Control. In: Siebert H (Hrsg) Trends in Business Organisation, Do Participation and Co-Operation Increase Competitiveness? Tübingen, S 171–195

    Google Scholar 

  • Franks J, Mayer C (2001) Ownership and Control of German Corporations. The Review of Financial Studies 14:943–977

    Article  Google Scholar 

  • Gerum E (2007) Das deutsche Corporate Governance-System. Eine empirische Untersuchung, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Goergen M, Manjon MC, Renneboog L (2005) Corporate Governance in Germany. In: Keasey K, Thompson S, Wright M (Hrsg) Corporate Governance, Accountability, Enterprise and International Comparison, Chichester et. al., S 285–326

    Google Scholar 

  • Goergen M, Manjon M, Renneboog L (2008) Recent Developments in German Corporate Governance. International Review of Law and Economics 28:175–193

    Article  Google Scholar 

  • Gompers P, Ishii J, Metrick A (2003) Corporate Governance and Equity Prices. The Quarterly Journal of Economics 118:107–155

    Article  Google Scholar 

  • Greene WH (2000) Econometric Analysis, 4. Aufl., New Jersey

    Google Scholar 

  • Gresov C, Drazin R (1997) Equifinality. Functional Equivalence in Organizational Design. The Academy of Management Review 22:403–428

    Google Scholar 

  • Gringoleit J (2009) Effekte des institutionenökonomischen Paradigmas der Corporate Governance: Eine kritische Analyse. Dissertation, TU Bergakademie Freiberg

    Google Scholar 

  • Grochla E (1978) Einführung in die Organisationstheorie, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Grundei J (2008) Are Managers Agents or Stewards of Their Principals? Logic, Critique and Reconciliation of Two Conflicting Theories of Corporate Governance. JfB 58:141–166

    Article  Google Scholar 

  • Hackethal A, Schmidt RH (2000) Finanzsystem und Komplementarität. In: Francke H-H, Ketzel E, Kotz H-H (Hrsg) Finanzmärkte im Umbruch, Beihefte zu Kredit und Kapital, Berlin, S 53–102

    Google Scholar 

  • Hackethal A, Schmidt RH, Tyrell M (2003) Corporate Governance in Germany. Transition to a Modern Capital-Market Based System?. Journal of Institutional and Theoretical Economics 159:664–674

    Google Scholar 

  • Hackethal A, Schmidt RH, Tyrell M (2005) Banks and German Corporate Governance. On the Way to a Capital Market-Based System? Corporate Governance: An International Review 13:397–407

    Google Scholar 

  • Hall PA, Soskice D (2001) Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage. New York: Oxford University Press

    Book  Google Scholar 

  • Hax G (1998) Informationsintermediation durch Finanzanalysten. Eine ökonomische Analyse, Frankfurt/Main et al.

    Google Scholar 

  • Heinrich RP (2002) Complementarities in Corporate Governance, Berlin et al.

    Google Scholar 

  • Heinze T (2001) Transformation des deutschen Unternehmenskontroll-Systems? Eine empirische Analyse zum Stellenwert der feindlichen Übernahme der Mannesmann-AG für die Unternehmenskontroll-Debatte. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53:641–674

    Article  Google Scholar 

  • Hermalin BE, Weisbach MS (1998) Endogenously Chosen Boards of Directors and Their Monitoring of the CEO. AER 88:96–118

    Google Scholar 

  • Hillmann AJ, Canella AA, Paetzold RL (2000) The Resource Dependence Role of Corporate Directors: Strategic Adaptation of Board Composition in Response to Environmental Change. Journal of Management Studies 37:235–255

    Article  Google Scholar 

  • Himme A (2009) Gütekriterium der Messung: Reliabiltät, Validität und Generalisierbarkeit. In: Albers A, Klapper D, Konradt U, Walter A, Wolf J (Hrsg) Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden, S 485–500

    Google Scholar 

  • Holmström B, Tirole J (1993) Market Liquidity and Performance Monitoring. Journal of Political Economy 101:678–709

    Article  Google Scholar 

  • Homburg C, Krohmer H (2006) Marketingmanagement. Strategie, Instrumente, Umsetzung, Unternehmensführung, 2. Aufl., Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Hoshi T (1998) Japanese Corporate Governance as a System. In: Hopt K, Kanda H, Roe M, Wymeersch E, Prigge S (Hrsg) Comparative Corporate Governance. The State of the Art and Emerging Research, Oxford, S 847–875

    Google Scholar 

  • Hüfner B (2008) Corporate Governance börsennotierter deutscher Unternehmen – Stand der Literatur und Weiterentwicklung, Habilitation, RWTH Aachen, 2008

    Google Scholar 

  • Hung M (2001) Accounting Standards and Value Relevance of Financial Statements. An International Analysis. JAE 30:401–420

    Google Scholar 

  • Inderst R, Müller H (1999) Delegation of Control Rights, Ownership Concentration and the Decline of External Finance. Arbeitspapier, University of Mannheim

    Google Scholar 

  • Jensen MC, Meckling WH (1976) Theory of the Firm. Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. JFE 3:305–360

    Article  Google Scholar 

  • Johnson RA, Wichern DW (1988) Applied Multivariate Statistical Analysis, 2. Aufl., Englewood Cliffs

    Google Scholar 

  • Joos P, Lang M (1994) The Effects of Accounting Diversity. Evidence from the European Union. JAR Sonderheft 32:141–168

    Google Scholar 

  • Jürgens U, Rupp J (2002) The German System of Corporate Governance. Characteristics and Change, Arbeitspapier, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Berlin

    Google Scholar 

  • Katz D, Kahn RL (1978) The Social Psychology of Organizations. 2. Aufl., New York et al.

    Google Scholar 

  • Klapper LF, Love I (2004) Corporate Governance, Investor Protection, and Performance in Emerging Markets. Journal of Corporate Finance 10:703–728

    Article  Google Scholar 

  • Köke FJ (2001) New Evidence on Ownership Structures in Germany. Kredit und Kapital 34:257–292

    Google Scholar 

  • Kothari S (2001) Capital Markets Research in Accounting. Journal of Accounting & Economics 31:105–231

    Article  Google Scholar 

  • Kürsten W (2013) 35 Jahre Jensen/Meckling und das Missverständnis um die (wahre) Zielfunktion der Aktionäre – Finanzierungstheoretisches Plädoyer zur Eignung der Principal-Agent-Theorie für die Lösung von Problemen der Corporate Governance. Die Unternehmung 67:8–22

    Google Scholar 

  • Lan LL (2010) Rethinking Agency Theory: The View from Law. The Academy of Management Review 35:294–314

    Article  Google Scholar 

  • Land J, Lang M (2002) Empirical Evidence on the Evolution of International Earnings. The Accounting Review 77:115–133

    Article  Google Scholar 

  • Lannoo K (1995) Corporate Governance in Europe, Arbeitspapier, Centre for European Policy Studies Brüssel

    Google Scholar 

  • La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, Vishny RW (1998) Law and Finance. Journal of Political Economy 106:1113–1155

    Article  Google Scholar 

  • La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A (1999) Corporate Ownership Around the World. JoF 54:471–517

    Article  Google Scholar 

  • La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, Vishny RW (2000a) Agency Problems and Dividend Policies Around the World. JoF 55:1–33

    Article  Google Scholar 

  • La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, Vishny RW (2000b) Investor Protection and Corporate Governance. JFE 58:3–27

    Article  Google Scholar 

  • La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, Vishny RW (2002) Investor Protection and Corporate Valuation. JoF 57:1147–1170

    Article  Google Scholar 

  • Larcker D, Richardson S, Tuna I (2007) Corporate Governance, Accounting Outcomes and Organizational Performance. The Accounting Review 82:963–1008

    Article  Google Scholar 

  • Leuz C (2003) Auslandslistings und Offenlegung. Chancen und Probleme empirischer Rechnungswesensforschung. BFuP 55:623–636

    Google Scholar 

  • Leuz C, Nanda DJ, Wysocki P (2003) Investor Protection and Earnings Management. An International Comparison. JFE 69:505–527

    Article  Google Scholar 

  • Leuz C, Wüstemann, J (2004) The Role of Accounting in the German Financial System, In: Krahnen J, Schmidt R (Hrsg) The German Financial System, Oxford, S 450–481

    Google Scholar 

  • Lindahl F, Schadewitz H (2011) Are Legal Families Related to Financial Reporting Quality? Arbeitspapier, Turku School of Economics

    Google Scholar 

  • Mann A (2003) Corporate Governance Systeme. Funktion und Entwicklung am Beispiel von Deutschland und Großbritannien, Berlin

    Google Scholar 

  • Manne H (1965) Mergers and the Market for Corporate Control. Journal of Political Economy 73:110–120

    Article  Google Scholar 

  • Martynova M, Renneboog L (2010) A Corporate Governance Index: Convergence and Diversity of National Corporate Governance Regulations, Arbeitspapier, Tilburg University

    Google Scholar 

  • Matthes J (2000) Das deutsche Corporate-Governance-System. Wandel von der Stakeholder-Orientierung zum Shareholder-Value-Denken, Berlin

    Google Scholar 

  • Milgrom P, Roberts J (1995) Complementarities and Fit. Strategy, Structure and Organizational Change in Manufacturing. JAE 19:179–208

    Google Scholar 

  • Miller D (1981) Toward a New Contingency Approach. The Search for Organizationals Gestalts. Journal of Management Studies 18:1–26

    Article  Google Scholar 

  • Miller D (1996) Configurations Revisited. Strategic Management Journal 17:505–512

    Article  Google Scholar 

  • Moerbeek M (2004) The Consequence of Ignoring a Level of Nesting in Multilevel Analysis. Multivariate Behavioral Research 39:129–149

    Article  Google Scholar 

  • Müller D (2009) Moderatoren und Mediatoren in Regressionen. In: Albers S, Klapper D, Konradt U, Walter A, Wolf J (Hrsg) Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden, S 237–252

    Google Scholar 

  • Mustaghni B (2012) Einfluss von Corporate Governance auf den Erfolg von Unternehmen – Eine Untersuchung börsennotierter Unternehmen in Deutschland, Frankfurt/Main

    Google Scholar 

  • Muth MM, Donaldson L (1998) Stewardship Theory and Board Structure: a Contingency Approach. Corporate Governance: An International Review 6:5–28

    Article  Google Scholar 

  • Newcomb S (1886) A Generalized Theory of the Combination of Observations So As To Obtain the Best Result. American Journal of Mathematics 8:343–366

    Article  Google Scholar 

  • Noack U, Zetzsche D (2005) Corporate Governance Reform in Germany. The Second Decade. European Business Law Review 5:1033–1064

    Google Scholar 

  • Pagano M, Röell AA, Zechner J (2002) The Geography of Equity Listing. Why Do Companies List Abroad?. JoF 57: 2651–2694

    Article  Google Scholar 

  • Peter JP (1979) Reliability: A Review of Psychometric Basics and Recent Marketing Practices. Journal of Marketing Research 16:6–17

    Article  Google Scholar 

  • Peter JP (1981) Construct Validity: A Review of Basic Issues and Marketing Practices. Journal of Marketing Research 18:133–145

    Article  Google Scholar 

  • Popper KR (1935) Logik der Forschung,Wien

    Google Scholar 

  • Prigge S (1998) A Survey of German Corporate Governance. In: Hopt K, Kanda H, Roe MJ, Wy- meersch E, Prigge S (Hrsg) Comparative Corporate Governance. The State of the Art and Emerging Research, Oxford, S 943–1043

    Google Scholar 

  • Prigge S (2006) Corporate-Governance-Strukturen deutscher Unternehmen als System – Eine empirische Untersuchung. Habilitationsschrift, Universität Hamburg

    Google Scholar 

  • Prigge S, Offen L (2007) Über den Nutzen von Corporate-Governance-Ratings für Aktionäre. ZBB 19:89–113

    Google Scholar 

  • Prowse S (1995) Corporate Governance in an International Perspective. A Survey of Corporate Control Mechanisms among Large Firms in the U.S., U.K., Japan and Germany. Financial Markets, Institutions and Instruments 4:1–63

    Google Scholar 

  • Rack O, Christophersen T (2009) Experimente. In: Albers S, Klapper D, Konradt U, Walter A, Wolf J (Hrsg) Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden, S 17–32

    Google Scholar 

  • Rajan RG, Zingales L (1998) Power in a Theory of the Firm. The Quarterly Journal of Economics 113:387–431

    Article  Google Scholar 

  • Rajan RG, Zingales L (2003) The Great Reversals. The Politics of Financial Development in the Twentieth Century. JFE 69:5–50

    Article  Google Scholar 

  • Rediker KJ, Seth A (1995) Boards of Directors ad Substitution Effects of Alternative Governance Mechanisms. Strategic Management Journal 16:85–99

    Article  Google Scholar 

  • Renders A, Gaeremynck A, Sercu P (2010) Corporate-Governance Ratings and Company Performance: A Cross-European Study. Corporate Governance: An International Review 18:87–106

    Article  Google Scholar 

  • Richter M (1999) Konzeptioneller Bezugsrahmen für eine realwissenschaftliche Theorie betriebswirtschaftlicher Prüfungen. In: Richter M (Hrsg) Theorie und Praxis der Wirtschaftsprüfung II, Wirtschaftsprüfung und ökonomische Theorie, Prüfungsmarkt, Prüfungsmethoden, Urteilsbildung, Berlin, S 263–307

    Google Scholar 

  • Rieckers O, Spindler G (2004) Corporate Governance, Legal Aspects. In: Krahnen JP, Schmidt RH (Hrsg) The German Financial System, Oxford, S 350–385

    Google Scholar 

  • Riesenhuber F (2009) Großzahlige empirische Forschung. In: Albers S, Klapper D, Konradt U, Walter A, Wolf J (Hrsg) Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden, S 1–16

    Google Scholar 

  • Rohrlack C (2009) Logistische und Ordinale Regression. In: Albers S, Klapper D, Konradt U, Walter A, Wolf J (Hrsg) Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden, S 267–282

    Google Scholar 

  • Ruhwedel F (2003) Eigentümerstruktur und Unternehmenserfolg. Eine theoretische und empirische Analyse deutscher börsennotierter Unternehmen, Frankfurt am Main et. al.

    Google Scholar 

  • Schmidt RH (2004) Corporate Governance in Germany. An Economic Perspective. In: Krahnen JP, Schmidt RH (Hrsg) The German Financial System, Oxford, S 386–424

    Google Scholar 

  • Schmidt RH (2008) Die Transformation des deutschen Finanzsystems und der Corporate Govern- ance deutscher Unternehmen. In: Glaum, M, Hommel U, Tomaschewski, D (Hrsg) Internationalisierung und Unternehmenserfolg, Stuttgart, S 317–338

    Google Scholar 

  • Schmidt RH, Grohs S (2000) Angleichung der Unternehmensverfassung in Europa, Ein Forschungsprogramm. In: Grundmann S (Hrsg) Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europäischen Privatrechts, Tübingen, S 145–188

    Google Scholar 

  • Schmidt RH, Spindler G (2002) Path Dependence, Corporate Governance and Complementarity. International Finance 5:311–333

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt RH, Tyrell M (1997) Financial Systems, Corporate Finance and Corporate Governance. European Financial Management 3:333–361

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt RH, Weiß M (2003) Shareholder vs. Stakeholder. Ökonomische Fragestellungen. In: Hommelhoff P, Hopt KJ, von Werder A (Hrsg) Handbuch der Corporate Governance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Stuttgart, S 107–127

    Google Scholar 

  • Schneider D (1995) Betriebswirtschaftslehre, Band 1. Grundlagen, 2. Aufl., München et al.

    Google Scholar 

  • Schneider H (2009) Nachweis und Behandlung von Multikollinearität. In: Albers S, Klapper D, Konradt U, Walter A, Wolf J (Hrsg) Methodik der empirischen Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden, S 221–236

    Google Scholar 

  • Schnell R, Hill PB, Esser E (2008) Methoden der empirischen Sozialforschung, Oldenbourg und München

    Google Scholar 

  • Schwalbach J, Graßhoff U (1997) Managementvergütung und Unternehmenserfolg. ZfB 67:203–217

    Google Scholar 

  • Shadish WR, Cook TD, Campbell DT (2002) Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference, Boston et al.

    Google Scholar 

  • Shleifer A, Vishny RW (1986) Large Shareholders and Corporate Control. JPE 94:461–488

    Article  Google Scholar 

  • Shleifer A, Vishny RW (1997) A Survey of Corporate Governance. JoF 52:737–783

    Article  Google Scholar 

  • Stein J (1988) Takeover Threats and Managerial Myopia. Journal of Political Economy 96:61–80

    Article  Google Scholar 

  • Streeck W, Höpner M (Hrsg) (2003) Alle Macht dem Markt?, Fallstudien zur Abwicklung der Deutschland AG, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Theissen E (2004) Organized Equity Market. In: Krahnen JP, Schmidt RH (Hrsg) The German Financial System, Oxford, S 139–162

    Google Scholar 

  • Tirole J (2001) Corporate Governance. Econometrica 69:1–35

    Article  Google Scholar 

  • Titterington DM, Smith AFM, Makov UE (1985) Statistical Analysis of Finite Mixture Distributions, Chichester et al.

    Google Scholar 

  • Tosi HL (2008) Quo Vadis? Suggestions for future corporate governance research. Journal of Management and Governance 12:153–169

    Article  Google Scholar 

  • Tricker B (2012) Corporate Governance. Principles, Policies and Practices, 2. Auflage, Oxford

    Google Scholar 

  • Überla K (1977) Faktorenanalyse, 2. Aufl., Berlin

    Google Scholar 

  • Ulrich H (1970) Die Unternehmung als produktives soziales System. Grundlagen der allgemeinen Unternehmungslehre, 2. Aufl., Bern et al.

    Google Scholar 

  • van den Berghe LAA, Levrau A (2003) Measuring the Quality of Corporate Governance: in Search of a Tailormade Approach? Journal of General Management 28:71–86

    Google Scholar 

  • van de Ven AH, Drazin R (1985) The Concept of Fit in Contigency Theory. In: Staw BM, Cummings LL (Hrsg) Research in Organizational Behavior, 7, Greenwich, S 333–365

    Google Scholar 

  • von Eye A (2006) Variablen- und personenorientierte Forschung. In: Ittel A, Merkens H (Hrsg) Veränderungsmessung und Längsschnittstudien in der empirischen Erziehungswissenschaft, Wiesbaden, S 9–25

    Google Scholar 

  • von Eye A, Mair P, Mun EY (2010) Advances in Configural Frequency Analysis, The Guilford Press, New York

    Google Scholar 

  • von Werder A (2011) Neue Entwicklungen der Corporate Governance in Deutschland. ZfbF 63: 48–62

    Google Scholar 

  • von Werder A, Talaulicar T (2010) Kodex Report 2010. DB 63:853–861

    Google Scholar 

  • Waldenberger F (2000) Die Marktkontrolle im deutschen und japanischen Modell der Unternehmensverfassung. In: Frese E, Hax H (Hrsg) Das Unternehmen im Spannungsfeld von Planung und Marktkontrolle. ZfbF Sonderheft 44:97–132

    Google Scholar 

  • Walgenbach P (2011) Das Ende der Organisationsgesellschaft und die Wiederentdeckung der Organisation. DBW 71:419–438

    Google Scholar 

  • Weimer J, Pape JC (1999) A Taxonomy of Systems of Corporate Governance. Corporate Governance: An International Review 7:152–166

    Article  Google Scholar 

  • Wentges P (2002) Corporate Governance und Stakeholder Ansatz, Implikationen für die betriebliche Finanzwirtschaft, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Winter S (2003) Erfolgsziele deutscher Aktienoptionsprogramme, in: Marktwertorientierte Unternehmensführung, ZfbF Sonderheft 50:121–143

    Google Scholar 

  • Witt P (2003) Corporate Governance-Systeme im Wettbewerb, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Wöjcik D (2003) Change in the German Model of Corporate Governance. Evidence from Blockholdings 1997–2001. Environment and Planning 35:1413–1458

    Article  Google Scholar 

  • Wolf J (2000) Der Gestaltansatz in der Management- und Organisationslehre, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Wymeersch E (1995) Unternehmensführung in Westeuropa. Ein Beitrag zur Corporate Governance-Diskussion. AG 40:299–316

    Google Scholar 

  • Wymeersch E (2001) Gesellschaftsrecht im Wandel. Ursachen und Entwicklungslinien. ZGR 30:294–324

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Friedrich-Schiller-Universität Jena, Carl-Zeiß-Straße 3, 07743, Jena

    Prof. Dr. Bernd Hüfner (Lehrstuhl für Allgemeine BWL und Rechnungslegung)

Authors
  1. Prof. Dr. Bernd Hüfner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Martin Welge Peter Witt

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hüfner, B. (2013). Die Corporate Governance börsennotierter deutscher Unternehmen in der empirischen Forschung: Messansätze, Messprobleme und Perspektiven. In: Welge, M., Witt, P. (eds) Corporate Governance in mittelständischen Unternehmen. ZfB Special Issue, vol 2/2013. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02429-1_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02429-1_2

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02428-4

  • Online ISBN: 978-3-658-02429-1

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation