Advertisement

Anerkennung von Unrecht in Transitional-Justice-Prozessen

  • Alexander Hasgall
Chapter
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Dieser Beitrag setzt sich mit der Bedeutung von Anerkennung im Rahmen von Transitional Justice auseinander. Die Bedeutung dieses Begriffes erschließt sich beispielsweise im Kontext von Wahrheitskommissionen. Diese zielen einerseits darauf ab, die von den Opfern erlittenen Gewalterfahrungen öffentlich anzuerkennen und damit zur Überwindung von Traumata beizutragen. Andererseits erheben sie den Anspruch, durch die Anerkennung der „Wahrheit“ über ein vergangenes Unrecht den Übergang zu einer neuen, demokratischen und rechtsstaatlich verfassten Gesellschaft zu befördern. Auch in der Auseinandersetzung mit Reparationsprogrammen und Gerichtsverfahren taucht der Begriff der Anerkennung immer wieder auf.

Im vorliegenden Kapitel wird ausgehend von der philosophischen Diskussion des Anerkennungsbegriffs nachgefragt, ob Anerkennung im Rahmen der Transitional Justice überhaupt möglich ist und inwiefern Anerkennung auch als Form der Herrschaftsausübung verstanden werden kann.

Schlüsselwörter

Anerkennung Wahrheit Recht Reparationen Macht 

Literatur

  1. Andrews, Molly. 2003. Grand national narratives and the project of truth commissions: A comparative analysis. Media, Culture & Society 25(1): 45–65.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bassiouni, M. Cherif. 2006. International recognition of victims’ rights. Human Rights Law Review 6(2): 203–279.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bevernage, Berber. 2008. Time, presence, and historical injustice. History and Theory 47(2): 149–167.CrossRefGoogle Scholar
  4. Brewer, John D. 2006. Memory, truth and victimhood in post-trauma societies. In The SAGE handbook of nations and nationalism, Hrsg. Gerard Delanty und Krishan Kumar, 214–224. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  5. Buckley-Zistel, Susanne. 2011. Narration und Transition. Vom Umgang mit der Vergangenheit in Wahrheitskommissionen nach extremer Gewalt. In Bürgerkriege erzählen, Hrsg. Sabine Ferhadbegović und Brigitte Weiffen, 289–302. Konstanz: University of Konstanz Press.Google Scholar
  6. Clark, Philip. 2010. The Gacaca courts, post-genocide justice and reconciliation in Rwanda. Justice without lawyers. Cambridge, UK: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Collin Marks, Susan. 2000. Watching the wind. Conflict resolution during South Africa’s transition to democracy. Washington, DC: United States Institute of Peace Press.Google Scholar
  8. Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. 1990. Informe de la comision nacional de Verdad y reconciliación. Secretaría de comunicación y cultura. Santiago de Chile: Ministerio Secretaría General de Gobierno.Google Scholar
  9. de Greiff, Pablo. 2006. The handbook of reparations. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. du Toit, André. 2000. The moral foundations of the South African TRC: Truth as acknowledgment and justice as Recognition. In Truth v. justice. The morality of truth commissions, Hrsg. Robert I. Rotberg und Dennis Frank Thompson, 122–140. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  11. Foucault, Michel. 1978. Dispositive der Macht. Berlin: Merve.Google Scholar
  12. Fraser, Nancy, und Axel Honneth. 2003. Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Govier, Trudy. 2003. What is acknowledgement and why is it important. In Dilemmas of reconciliation. Cases and concepts, Hrsg. Carol Anne Prager und Trudy Govier, 65–90. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press.Google Scholar
  14. Gray, David C. 2009. A no-excuse approach to transitional justice. Reparations as tools of extraordinary justice. Washington University Law Review 87:1043–1103.Google Scholar
  15. Haldemann, Frank. 2008. Another kind of justice. Transitional justice as recognition. Cornell International Law Journal 41(2): 675–737.Google Scholar
  16. Hayner, Priscilla B. 2000. Past truths, present dangers: The role of official truth seeking in conflict resolution and prevention. In International conflict resolution after the Cold War, Hrsg. Paul C. Stern und Daniel Druckman, 338–387. Washington, DC: National Academy Press.Google Scholar
  17. Hayner, Priscilla B. 2011. Unspeakable truths. Transitional justice and the challenge of truth commissions. New York: Routledge.Google Scholar
  18. Hazan, Pierre. 2010. Judging war, judging history. Behind truth and reconciliation. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  19. Hegel, Georg Willhelm Friedrich. 1974a. Jenaer Realphilosophie. 1805/1806. In Frühe politische Systeme, Hrsg. Gerhard Göhler, 203–291. Frankfurt a. M.: Ullstein.Google Scholar
  20. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1974b. System der Sittlichkeit. In Frühe politische Systeme, Hrsg. Gerhard Göhler, 13–103. Frankfurt a. M.: Ullstein.Google Scholar
  21. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 2006. Phänomenologie des Geistes. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  22. Honneth, Axel. 1992. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Honneth, Axel. 2003. Unsichtbarkeit. Stationen einer Theorie der Intersubjektivität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Honneth, Axel. 2010. Das Ich im Wir. Studien zur Anerkennungstheorie. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Jelín, Elizabeth. 2010. Victimas, familiares o ciudanos/as? Las luchas por la legitimidad de la palabra. In Los desaparecidos en la Argentina. Memorias, representaciones e ideas (1983–2008), Hrsg. Emilio Crenzel, 227–250. Buenos Aires: Editorial Biblios.Google Scholar
  26. Kojève, Alexandre. 1975. Hegel, eine Vergegenwärtigung seines Denkens. Kommentar zur „Phänomenologie des Geistes“. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  27. Krüger, Gesine. 2000. Wahrheit - Erzählen. Zur Arbeit der Truth and Reconciliation Commmission in Südafrika. WerkstattGeschichte 26:5–22.Google Scholar
  28. Leebaw, Bronwyn. 2013. Lost, forgotten, or buried? Transitional justice, agency, and the memory of resistance. Politica & Società 2(2): 237–264.Google Scholar
  29. Mendeloff, David. 2009. Trauma and vengeance: Assessing the psychological and emotional effects of post-conflict justice. Human Rights Quarterly 31(3): 592–623.CrossRefGoogle Scholar
  30. Miller, Zinaida. 2008. Effects of Invisibility: In Search of the „Economic“ in Transitional Justice. International Journal of Transitional Justice 3(2): 1–26.Google Scholar
  31. Minow, Martha. 2003. Between vengeance and forgiveness. Facing history after genocide and mass violence. Boston: Beacon Press.Google Scholar
  32. Nadeau, Christian. 2009. Conflicts de reconnaissance et justice transitionelle. Politique et Sociétés 28(3): 191–210.CrossRefGoogle Scholar
  33. Schaap, Andrew. 2004. Political reconciliation through a struggle for recognition? Social Legal Studies 13(4): 523–540.CrossRefGoogle Scholar
  34. Smits, Katherine. 2008. Deliberation and past injustice: Recognition and the reasonableness of apology in the Australian case. Constellations 15(2): 236–248.CrossRefGoogle Scholar
  35. Taylor, Charles, und Amy Gutmann. 1994. Multiculturalism. Examining the politics of recognition. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  36. Teitel, Ruti G. 2002. Transitional justice. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  37. Teitel, Ruti G. 2006. The transitional apology. In Taking wrongs seriously: Apologies and reconciliation, Hrsg. Elazar Barkan und Alexander Karn, 101–114. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  38. Thompson, Simon. 2006. The political theory of recognition. A critical introduction. Cambridge/Malden: Polity.Google Scholar
  39. Tiedemann, Paul. 2007. Menschenwürde als Rechtsbegriff. Eine philosophische Klärung. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.Google Scholar
  40. Verdeja, Ernesto. 2006. Reparations in democratic transitions. Res Publica 12(2): 115–136.CrossRefGoogle Scholar
  41. Verdeja, Ernesto. 2009. Unchoping a tree. Reconciliation in the aftermath of political violence. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  42. Vezzetti, Hugo. 2002. Pasado y presente. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Argentina Editores.Google Scholar
  43. Weir, Lorna. 2008. The concept of truth regime. Canadian Journal of Sociology 33(2): 367–390.Google Scholar
  44. Weschler, Lawrence. 1998. A miracle, a universe. Settling accounts with torturers. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  45. Wilson, Richard. 2001. The politics of truth and reconciliation in South Africa. Legitimizing the post-apartheid state. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  46. Winter, Franka. 2009. Giving voice to the voiceless? Second thoughts on testimony in transitional justice. A Contracorriente: Revista de Historia Social y Literatura en América Latina 6(3): 90–107.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität GenfGenfSchweiz

Personalised recommendations