Advertisement

Wertewandel in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Christoph Mohamad-Klotzbach
Chapter
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Der Beitrag widmet sich dem Thema Wertewandel im Kontext der Vergleichenden Politikwissenschaft. Neben zentralen Begriffen (Werte, Wertorientierungen und Wertewandel) werden die theoretischen Ansätze von Ronald Inglehart (Materialismus-Postmaterialismus) und dessen Weiterentwicklungen u. a. in Zusammenarbeit mit Christian Welzel (Human Empowerment Approach, Selbstentfaltungswerte), sowie von Shalom H. Schwartz (Wertekreis-Konzept) vorgestellt. Abschließend wird die Bedeutung des Wertewandels für die komparative Forschung skizziert.

Schlüsselwörter

Werte Wertorientierungen Wertewandel Postmaterialismus Emanzipative Werte Selbstentfaltung Postmodernisierung Human Development Sequence Wertekreis-Modell Values World Values Survey Schwartz Value Survey 

Literatur

  1. Abramson, Paul R. 2011. Critiques and counter-critiques of the postmaterialism thesis: Thirty-four years of debate. CSD Working Papers: Center for the Study of Democracy, UC Irvine.Google Scholar
  2. Almond, Gabriel A., und Sidney Verba. 1963. The civic culture. Political attitudes and democracy in five nations. Princeton, NJ: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  3. Aspelund, Anna, Marjaana Lindeman, und Markku Verkasalo. 2013. Political conservatism and left-right orientation in 28 eastern and western European countries. Political Psychology 34:409–417.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barnes, Samuel H., Max Kaase, Klaus R. Allerbeck, Barbara G. Farah, Felix Heunks, Inglehart Ronald, M.K. Jennings, Hans-Dieter Klingemann, Alan Marsh, und Leopold Rosenmayr. 1979. Political action. Mass participation in five western democracies. Beverly Hills, CA/London: Sage.Google Scholar
  5. Berg-Schlosser, Dirk. 2003. Comment on Welzel, Inglehart & Klingemann’s ‘The theory of human development: A cross-cultural analysis’. European Journal of Political Research 42:381–386.CrossRefGoogle Scholar
  6. Böltken, Ferdinand, und Wolfgang Jagodzinski. 1985. In an environment of insecurity. Postmaterialism in the European Community, 1970 to 1980. Comparative Political Studies 17:453–484.CrossRefGoogle Scholar
  7. Braithwaite, Valerie, Toni Makkai, und Yvonne Pittelkow. 1996. Inglehart’s materialism-postmaterialism-concept: Clarifying the dimensionality debate through Rokeach’s model of social values. Journal of Applied Social Psychology 26:1536–1555.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bürklin, Wilhelm. 1984. Grüne Politik. Ideologische Zyklen, Wähler und Parteiensystem. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  9. Bürklin, Wilhelm, Markus Klein, und Achim Ruß. 1996. Postmaterieller oder anthropozentrischer Wertewandel? Politische Vierteljahresschrift 37:517–536.Google Scholar
  10. Clarke, Harold D., und Nitish Dutt. 1991. Measuring value change in western industrialized societies: The impact of unemployment. American Political Science Review 85:905–920.CrossRefGoogle Scholar
  11. Clarke, Harold D., Allan Kornberg, Chris McIntyre, Petra Bauer-Kaase, und Max Kaase. 1999. The effect of economic priorities on the measurement of value change: New experimental evidence. American Political Science Review 93:637–647.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dalton, Russell J. 2006. Vergleichende Wertewandelforschung. In Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Studienhandbuch, Hrsg. Dirk Berg-Schlosser und Ferdinand Müller-Rommel, 4. Aufl., 151–165. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  13. Devos, Thierry, Dario Spini, und Shalom H. Schwartz. 2002. Conflicts among human values and trust in institutions. British Journal of Social Psychology 41:481–494.CrossRefGoogle Scholar
  14. Diamond, Larry. 1999. Developing democracy. Toward consolidation. Baltimore/London: The Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  15. Duch, Raymond M., und Michaell A. Taylor. 1993. Postmaterialism and the economic condition. American Journal of Political Science 37:747–779.CrossRefGoogle Scholar
  16. Flanagan, Scott C. 1982. Changing values in advanced industrial societies. Inglehart’s silent revolution from the perspective of Japanese findings. Comparative Political Studies 14:403–444.CrossRefGoogle Scholar
  17. Geißel, Brigitte. 2011. Kritische Bürger. Gefahr oder Ressource für die Demokratie? Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  18. Gensicke, Thomas. 2010. Wertorientierungen, Befinden und Problembewältigung. In Jugend 2010. Eine pragmatische Generation behauptet sich, Hrsg. Shell Deutschland Holding, 187–242. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
  19. Hadenius, Axel, und Jan Teorell. 2005. Cultural and Economic Prerequisites of Democracy: Reassessing Recent Evidence. Studies in Comparative International Development 39 (4): 87–106.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hepp, Gerd. 1994. Wertewandel. Politikwissenschaftliche Grundfragen. München/Wien: R. Oldenbourg Verlag.Google Scholar
  21. Hillmann, Karl-Heinz. 2001. Zur Wertewandelforschung: Einführung, Übersicht und Ausblick. In Werte und Wertewandel in westlichen Gesellschaften. Resultate und Perspektiven der Sozialwissenschaften, Hrsg. Georg W. Oesterdiekhoff und Norbert Jegelka, 15–39. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hillmann, Karl-Heinz. 2003. Wertwandel. Ursachen – Tendenzen – Folgen. Würzburg: Carolus.Google Scholar
  23. Hofstede, Geert. 2001. Cultures consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations, 2. Aufl. Thousand Oaks, CA: Sage.Google Scholar
  24. Inglehart, Ronald. 1971. The silent revolution in Europe: Intergenerational change in post-industrial societies. American Political Science Review 65:991–1017.CrossRefGoogle Scholar
  25. Inglehart, Ronald. 1977. The silent revolution. Changing values and political styles among western publics. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  26. Inglehart, Ronald. 1990. Culture shift in advanced industrial society. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  27. Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and postmodernization. Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  28. Inglehart, Ronald. 2007. Postmaterialist values and the shift from survival to self-expression values. In The Oxford handbook of political behavior, Hrsg. Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 223–239. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Inglehart, Ronald, und Wayne E. Baker. 2000. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values. American Sociological Review 65:19–51.CrossRefGoogle Scholar
  30. Inglehart, Ronald, und Scott C. Flanagan. 1987. Value change in industrial societies. American Political Science Review 81:1289–1319.CrossRefGoogle Scholar
  31. Inglehart, Ronald, und Christian Welzel. 2005. Modernization, cultural change, and democracy. The human development sequence. New York, NY: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  32. Jagodzinski, Wolfgang. 1983. Materialism in Japan reconsidered. Toward a synthesis of generational and life-cycle explanations. American Political Science Review 77:887–894.CrossRefGoogle Scholar
  33. Klages, Helmut. 1984. Wertorientierungen im Wandel. Rückblick, Gegenwartsanalyse, Prognosen. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  34. Klages, Helmut, Hans-Jürgen Hippler, und Willi Herbert. 1992. Werte und Wandel. Ergebnisse und Methoden einer Forschungstradition. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  35. Kluckhohn, Clyde. 1951. Values and value-orientations in the theory of action. An exploration in definition and classification. In Toward a general theory of action, Hrsg. Talcott Parsons und Edward A. Shils, 388–433. New York: Harper & Row.Google Scholar
  36. Lane, Jan-Erik, und Uwe Wagschal. 2012. Culture and politics. London/New York: Routledge.Google Scholar
  37. Lang, Frider R., und Oliver Lüdtke. 2005. Der Big Five-Ansatz der Persönlichkeitsforschung: Instrumente und Vorgehen. In Persönlichkeit. Eine vergessene Größe der empirischen Sozialforschung, Hrsg. von Siegfried Schumann, unter Mitarbeit von Harald Schoen, 29–39. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  38. Lauth, Hans-Joachim. 2011. Qualitative Ansätze der Demokratiemessung. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 9:49–77.Google Scholar
  39. Lauth, Hans-Joachim, Gert Pickel, und Susanne Pickel. 2014. Vergleich politischer Systeme. Paderborn: Schöningh UTB.CrossRefGoogle Scholar
  40. Lauth, Hans-Joachim, Gert Pickel, und Susanne Pickel. 2015. Methoden der vergleichenden Politikwissenschaft. Eine Einführung, 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  41. Marsh, Alan. 1975. The „silent revolution,” value priorities, and the quality of life in Britain. American Political Science Review 69:21–30.CrossRefGoogle Scholar
  42. Maslow, Abraham H. 1970. Motivation and personality, 2. Aufl. New York/Evanston/London: Harper & Row.Google Scholar
  43. Meulemann, Heiner. 1996. Werte und Wertewandel. Zur Identität einer geteilten und wieder vereinten Nation. Weinheim, München: Juventa.Google Scholar
  44. Nevitte, Neil. 1996. The decline of deference. Canadian value change in cross national perspective. Peterborough, ON: Broadview Press.Google Scholar
  45. Newton, Kenneth, und Jan W. van Deth. 2007. Foundations of comparative politics. Democracies of the modern world, 3. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  46. Norris, Pippa, Hrsg. 1999. Critical citizens. Global support for democratic governance. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  47. Parsons, Talcott, und Edward A. Shils, Hrsg. 1951. Toward a general theory of action. New York: Harper & Row.Google Scholar
  48. Pickel, Susanne. 2009. Die Triangulation als Methode in der Politikwissenschaft. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel et al., 517–542. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  49. Pickel, Susanne, und Gert Pickel. 2006. Politische Kultur- und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  50. Roccas, Sonia, Lilach Sagiv, Shalom H. Schwartz, und Ariel Knafo. 2002. The big five personality factors and personal values. Personality and Social Psychology Bulletin 28:789–801.CrossRefGoogle Scholar
  51. Roccas, Sonia, Shalom H. Schwartz, und Adi Amit. 2010. Personal value priorities and national identification. Political Psychology 31:393–419.CrossRefGoogle Scholar
  52. Rokeach, Milton. 1973. The nature of human values. New York: The Free Press.Google Scholar
  53. Schmidt, Peter, Sebastian Bamberg, Eldad Davidov, Johannes Herrmann, und Shalom H. Schwartz. 2007. Die Messung von Werten mit dem „Portraits Value Questionnaire“. Zeitschrift für Sozialpsychologie 38:261–275.CrossRefGoogle Scholar
  54. Schwartz, Shalom H. 1992. Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In Advances in experimental social psychology, Bd. 25, Hrsg. Mark P. Zanna, 1–65. New York: Academic Press.Google Scholar
  55. Schwartz, Shalom H. 1994. Are there universal aspects in the structure and contents of human values? Journal of Social Issues 50:19–45.CrossRefGoogle Scholar
  56. Schwartz, Shalom H. 2007. Value orientations: Measurement, antecedents and consequences across nations. In Measuring attitudes cross-nationally. Lessons from the European social survey, Hrsg. Roger Jowell et al., 169–203. London: Sage.Google Scholar
  57. Schwartz, Shalom H. 2012. An overview of the Schwartz theory of basic values. Online Readings in Psychology and Culture 2(1).Google Scholar
  58. van Deth, Jan W., und Elinor Scarbrough, Hrsg. 1995. The impact of values. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  59. Vecchione, Michele, Gianvittorio Caprara, Francesco Dentale, und Shalom H. Schwartz. 2013. Voting and values. Reciprocal effects over time. Political Psychology 34:465–485.CrossRefGoogle Scholar
  60. Warren, Mark E., Hrsg. 1999. Democracy and trust. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  61. Welzel, Christian. 2002. Fluchtpunkt Humanentwicklung. Über die Grundlagen der Demokratie und die Ursachen ihrer Ausbreitung. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  62. Welzel, Christian. 2007. Individual modernity. In The Oxford handbook of political behavior, Hrsg. Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 185–205. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  63. Welzel, Christian. 2009. Werte- und Wertewandelforschung. In Politische Soziologie. Ein Studienbuch, Hrsg. Viktoria Kaina und Andrea Römmele, 109–139. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  64. Welzel, Christian. 2013. Freedom rising. Human empowerment and the contemporary quest for emancipation. New York, NY: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  65. Welzel, Christian, und Ronald Inglehart. 2007. Mass beliefs and democratic institutions. In The Oxford handbook of comparative politics, Hrsg. Carles Boix und Susan C. Stokes, 297–316. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  66. Welzel, Christian, Ronald Inglehart, und Hans-Dieter Klingemann. 2003. The theory of human development: A cross-cultural analysis. European Journal of Political Research 42:341–379.CrossRefGoogle Scholar
  67. Wildavsky, Aaron, und Brendon Swedlow, Hrsg. 2006. Cultural analysis. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Vergleichende Politikwissenschaft und SystemlehreInstitut für Politikwissenschaft und Soziologie, Universität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations