Advertisement

Posttraumatische Belastungsstörung als Gesellschaftsdiagnose? Wandel in der Sicherheitskultur nach Großschadensereignissen am Beispiel von 9/11

  • Matthias Kettner
  • Robin Sturmeit
Chapter
Part of the Studien zur Inneren Sicherheit book series (SZIS, volume 17)

Zusammenfassung

Nach den Anschlägen des 11. Septembers 2001 (im Folgenden mit der üblich gewordenen Abkürzung 9/11 bezeichnet) fanden im Bereich der Sicherheitskultur deutliche Umwälzungen statt. Viel spricht dafür, dass 9/11 hier als Kristallisationspunkt für bereits laufende Prozesse und Tendenzen fungierte (Bisanz 2003: 319f.; Teichmann 2011: 133). Es allein dabei bewenden zu lassen, würde jedoch zu kurz greifen. So fällt auf, dass beispielsweise in Deutschland noch im gleichen Jahr, also unter dem unmittelbaren Eindruck der Anschläge, 17 sicherheitsrelevante Gesetze in einem wegen seiner Kürze „unerhörten Verfahren“ (Hirsch 2002) geändert wurden. Die USA verabschiedeten in weniger als sechs Wochen den USA Patriot Act (Akronym für „Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act“), welcher neben weiteren Maßnahmen die Abhörrechte der Behörden stärken, die Landesgrenzen stärker schützen, die Finanzierung der Behörden und den Informationsfluss zwischen diesen verbessern sollte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahern, J., et al. (2002): Television Images and Psychological Symptoms after the September 11 Terrorist Attacks. In: Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes 65. 289–300.CrossRefGoogle Scholar
  2. American Psychiatric Association (2000): Diagnostic criteria for 309.81 Posttraumatic Stress Disorder. In: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Zitiert nach: http://www.behavenet.com/capsules/disorders/ptsd.htm [05.01.2012].
  3. Bisanz, S. /Gerstenberg, U. (2003): Neue Sicherheitsstrukturen als Antwort auf terroristische Anschläge. In: Hirschmann, K. /Leggemann, C. (Hg.): Der Kampf gegen den Terrorismus. Berlin. 319–338.Google Scholar
  4. Bornstein, A. (2010): Policing Terrorism in New York City. In: Pakistan Journal of Criminology 2. 17–28.Google Scholar
  5. Bumiller, Elisabeth /Sanger, David E. (2001): A Day of Terror: The President. A Somber Bush Says Terrorism Cannot Prevail. In: The New York Times vom 12. September 2001.Google Scholar
  6. Chéroux, C. (2011): Diplopie. Bildpolitik des 11. September. Konstanz.Google Scholar
  7. Clarke, R. V. /Newman, G. R. (2007): Police and the Prevention of Terrorism. In: Policing 1. 9–20.CrossRefGoogle Scholar
  8. Daase, C. (2010): Wandel der Sicherheitskultur. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 50. 9–16.Google Scholar
  9. Ehrenreich-Blazekovic, S. (2010): Intermedial Representations of 9/11 in U.S. American and German Newspapers. Frankfurt am Main.Google Scholar
  10. Erikson, K. (1995): Notes on Trauma and Community. In: Caruth, Cathy (Hg.): Trauma: Explorations in Memory. Baltimore. 193–198.Google Scholar
  11. Fritz, P. (2011): Politik der Angst : 9/11 und die Folgen. Salzburg.Google Scholar
  12. Hartwig, M. (2011): Die traumatisierte Nation? „Pearl Harbor“ und „9/11“ als kulturelle Erinnerungen. Bielefeld.Google Scholar
  13. Harvey, F. P. (2002): Globalism, Terrorism and Proliferation: Unilateral vs. Multilateral Approaches to Security After 9/11 and the Implications for Canada. [Report für das International Security Research and Outreach Program (ISROP) des kanadischen Department of Foreign Affairs and International Trade.] Zitiert nach: http://www.international.gc.ca/armsarmes/assets/pdfs/globalism_terrorism_proliferation_harvey.pdf [05.12.2011].
  14. Hitzler, R. /Reichertz, J. (Hg.): Irritierte Ordnung. Die gesellschaftliche Verarbeitung von Terror. Konstanz.Google Scholar
  15. Homeland Security Act of 2002, H. 5005, 107th Cong., 2nd Session (2002).Google Scholar
  16. Hopkins, M. /Hopkins, Roberts F. (2003): September 11: Symbolism and Responses to “9/11”. In: The Forum 1.Google Scholar
  17. Kaplan, Ann E. (2005): Trauma Culture: The Politics of Terror and Loss in Media and Literature. New Brunswick.Google Scholar
  18. Kettner, M. (2008): Kulturreflexion und die Grammatik kultureller Konflikte. In: Baecker, Dirk/Kettner, Matthias/Rustemeyer, Dirk (Hg.): Über Kultur. Theorie und Praxis der Kulturreflexion. Bielefeld. 17–28.Google Scholar
  19. Kettner, M. (1999): Das Konzept der Nachträglichkeit in Freuds Erinnerungstheorie. In: Psyche 4. 309–342.Google Scholar
  20. Kroeber, A. /Kluckhohn, , C. (1967 [1952]): Culture. A Critical Review of Concepts and Definitions. New York.Google Scholar
  21. Lange, H.-J. (2008): Der Wandel des föderalen Sicherheitsverbundes. In: Huster, S. /Rudolph, K. (Hg.): Vom Rechsstaat zum Präventionsstaat. Frankfurt a. M.Google Scholar
  22. Lee, J. V. (2010): Policing After 9/11: Community Policing in an Age of Homeland Security. In: Police Quarterly 13. 347–366.CrossRefGoogle Scholar
  23. Luhmann, N. (1996): Die Realität der Massenmedien. Opladen.Google Scholar
  24. Marshall, R. D. /Galea, S. (2004): Science for the Community: Assessing Mental Health After 9/11. In: Journal of Clinical Psychiatry 65. 37–43.CrossRefGoogle Scholar
  25. McNally, R. J. (2004): Conceptual Problems with the DSM-IV Criteria for Posttraumatic Stress Disorder. In: Rosen, Gerald M. (Hg.): Posttraumatic stress disorder: issues and controversies. Chichester. 1–14.Google Scholar
  26. National Commission on Terrorist Attacks upon the United States (Philip Zelikow, Executive Director; Bonnie D. Jenkins, Counsel; Ernest R. May, Senior Advisor) (2004): The 9/11 Commission Report. New York.Google Scholar
  27. Raess, M. (2010): Commemorating 9/11. Formation and Transformation of 9/11 Memory in American Newsweeklies. München.Google Scholar
  28. Rickli, C. (2009): Trauer- oder Traumageschichten? Amerikanische Romane nach 9/11. In: Poppe, Sandra/Schüller, Thorsten /Seiler, Sascha (Hg.): 9/11 als kulturelle Zäsur. Repräsentationen des 11. September 2011 in kulturellen Diskursen, Literatur und visuellen Medien. Bielefeld. 103–120.Google Scholar
  29. Ruchatz, Jens (2008): The Photograph as Externalization and Trace. In: Erll, Astrid /Nünning, Ansgar (Hg.): Cultural Memory Studies: An International and Interdisciplinary Handbook. Berlin. 367–378.Google Scholar
  30. Samas, M. (2011): Impact of Post-Event Avoidance Behaviour on Commercial Facilities Sector Venues. Executive Brief. Argonne National Laboratory. Argonne. http://www.dis.anl.gov/pubs/69434.pdf [13.07.2012].
  31. Schultz-Venrath, U. (2011): Der 11. September und PTBS. „Trauma“ auf dem Weg zur Modediagnose? In: Der Neurologe und Psychiater 12.10–11.Google Scholar
  32. Schwab-Trapp, M. (2003): Der 11. September und der Zwang zum Konsens. In: Hitzler, Ronald /Reichertz, Jo (Hg.): Irritierte Ordnung. Die gesellschaftliche Verarbeitung von Terror. Konstanz. 139–156.Google Scholar
  33. Sostek, A. (2004): New York’s State Of Mind: Out of the Twin Towers’ ashes, NYPD is building a world-class terror-fighting machine. In: Governing Magazine and Congressional Quarterly. Oktober 2004. http://www.manhattaninstitute.org/html/_govmag-out_of_the_twin_towers.htm [21.12.2011].
  34. Teichmann, M. (2011): Recht. In: Butter, M. /Christ, B. /Keller, P. (Hg.): 9/11. Kein Tag, der die Welt veränderte. Paderborn. 121–135.Google Scholar
  35. Theveßen, E. (2011): Nine Eleven. Der Tag, der die Welt veränderte. Berlin.Google Scholar
  36. Turpin, J.-M. (2011): New York 9/11. München.Google Scholar
  37. US Department of Transportation (2005): Airline Travel Since 9/11. In: Issue Brief 13. USA Act of 2001, H. 3162, 107th Cong., 1st Session (2001).Google Scholar
  38. World Health Organization (2010): International Classification of Diseases. http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlamtl2011/index.htm [05.01.2012].

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für KulturreflexionUniversität Witten/HerdeckeWittenDeutschland
  2. 2.EdinburghGroßbritannien

Personalised recommendations