Sicherheitskulturanalyse jenseits der Begleitforschung

Chapter
Part of the Studien zur Inneren Sicherheit book series (SZIS, volume 17)

Zusammenfassung

Kennzeichnende Entwicklungslinie der Sicherheitsforschung ist die transdisziplinäre Koppelung von sozialwissenschaftlicher und technischer Expertise mit Hilfe kooperativer Forschungsstrukturen und gemeinsamer Nutzung qualitativer und quantitativer Methoden. Im aktuellen wissenschaftlichen Gebrauch besteht jedoch weder für Transdisziplinarität noch für Schnittstellenforschung ein einheitliches Verständnis oder eine klare Definition. Insbesondere in der Sicherheitsforschung hat sich der Trend, Bedarfsträger, stakeholder, die Sicherheitswirtschaft und die Endnutzer bereits in die Forschung einzubinden, durchgesetzt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adler, Emanuel /Barnett, Michael (1998): Security Communities. Cambridge.Google Scholar
  2. Almond, Gabriel A. /Verba, Sidney (1963): The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton (NJ).Google Scholar
  3. Almond, Gabriel A. /Verba, Sidney (1980): The Civic Culture Revisited. Boston (MA).Google Scholar
  4. Badke-Schaub, Petra /Hofinger, Gesine /Lauche, Kristina (Hg.) (2008): Human Factors. Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen. Heidelberg.Google Scholar
  5. Balzacq, Thierry (Hg.) (2011): Securitization Theory. How Security Problems Emerge and Dissolve. Milton Park.Google Scholar
  6. Banse, Gerhard (2010): Techniksicherheit und Sicherheitskulturen. In: Winzer, Peter /Schnieder, Ekkehard /Bach, Friedrich-Wilhelm (Hg.): Sicherheitsforschung – Chancen und Perspektiven. Berlin / Heidelberg. 185–205.Google Scholar
  7. Banse, Gerhard /Hauser, Robert (2008): Technik und Kultur. Das Beispiel Sicherheit und Sicherheitskultur(en). In: Rösch, Olga (Hg.) (2008): Technik und Kultur. Wildauer Schriftenreihe Interkulturelle Kommunikation. Bd. 6. 61-83. http://www.zak.kit.edu/downloads/Hauser-Banse_Hauser_Wildau_final.pdf [05.12.2010].
  8. Baram, Michael S. /Schöbel, Markus (2007): Safety Culture and Behavioral Change at the Workplace.In: Safety Science 45. 631–636.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2010): Gesellschaftliche Dimensionen der Forschung: vier Säulen. Bundesministerium für Bildung und Forschung. http://www.bmbf.de/de/12654.php [12.05.2010].
  10. Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (bmvit) (2008): Programmdokument für alle Programmlinien des Programms KIRAS. Wien. http://www.kiras.at/uploads/me-dia/KIRAS_Programmdokument_04_09_01.pdf [12.04.2011].
  11. Douglas, Mary /Wildavsky, Aaron (1982): Risk and Culture. Berkeley (CA).Google Scholar
  12. Drake, Karl (1991): Orienting Dispositions in the Perception of Risk: An Analysis of Contemporary Worldviews and Cultural Biases. In: Journal of Cross-Cultural Psychology 22. 61–82.CrossRefGoogle Scholar
  13. European Security Research and Innovation Forum (ESRIF) (2009): ESRIF Final Report. http://www.kowi.eu/Portaldata/2/Resources/fp7/coop/esrif-final-report.pdf [12.04.2011].
  14. Gariup, Marion (2009): European Security Culture. Language, Theory, Policy. Aldershot.Google Scholar
  15. Garland, David (2001): The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Chicago (IL).Google Scholar
  16. Geertz, Clifford (1973): The Interpretation of Cultures. New York.Google Scholar
  17. Grendstad, Gunnar /Selle, Peer (1995): Cultural Theory and the New Institutionalism. In: Journal of Theoretical Politics 7. 5–27.CrossRefGoogle Scholar
  18. Helduser, Urte /Schwietring, Thomas (2002): Kultur und ihre Wissenschaft. Zur Einführung. In: dies. (Hg.): Kultur und ihre Wissenschaft. Beiträge zu einem reflexiven Verhältnis. Konstanz. 7–27.Google Scholar
  19. Hoffknecht, Andreas /Teichert, Olaf /Zweck, Axel (2010): „Forschung für die zivile Sicherheit“ – Das nationale Sicherheitsforschungsprogramm. In: Winzer, Peter /Schnieder, Ekkehard /Bach, Friedrich-Wilhelm (Hg.): Sicherheitsforschung – Chancen und Perspektiven. Berlin / Heidelberg. 305–320.Google Scholar
  20. Huysmans, Jef (1995): Migrants as a Security Problem: Dangers of “Securitizing” Societal Issues. In: Miles, Robert /Thraenhart, Diethrich (Hg.): Migration and European Integration. The Dynamics of Inclusion and Exclusion. London. 53–72.Google Scholar
  21. Jerković, Andrea /Siedschlag, Alexander (2010): Summary of CPSI Country Case Studies. Austria – Bulgaria – France – Germany – Italy – Netherlands – Sweden – United Kingdom. Sigmund Freud University, CEUSS | Center for European Security Studies. Analytical Standpoint, Nr.13. http://www.european-security.info/asp13.pdf [12.04.2011].
  22. Keesing, Roger M. (1974): Theories of Culture. In: Annual Review of Anthropology 3. 73–97.CrossRefGoogle Scholar
  23. Lantis, Jeffrey S. (2002): Strategic Culture and National Security Policy. In: International Studies Review 4. 87–113.CrossRefGoogle Scholar
  24. Luhmann, Niklas (1991): Soziologie des Risikos. Frankfurt a. M.Google Scholar
  25. OECD, Directorate for Science, Technology and Industry (2005): The Promotion of a Culture of Security for Information Systems and Networks in OECD Countries. DSTI/ICCP/REG (2005) 1/FINAL.Google Scholar
  26. Pidgeon, Nick F. (1991): Safety Culture and Risk Management in Organizations. In: Journal of Cross-Cultural Psychology 22. 129–140.CrossRefGoogle Scholar
  27. PRISE – Privacy and Security (2008): Security Research. Workshop Paper. 4. Februar 2008. http://prise.oeaw.ac.at/docs/PRISE_Workshop_Paper_Vienna_February_2008.pdf [12.01.2011].
  28. Raml, Reinhardt (2009): Akzeptanz von Maßnahmen im Sicherheitsbereich. In: Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (bmvit), Stabsstelle für TechnologietransferGoogle Scholar
  29. und Sicherheitsforschung (2009): Wissenschaf(f)t Sicherheit. Ergebnisse bisheriger Untersuchungen. Wien. http://www.kiras.at/fileadmin/dateien/allgemein/studien/KIRAS%20Studien%202009.pdf [12.04.2011].
  30. Raml, Reinhardt /Völkl, Susanne (2009): Das Thema Sicherheit in österreichischen Tageszeitungen. In: Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (bmvit), Stabsstelle fürGoogle Scholar
  31. Technologietransfer und Sicherheitsforschung (2009): Wissenschaf(f)t Sicherheit. Ergebnisse bisheriger Untersuchungen. Wien. http://www.kiras.at/fileadmin/dateien/allgemein/studien/KIRAS%20Studien%202009.pdf [12.04.2011].
  32. Rothkegel, Annelie /Banse, Gerhard /Renn, Ortwin (2010): Interdisziplinäre Risiko- und Sicherheitsforschung. In: Winzer, Peter /Schnieder, Ekkehard /Bach, Friedrich-Wilhelm (Hg.): Sicherheitsforschung – Chancen und Perspektiven. Berlin / Heidelberg. 147–162.Google Scholar
  33. Schelsky, Helmut (1965 [1961]): Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation. In: Auf der Suche nach Wirklichkeit. Düsseldorf. 439–480.Google Scholar
  34. Schwelling, Birgit (2001): Politische Kulturforschung als kultureller Blick auf das Politische. Überlegungen zu einer Neuorientierung der Politischen Kulturforschung nach dem „cultural turn“. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 11. 601–629.Google Scholar
  35. Siedschlag, Alexander /Jerković, Andrea (2008): Primary Interpretation of Survey Findings to Identify National Citizen Security Cultures. WWEDU Center for European Security Studies. Analytical Standpoint, Nr. 12. http://www.european-security.info/asp12.pdf [12.04.2011].
  36. Sjöberg, Lennart (1998). World Views, Political Attitudes, and Risk Perception. In: Risk: Health, Safety and Environment 9. 137–152.Google Scholar
  37. Watt, Kenneth E.F. (1974): The Titanic Effect. Planning for the Unthinkable. New York (NY).Google Scholar
  38. Wolfers, Arnold (1952): National Security as an Ambiguous Symbol. In: Political Science Quarterly 67. 481–502.CrossRefGoogle Scholar
  39. Wuthnow, Robert et al. (1984): Cultural Analysis. The Work of Peter L. Berger, Mary Douglas, Michel Foucault, and Jürgen Habermas. Boston (MA).Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.School of Public AffairsPenn State HarrisburgMiddletownVereinigte Staaten von Amerika
  2. 2.Forschungsstelle für europäische SicherheitsforschungSigmund Freud Privatuniversität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations