Zusammenfassung
Bei der binär-logistischen Regression wird eine dichotome abhängige Variable, die nur zwei Ausprägungen hat, durch eine oder mehrere unabhängige Variable vorhergesagt. Im folgenden Kapitel wird dieses Verfahren in seinen Grundzügen anwendungsorientiert vorgestellt. Zunächst steht die Frage im Mittelpunkt, warum im Falle einer dichotomen abhängigen Variablen keine lineare Regression berechnet werden sollte. Anschließend werden zwei Grundkonzepte eingeführt, die für das Verständnis des Verfahrens zentral sind: Chance und Wahrscheinlichkeit. Die folgenden Abschnitte beschäftigen sich vor allem mit der praktischen Umsetzung: Wie wird der Regressionsoutput bei der logistischen Regression interpretiert? Welche Besonderheiten sind in Zusammenhang mit schrittweisen Regressionen und Interaktionseffekten zu beachten?
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Basierend auf einer Regressionsgleichung mit der Konstanten − 2,265 und dem b-Koeffizienten 0,530.
- 2.
Werden Odds-Ratios größer als eins in Prozent interpretiert, kommt es häufig zu Fehlern. Der Wert 10,4 für den Vergleich zwischen Ost- und Westdeutschland bedeutet zum Beispiel nicht, dass die Chance einer Konfessionslosigkeit in Ostdeutschland um 1040 % höher liegt, sondern um 940 %.Da Prozentangaben größer als 100 % intuitiv wenig sinnvoll erscheinen ist es empfehlenswert, von dem „10,4-fachen“ oder von „10,4-mal so groß“ zu sprechen.
- 3.
Auch hier ist die Kausalitätsfrage unklar, da religiöse Personen kinderreicher sind.
- 4.
In Analogie zum korrigierten r2 in der linearen Regression besteht die Möglichkeit, das McFadden-r2 um die Anzahl der Modellparameter (das heißt Anzahl der Regressionsgewichte) zu korrigieren. Dazu wird einfach vom LL-Wert des Endmodells die Anzahl der Modellparameter abgezogen. Für unseren Fall ergibt sich: 1 – (− 1276,5/− 1645,1) = 0,224. Auf den Wert 1276,5 kommt man durch Subtraktion von 11 Modellparametern vom LL-Wert des Endmodells (− 1265,5).
- 5.
- 6.
Die weiter oben genannten Befehle („margins, dydx(varlist)“ oder „margeff“) sind nicht für Interaktionseffekte geeignet.
Literatur
Ai, Chunrong, und Edward C. Norton. 2003. Interaction terms in logit and probit models. Economics Letters 80:123–129.
Andreß, Hans-J., Steffen-M. Kühnel, und Jacques A. Hagenaars. 1997. Analyse von Tabellen und kategorialen Daten: Log-lineare Modelle, latente Klassenanalyse, logistische Regression und GSK-Ansatz. Berlin: Springer.
Backhaus, Klaus, Bernd Erichson, Wulff Plinke, und Rolf Weiber. 2006. Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Springer.
Best, Henning, und Christof Wolf. 2010. Logistische regression. In Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Hrsg. Wolf Christof und Best Henning, 827–854. Wiesbaden: VS-Verlag.
Best, Henning, und Christof Wolf. 2012. Modellvergleich und Ergebnisinterpretation in Logit- und Probit-Regressionen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64:377–395.
Borooah, Vani K., und Michael S. Lewis-Beck. 2001. Logit and probit: Ordered and multinomial models. Quantitative applications in the social sciences. 138. Thousand Oaks: Sage.
Karlson, Kristian Bernt, Anders Holm, und Richar Breen. 2012. Comparing regression coefficients between same-sample nested models using logit and probit: A new method. Sociological Methodology 42:286–313.
Kleinbaum, David G., und Mitchel Klein. 2002. Logistic regression: A self-learning text. New York: Springer.
Koch, Achim. 1994. Teilnahmeverhalten beim ALLBUS 1994. Soziodemographische Determinanten von Erreichbarkeit, Befragungsfähigkeit und Kooperationsbereitschaft. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49:89–122.
Kohler, Ulrich, und Frauke Kreuter. 2008. Datenanalyse mit Stata: Allgemeine Konzepte der Datenanalyse und ihre praktische Anwendung. München: Oldenbourg.
Konietzka, Dirk, und Michaela Kreyenfeld. 2005. Nichteheliche Mutterschaft und soziale Ungleichheit im familialistischen Wohlfahrtsstaat. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57:32–61.
Menard, Scott W. 2001. Applied logistic regression analysis. Quantitative applications in the social sciences. 106. Thousand Oaks: Sage.
Mood, Carina. 2010. Logistic regression: Why we cannot do what we think we can do, and what we can do about it. European Sociological Review 26:67–82.
Norton, Edward C., Hua Wang, und Ai Chunrong. 2004. Computing interaction effects and standard errors in logit and probit models. The Stata Journal 4:154–167.
Pampel, Fred C. 2000. Logistic regression: A primer. Quantitative applications in the social sciences. 135. Thousand Oaks: Sage.
Schendera, Christian F. G. 2008. Regressionsanalyse mit SPSS. München: Oldenbourg.
Szydlik, Marc, und Jürgen Schupp. 2004. Wer erbt mehr? Erbschaften, Sozialstruktur und Alterssicherung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56:609–629.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kopp, J., Lois, D. (2014). Logistische Regressionen. In: Sozialwissenschaftliche Datenanalyse. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02300-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02300-3_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02299-0
Online ISBN: 978-3-658-02300-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)