Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Familiensoziologie pp 345–373Cite as

Sozialstruktur und Lebensform

  • Chapter
  • First Online:

Abstract

Der Beitrag beschreibt die Grundzüge des sozialstrukturellen Wandels der Lebensformen in Deutschland. Zunächst werden Konzepte und theoretische Ansätze zur Erklärung von Lebensformen und familialen Verhaltensweisen skizziert. Anschließend werden Strukturen und Wandel der Lebens- und Familienformen in Ost- und Westdeutschland nach 1990 auf der Grundlage des Mikrozensus und des deutschen Beziehungs- und Familienpanels (pairfam) empirisch untersucht. Dargestellt werden die altersspezifische Verteilung der Lebensformen, der Wandel der Familienformen von Frauen und Männern seit den 1990er Jahren sowie bildungsspezifische Entwicklungen. Weiterhin beleuchtet der Artikel an den Beispielen des Übergangs zur Mutterschaft und der nichtehelichen Lebensgemeinschaft die kohortenspezifi sche Lebenslaufdynamik von Familienformen. Schließlich wird mit Stieff amilien ein in der empirischen Forschung bislang wenig untersuchter Aspekt der Differenzierung der Familienformen aufgegriffen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Allan, G., Crow, G., Hawker, S. 2011. Stepfamilies. New York.

    Google Scholar 

  • Andersson, G., Philipov, D. 2002. Life-table representations of family dynamics in Sweden, Hungary, and 14 other FFS countries: A project of descriptions of demographic behavior. Demographic Research 7: 67–144.

    Article  Google Scholar 

  • Arránz Becker, O., Lois, D. 2010. Unterschiede im Heiratsverhalten westdeutscher, ostdeutscher und mobiler Frauen. Soziale Welt 61: 5–26.

    Article  Google Scholar 

  • Bastin, S., Kreyenfeld, M., Schnor, C. 2012. Diversität der Familienformen in Ost- und Westdeutschland. S. 126–145 in: D. Krüger, H. Herma, A. Schierbaum (Hg.): Familie(n) heute – Entwicklungen, Kontroversen, Prognosen. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bauernschuster, S., Rainer, H. 2012. Political regimes and the family: How sex-role attitudes continue to differ in reunifi ed Germany. Journal of Population Economics 25: 5–27.

    Article  Google Scholar 

  • Beck-Gernsheim, E. 1998. Was kommt nach der Familie – Einblicke in die neuen Lebensformen. München.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S. 1993. A treatise on the family. Enlarged Edition. Camridge, Massachusetts.

    Google Scholar 

  • Bertram, H. 2002. Die multilokale Mehrgenerationenfamilie. Von der neolokalen Gattenfamilie zur multilokalen Mehrgenerationenfamilie. Berliner Journal für Soziologie 12: 517–529.

    Google Scholar 

  • Billari, F. C., Liefb roer, A. C. 2010. Towards a new pattern of transition to adulthood? Advances in Life Course Research 15: 59–75.

    Article  Google Scholar 

  • Bronte-Tinkew, J., Horowitz, A., Scott, M. E. 2009. Fathering with multiple partners: Links to children’s well-being in early childhood. Journal of Marriage and Family 71: 608–631.

    Article  Google Scholar 

  • Brüderl, J. 2004. Die Pluralisierung partnerschaft licher Lebensformen in Westdeutschland und Europa. Aus Politik und Zeitgeschichte B 17: 3–10.

    Google Scholar 

  • Cherlin, A. J. 1999. Going to extremes: Family structure, children’s well-being, and social science. Demography 36: 421–428.

    Article  Google Scholar 

  • Christopher, K. 2002. Welfare state regimes and mothers’ poverty. Social Politics 9: 60–86.

    Article  Google Scholar 

  • Elzinga, C. H., Liefb roer, A. C. 2007. De-standardization of family-life trajectories of young adults: A cross-national comparison using sequence analysis. European Journal of Population 23: 225–250.

    Article  Google Scholar 

  • Esping-Andersen, G. 1999. Social foundations of postindustrial economies. Oxford.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, G. 2009. The incomplete revolution. Adapting welfare states to women’s new roles. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Feldhaus, M., Huinink, J. 2011. Multiple Elternschaft. Eine Analyse zur Vielfalt von Elternschaft und Folgepartnerschaft en. Sonderheft 8 der Zeitschrift für Familienforschung: 77–105.

    Google Scholar 

  • Festy, P. 1980. On the new context of marriage in Western Europe. Population and Development Review 6: 311–315.

    Article  Google Scholar 

  • Fürnkranz-Prskawetz, A., Vikat, A., Philipov, D., Engelhardt, H. 2003. Pathways to stepfamily formation in Europe. Results from the FFS. Demographic Research 8: 107–150.

    Article  Google Scholar 

  • Goldstein, J. R., Kenney, C. T. 2001. Marriage delayed or marriage forgone? New cohort forecasts of fi rst marriage for U.S. women. American Sociological Review 66: 506–519.

    Article  Google Scholar 

  • Gooley, T. A., Leisenring, W., Crowley, J., Storer, B. E. 1999. Estimation of failure probabilities in the presence of competing risks: New representations of old estimators. Statistics in Medicine 18: 695–706.

    Article  Google Scholar 

  • Graefe, D. R., Lichter, D. T. 2007. When unwed mothers marry. The marital and cohabiting partners of midlife women. Journal of Family Issues 28: 595–622.

    Article  Google Scholar 

  • Henz, U. 2002. Childbirth in East and West German stepfamilies. Estimated probabilities from hazard rate models. Demographic Research 7: 307–342

    Article  Google Scholar 

  • Henz, U., Thomson, E. 2005. Union stability and stepfamily fertility in Austria, Finland, France and West Germany. European Journal of Population 21: 3–29.

    Article  Google Scholar 

  • Heuveline, P., Timberlake, J. M. 2004. The role of cohabitation in family formation: The United States in comparative perspective. Journal of Marriage and Family 66: 1214–1230.

    Article  Google Scholar 

  • Hill, P. B., Kopp, J. 1999. Nichteheliche Lebensgemeinschaft en – Theoretische Aspekte zur Wahl von Lebensformen. S. 11–35 in: T. Klein, W. Lauterbach (Hg.): Nichteheliche Lebensgemeinschaft en. Analysen zum Wandel partnerschaft licher Lebensformen. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hill, P. B., Kopp, J. 2013. Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hobson, B., Takahashi, M. 1997. The parent-worker model: Lone mothers in Sweden. S. 121–139 in: J. Lewis (Hg.): Lone mothers in European welfare regimes. Shift ing policy logics. London.

    Google Scholar 

  • Holland, J. A., Thomson, E. 2011. Stepfamily childbearing in Sweden: Quantum and tempo effects, 1950–99. Population Studies 65: 115–128

    Article  Google Scholar 

  • Huinink, J. 1995. Warum noch Familie? Zur Attraktivität von Partnerschaft und Elternschaft in unserer Gesellschaft. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Huinink, J. 1999. Die Entscheidung zur Nichtehelichen Lebensgemeinschaft als Lebensform – Ein Vergleich zwischen Ost- und Westdeutschland. S. 113–138 in: T. Klein, W. Lauterbach (Hg.): Nichteheliche Lebensgemeinschaft en. Analysen zum Wandel partnerschaft licher Lebensformen. Opladen.

    Google Scholar 

  • Huinink, J. 2011. Die ‚notwendige Vielfalt‘ der Familie in spätmodernen Gesellschaft en S. 19–31 in: K. Hahn, C. Koppetsch (Hg.): Soziologie des Privaten. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Huinink, J., Wagner, M. 1998. Individualisierung und Pluralisierung von Familienformen. S. 85–106 in: J. Friedrichs (Hg.): Individualisierungs-These. Opladen.

    Google Scholar 

  • Huinink, J., Konietzka, D. 2007. Familiensoziologie: Eine Einführung. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Huinink, J., Kreyenfeld, M., Trappe, H. (Hg.) 2012. Familie und Partnerschaft in Ost- und Westdeutschland. Ähnlich und doch immer noch anders. Sonderheft 9 der Zeitschrift für Familienforschung. Leverkusen.

    Google Scholar 

  • Huinink, J., Brüderl, J., Nauck, B., Walper, S., Castiglioni, L., Feldhaus, M. 2011. Panel analysis of intimate relationships and family dynamics (pairfam): Framework and design of pairfam. Zeitschrift für Familienforschung 23: 77–101.

    Google Scholar 

  • Jurczyk, K., Klinkhardt, J. 2013. Vater, Mutter, Kind? Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Kalmijn, M. 2011. The infl uence of men’s income and employment on marriage and cohabitation: Testing Oppenheimer’s theory in Europe. European Journal of Population 27: 269–293.

    Article  Google Scholar 

  • Kiernan, K. 2002. Cohabitation in Western Europe: Trends, issues, and implications. S. 3–31 in: A. Booth, A. C. Crouter (Hg.): Living together: Implications of cohabitation on families, children and social policy. Mahwah.

    Google Scholar 

  • Klein, T., Lauterbach, W. (Hg.) 1999. Nichteheliche Lebensgemeinschaft en. Analysen zum Wandel partnerschaft licher Lebensformen. Opladen.

    Google Scholar 

  • Klenner, C. 2009. Wer ernährt die Familie? Erwerbs- und Einkommenskonstellationen in Ostdeutschland. WSI-Mitteilungen 11.

    Google Scholar 

  • Konietzka, D. 2010. Zeiten des Übergangs. Sozialer Wandel des Übergangs in das Erwachsenenalter. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Konietzka, D., Kreyenfeld, M. 2005. Nichteheliche Mutterschaft und soziale Ungleichheit im familialistischen Wohlfahrtsstaat. Zur sozioökonomischen Differenzierung der Familienformen in Ost- und Westdeutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57: 32–61.

    Article  Google Scholar 

  • Konietzka, D., Kreyenfeld, M. 2013. Familie und Lebensformen. S. 257–271 in: S. Mau, N. M. Schöneck-Voß (Hg.): Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands. 3. grundlegend überarbeitete Aufl age. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, M., Geisler, E. 2006. Müttererwerbstätigkeit in Ost- und Westdeutschland. Zeitschrift für Familienforschung 18: 333–361.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, M., Konietzka, D. 2008. Wandel der Geburten- und Familienentwicklung In West- und Ostdeutschland. S. 121–137; Schneider (Hg.): Lehrbuch Moderne Familiensoziologie. Theorien, Methoden, empirische Befunde. Opladen, Farmington Hills.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, M., Martin, V. 2011. Economic conditions of stepfamilies from a cross-national perspective. Zeitschrift für Familienforschung 23: 128–153.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, M., Konietzka, D. 2012. Stieffamilien und die spätmoderne Vielfalt der Familie. S. 233–254 in: P. Buhr, M. Feldhaus (Hg.): Die notwendige Vielfalt von Familie und Partnerschaft. Würzburg.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, M., Konietzka, D., Walke, R. 2011. Dynamik und Determinanten nichtehelicher Mutterschaft in Ost- und Westdeutschland. S. 155–174 in: J. Brüderl, L. Castiglioni (Hg.): Partnerschaft, Fertilität und intergenerationale Beziehungen: Ergebnisse der ersten Welle des Beziehungs- und Familienpanels. Schrift en zum Beziehungs- und Familienentwicklungspanel. Band 3. Würzburg.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, M., Huinink, J., Trappe, H., Walke, R. 2012. DemoDiff: A dataset for the study of family change in Eastern (and Western) Germany. Schmollers Jahrbuch 132: 653–660.

    Article  Google Scholar 

  • Lauterbach, W. 1999. Familie und private Lebensformen. Oder: Geht der Gesellschaft die Familie aus? S. 239–255 in: W. Glatzer, I. Ostner (Hg.): Deutschland im Wandel. Sozialstrukturelle Analysen. Opladen.

    Google Scholar 

  • Lesthaeghe, R. 2010. The unfolding story of the second demographic transition. Population and Development Review 36: 211–251.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, J. 1997. Lone mothers: The British case. S. 50–75 in: J. Lewis (Hg.): Lone mothers in European welfare regimes: Shift ing policy logics. London, Philadelphia.

    Google Scholar 

  • Lois, D. 2009. Lebensstile und Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaft en: Eine empirische Analyse mit dem Sozio-oekonomischen Panel. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Martin, V., Le Bourdais, C. 2008. Stepfamilies in Canada and Germany, a comparison. S. 241–278 in: W. Bien, J. H. Marbach (Hg.): Familiale Beziehungen, Famileienalltag und soziale Netzwerke. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Martin, V., Le Bourdais, C., Lapierre-Adamcyk, É. 2011. Stepfamily instability in Canada – The impact of family composition and union type. Journal of Family Research 23: 196–218.

    Google Scholar 

  • McLanahan, S. 2004. Diverging destinies: How children are faring under the second demographic transition. Demography 41: 607–627.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, T. 1992. Modernisierung der Privatheit. Differenzierungs- und Individualisierungsprozesse des familialen Zusammenlebens. Opladen.

    Google Scholar 

  • Mignot, J.-F. 2008. Stepfamilies in France since the 1990s: An interdisciplinary overview. S. 53–78 in: J. Pryor (Hg.): The international handbook of stepfamilies: Policy and practice in legal, research, and clinical environments. Hoboken, New Jersey.

    Google Scholar 

  • Naderi, R. 2008. Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaft en im Lebensverlauf von deutschen und türkischen Staatsbürgern in Deutschland. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 33: 433–448.

    Article  Google Scholar 

  • Nave-Herz, R. 1997. Pluralisierung familialer Lebensformen – Ein Konstrukt der Wissenschaft? S. 36–49 in: L. A. Vaskovics (Hg.): Familienleitbilder und Familienrealitäten. Opladen.

    Google Scholar 

  • Nave-Herz, R. 1999. Die nichteheliche Lebensgemeinschaft als Beispiel gesellschaft licher Differenzierung. S. 37–59 in: T. Klein, W. Lauterbach (Hg.): Nichteheliche Lebensgemeinschaft en. Analyse zum Wandel partnerschaft licher Lebensformen. Opladen.

    Google Scholar 

  • Nave-Herz, R. 2006. Ehe- und Familiensoziologie. Weinheim, München.

    Google Scholar 

  • Niemeyer, F., Voit, H. 1995. Lebensformen der Bevölkerung 1993. Wirtschaft und Statistik: 437–445.

    Google Scholar 

  • Ono, H. 2003. Women’s economic standing, marriage timing, and cross-national contexts of gender. Journal of Marriage and Family 65: 275–286.

    Article  Google Scholar 

  • Oppenheimer, V. K. 2003. Cohabitating and marriage during young men’s career-development process. Demography 40: 127–149.

    Google Scholar 

  • Ostner, I. 1995. Arm ohne Ehemann? Sozialpolitische Regulierung von Lebenschancen für Frauen im internationalen Vergleich. Aus Politik und Zeitgeschichte B36–37: 3–12.

    Google Scholar 

  • Ostner, I. 1997. Lone mothers in Germany before and aft er unifi cation. S. 21–49 in: J. Lewis (Hg.): Lone mothers in European welfare regimes. Shift ing policy logics. London.

    Google Scholar 

  • Perelli-Harris, B., Sánchez Gassen, N. 2012. How similar are cohabitation and marriage? Legal approaches to cohabitation across Western Europe. Population and Development Review 38: 435–467.

    Article  Google Scholar 

  • Perelli-Harris, B., Kreyenfeld, M., Sigle-Rushton, W., Keizer, R., Lappegård, T., Jasilioniene, A., Berghammer, C., Di Giulio, P. 2012. Changes in union status during the transition to parenthood in eleven European countries, 1970s to early 2000s. Population Studies 66: 167–182.

    Google Scholar 

  • Perelli-Harris, B., Sigle-Rushton, W., Kreyenfeld, M., Lappppegård, T., Keizer, R., Berghammmmer, C. 2010. The educational gradient of childbearing within cohabitation in Europe. Population and Development Review 36: 775–801.

    Article  Google Scholar 

  • Peuckert, R. 2012. Familienformen im sozialen Wandel. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Pryor, J. 2008. The international handbook of stepfamilies: Policy and practice in legal, research, and clinical environments. Hoboken, New Jersey.

    Google Scholar 

  • Raley, R. K. 2001. Increasing fertility in cohabiting unions: Evidence for the Second Demographic Transition in the United States? Demography 38: 59–66.

    Article  Google Scholar 

  • Raymo, J. M. 2003. Educational attainment and the transition to fi rst marriage among Japanese women. Demography 40: 83–103.

    Google Scholar 

  • Saint-Jacques, M.-C., Robitaille, C., Godbout, E., Parent, C., Drapeau, S., Gagne, M.-H. 2011. The processes distinguishing stable from unstable stepfamily couples: A qualitative analysis. Family Relations 60: 545–561.

    Article  Google Scholar 

  • Scherpe, J., Yassari, N. (Hg.) 2005. Die Rechtsstellung nichtehelicher Lebensgemeinschaft en. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Schneider, N. 1996. Partnerschaft en mit getrennten Haushalten in den neuen und den alten Bundesländern. S. 88–97 in: W. Bien (Hg.): Familie an der Schwelle zum neuen Jahrtausend. Wandel und Entwicklung familialer Lebensformen. Opladen.

    Google Scholar 

  • Schneider, N. F., Limmer, R., Ruckdeschel, K. 2002. Mobil, fl exibel, gebunden. Frankfurt, New York.

    Google Scholar 

  • Schnor, C. 2014. The contexts of partnerships and childbearing as determinants of union stability. Dissertation. Universität Rostock.

    Google Scholar 

  • Schwab, D., Vaskovics, L. (Hg.) 2011. Pluralisierung der Elternschaft und Kindschaft. Sonderheft 8 der Zeitschrift für Familienforschung. Leverkusen.

    Google Scholar 

  • Sobotka, T., Toulemon, L. 2008. Changing family and partnership behaviour. Common trends and persistent diversity across Europe. Demographic Research 19: 85–138.

    Article  Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt 2010. Alleinerziehende in Deutschland. Ergebnisse des Mikrozensus 2009. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Steinbach, A. 2008. Stieffamilien in Deutschland. Zeitschrift für Bevölkerungsforschung 33: 153–180.

    Article  Google Scholar 

  • Stewart, S. D. 2007. Brave new stepfamilies. Thousand Oaks, California.

    Google Scholar 

  • Strohmeier, K. P. 1993. Pluralisierung und Polarisierung der Lebensformen in Deutschland. Aus Politik und Zeitgeschichte 43: 11–22.

    Google Scholar 

  • Teachman, J., Tedrow, L. 2008. The demography of stepfamilies in the United States. S. 3–29 in: J. Pryor (Hg.): The international handbook of stepfamilies: Policy and practice in legal, research, and clinical environments. Hoboken, New Jersey.

    Google Scholar 

  • Teubner, M. 2002a. Stieffamilientypen und haushaltsübergreifende Stiefk onstellationen. S. 51–83 in: W. Bien, A. Hartl, M. Teubner (Hg.): Stieffamilien in Deutschland. Eltern und Kinder zwischen Normalität und Konfl ikt. Opladen.

    Google Scholar 

  • Teubner, M. 2002b. Wie viele Stieffamilien gibt es in Deutschland? S. 23–50 in: W. Bien, A. Hartl, M. Teubner (Hg.): Stieffamilien in Deutschland. Eltern und Kinder zwischen Normalität und Konfl ikt. Opladen.

    Google Scholar 

  • Thomson, E., McLanahan, S. S. 2012. Refl ections on “Family structure and child well-being: Economic resources vs. parental socialization”. Social Forces 91: 45–53.

    Article  Google Scholar 

  • Thomson, E., Hanson, T. L., McLanahan, S. S. 1994. Family structure and child well-being: Economic resources vs. parental behaviors. Social Forces 73: 221–242.

    Article  Google Scholar 

  • Tyrell, H. 1988. Ehe und Familie. Institutionalisierung und Deinstitutionalisierung. S. 145–156 in: K. Lüscher, F. Schultheis, M. Wehrspaun (Hg.): Die „postmoderne“ Familie. Familiale Strategien und Familienpolitik in einer Übergangszeit. Konstanz.

    Google Scholar 

  • Van de Kaa, D. J. 1987. Europe’s Second Demographic Transition. Population Bulletin 42: 3–57.

    Google Scholar 

  • Wagner, M., Cifuentes, I. V. 2014. Die Pluralisierung der Lebensformen – Ein fortlaufender Trend? Comparative Population Studies 39: 73–97.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hertie School of Governance in Berlin, Berlin, Deutschland

    Michaela Kreyenfeld

  2. Institut für Sozialwissenschaften an der TU Braunschweig, Braunschweig, Deutschland

    Dirk Konietzka

Authors
  1. Michaela Kreyenfeld
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dirk Konietzka
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. RWTH Aachen, Germany

    Paul B. Hill

  2. Universität Trier, Rheinland-Pfalz, Germany

    Johannes Kopp

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kreyenfeld, M., Konietzka, D. (2015). Sozialstruktur und Lebensform. In: Hill, P., Kopp, J. (eds) Handbuch Familiensoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02276-1_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02276-1_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02275-4

  • Online ISBN: 978-3-658-02276-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation