Freihandel, Globalisierung und Frieden

  • Peter. Schlotter
Chapter

Zusammenfassung

„No two countries that both have a McDonald’s have ever fought a war against each other”. Dieser Satz des Kolumnisten Thomas L. Friedman in der New York Times vom 8. 12. 1996 avancierte zum Leitmotiv der „Big Mac Theory“, einer populären Version des „Handelsfriedens“, nach der wirtschaftlicher Austausch zwischen Staaten den Frieden befördert (vgl. auch Friedman 2008).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Angell, Norman. 1938 [1908]. The Great Illusion. London: Penguin.Google Scholar
  2. Barbieri, Katherine. 1996. Economic Interdependence: A Path to Peace or a Source of Interstate Conflict? Journal of Peace Research 33(1):29–49.CrossRefGoogle Scholar
  3. Beckert, Jens und Wolfgang Streeck. 2012. Die Fiskalkrise und die Einheit Europas. Aus Politik und Zeitgeschichte 62(4):7–17.Google Scholar
  4. Batscha, Zwi und Richard Saage (Hrsg.). 1979. Friedensutopien. Kant, Fichte, Schlegel, Görres. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Bearce, David H. und Sawa Omori. 2005. How Do Commercial Institutions Promote Peace? Journal of Peace Research 42(6):659–678.CrossRefGoogle Scholar
  6. Böhmelt, Tobias. 2010. The Impact of Trade on International Mediation. Journal of Conflict Resolution 54(4):566–592.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brock, Lothar. 1997. Den Frieden erwirtschaften. In Frieden machen, Hrsg. Dieter Senghaas, 397–418. Frankfurt/M.: Suhrkamp,.Google Scholar
  8. Chojnacki, Sven. 2008. Wandel der Gewaltformen im internationalen System, 1946–2006. Forschung DSF Nr. 14. Osnabrück: Deutsche Stiftung Friedensforschung.Google Scholar
  9. Coulomb, Fanny. 2004. Economic Theories of Peace and War. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  10. Daase, Christopher. 2012. Globalisierung und politische Gewalt. Trends und Entwicklungen seit dem Ende des Ost-West-Konflikts. In Friedensgutachten 2012. Hrsg. Bruno Schoch, Corinna Hauswedell, Janet Kursawe und Margret Johannsen, 61–72. Berlin: LIT.Google Scholar
  11. Deutsch , Karl W., Sidney A. Burrell, Robert A. Kann, Maurice Lee Jr., Martin Lichterman, Raymond E. Lindgren, Francis L. Loewenheim und Richard 1957. Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  12. Dietze, Anita und Walter (Hrsg.). 1989. Ewiger Friede? Dokumente einer deutschen Diskussion um 1800. München: Beck.Google Scholar
  13. Dorussen, Han. 1999: Balance of Power Revisited: A Multi-Country Model of Trade and Conflict. Journal of Peace Research 36(4):443–462.CrossRefGoogle Scholar
  14. Dorussen, Han und Hugh Ward. 2010. Trade Networks and the Kantian Peace. Journal of Peace Research 47(1):29–42.CrossRefGoogle Scholar
  15. Doyle, Michael. 1997. Ways of War and Peace. Realism, Liberalism, and Socialism. New York: Norton.Google Scholar
  16. Eberl, Oliver und Peter Niesen. 2011. Immanuel Kant. Zum ewigen Frieden. Kommentar. Berlin: SuhrkampGoogle Scholar
  17. Ferguson, Adam. 1988 [1767]. Versuch über die Geschichte der bürgerlichen Gesellschaft, Hrsg. Zwi Batscha und Hans Medick. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Fichte, Johann Gottlieb: 1977 [1800]: Der geschloßne Handelsstaat. Ein philosophischer Entwurf als Anhang zur Rechtslehre und Probe einer künftig zu liefernden Politik. In Johann Gottlieb Fichte. Ausgewählte Politische Schriften, Hrsg. Zwi Batscha und Richard Saage, 59–167. Frankfurt/Main.: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Friedman, Thomas L. 2008. Die Welt ist flach: Eine kurze Geschichte des 21. Jahrhunderts, erweiterte Neuausgabe. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Gantzel, Klaus-Jürgen und Jens Siegelberg. 1990. Krieg und Entwicklung. Überlegungen zur Theoretisierung von Kriegsursachen unter besonderer Berücksichtigung der Zeit seit 1945. In Theorien der Internationalen Beziehungen. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven, Sonderheft 21/1990 der Politischen Vierteljahresschrift, Hrsg. Volker Rittberger, 219–239.Google Scholar
  21. Gartzke, Erik. 2007. The Capitalist Peace. American Journal of Political Science 51(1):166–191.CrossRefGoogle Scholar
  22. Gartzke, Erik, Quan Li und Charles Boehmer. 2001. Investing in the Peace. Economic Interdependence und International Conflict. International Organization 55(2):391–438.CrossRefGoogle Scholar
  23. Gartzke, Erik und Joseph J. Hewett. 2010. International Crises and the Capitalist Peace. International Interactions 36(1):155–145.Google Scholar
  24. Gartzke, Erik und Yonatan Lupu. 2012. Trading on Preconceptions. Why World War I Was Not a Failure of Economic Interdependence. International Security 36(4):115–150.CrossRefGoogle Scholar
  25. Geis, Anna. 2001. Diagnose: Doppelbefund – Ursache ungeklärt? Die Kontroversen um den „demokratischen Frieden“. Politische Vierteljahresschrift 42(2):283–298.CrossRefGoogle Scholar
  26. Geis, Anna und Wolfgang Wagner. 2006. Vom „demokratischen Frieden“ zur demokratiezentrierten Friedens- und Gewaltforschung. Politische Vierteljahresschrift 47(2):276–309.CrossRefGoogle Scholar
  27. Geis, Anna und Wolfgang Wagner. 2011. How far is it from Königsberg to Kandahar? Democratic peace and democratic violence in International Relations. Review of International Studies 37(4):1555–1577.CrossRefGoogle Scholar
  28. Haas, Ernst B. 1958. The Uniting of Europe. Political, Social, and Economic Forces, 1950–1957. Notre Dame: University of Notre Dame Press.Google Scholar
  29. Hafner-Burton, Emilie und Alexander H. Montgomery. 2012. War, Trade, and Distrust: Why Trade Agreements Don’t Always Keep the Peace. Conflict Management and Peace Science 29(3):257–278.CrossRefGoogle Scholar
  30. Harborn, Lotta und Peter Wallensteen. 2010. Armed Conflicts, 1946–2009. Journal of Peace Research 47(4):501–509.CrossRefGoogle Scholar
  31. Hegre, Håvard, John R. Oneal und Bruce Russett. 2010. Trade does promote peace: New simultaneous estimates of the reciprocal effects of trade and conflict. Journal of Peace Research 47(6):763–774.CrossRefGoogle Scholar
  32. Heidelberger Institut für Internationale Konfliktforschung (HIIK). 2011. Conflict Barometer 2011. Heidelberg: Heidelberger Institut für Internationale Konfliktforschung.Google Scholar
  33. Hirsch, Alfred. 2012. Rousseaus Traum vom ewigen Frieden. München: Fink.Google Scholar
  34. Hirschman, Albert O. 1987. Leidenschaften und Interessen. Politische Begründungen des Kapitalismus vor seinem Sieg. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Hirschman, Albert O. 1989. Der Streit um die Bewertung der Marktgesellschaft. In Entwicklung, Markt und Moral. Abweichende Betrachtungen, Hrsg. Albert O. Hirschman, 192–225. Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  36. Holl, Karl. 1988. Pazifismus in Deutschland. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Human Security Center. 2005. Human Security Report 2005: War and Peace in the 21st Century. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  38. Human Security Center. 2011. Human Security Report 2009/2010: The Causes of Peace and the Shrinking Costs of War. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  39. Ikenberry, G. John. 2001. After Victory. Institutions, Strategic Restraint and the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  40. Irwin, Douglas A. 1996. Against the Tide. An Intellectual History of Free Trade. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  41. Jahn, Beate. 2005. Barbarian thoughts: imperialism in the philosophy of John Stuart Mill. Review of International Studies 31: 599–618.CrossRefGoogle Scholar
  42. Joas, Hans und Wolfgang Knöbl. 2008. Kriegsverdrängung. Ein Problem in der Geschichte der Sozialtheorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Jung, Dietrich, Klaus Schlichte und Jens Siegelberg. 2003. Kriege in der Weltgesellschaft. Strukturgeschichtliche Erklärung kriegerischer Gewalt (1945–2000). Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  44. Kant, Immanuel. 1977 [1795]. Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf. Kant-Werkausgabe Bd. XI., 194–251. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  45. Kleinberg, Katja B. und Benjamin O. Fordham. 2010. Trade and Foreign Policy Attitudes. Journal of Conflict Resolution 54(3):687–714.CrossRefGoogle Scholar
  46. Kohr, Leopold. 1957. The Breakdown of Nations. Llandybie: Davies.Google Scholar
  47. List, Friedrich. 1959. [1841]. Das nationale System der Politischen Ökonomie. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  48. Lu, Lingyu und Cameron G. Thies. 2010. Trade Interdependence and the Issues at Stake in the Onset of Militarized Conflict. Exploring a Boundary of Pacific Interstate Relations. Conflict Management and Peace Science 27(4):347–368.CrossRefGoogle Scholar
  49. McDonald, Patrick J. 2004. Peace through Trade or Free Trade. Journal of Conflict Resolution 48(4):547–572.CrossRefGoogle Scholar
  50. McDonald, Patrick J. 2009. The Invisible Hand of Peace. Capitalism, the War Machine, and International Relations Theory. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  51. Mill, John Stuart. 1968 [1849]. Grundsätze der politischen Ökonomie nebst einigen Anwendungen derselben auf die Gesellschaftswissenschaft, 2 Bände. Neudruck der Ausgaben Leipzig 1881 und 1885. Aalen: Scientia.Google Scholar
  52. Mitrany, David. 1966 [1943]. A Working Peace System. Introduction by Hans J. Morgenthau. Chicago: Quadrangle Books.Google Scholar
  53. Mommsen, Wolfgang J. 1987. Imperialismustheorien. Ein Überblick über die neueren Imperialismusinterpretationen, 3. erw. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  54. Montesquieu. 1992 [1748]. Vom Geist der Gesetze, Hrsg. Ernst Forsthoff, Bd. 2, 2. Aufl. Tübingen: Francke.Google Scholar
  55. Moravcsik, Andrew. 1998. The Choice for Europe. Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.Google Scholar
  56. Mousseau, Michael. 2009. The Social Markets Roots of Democratic Peace. International Security 33(4):52–86.CrossRefGoogle Scholar
  57. Mousseau, Michael, Håvard Hegre und John R. Oneal. 2003. How the Wealth of Nations Conditions the Liberal Peace. European Journal of International Relations 9(2):277–314.CrossRefGoogle Scholar
  58. Mueller, John. 1989. Retreat from Doomsday. The Obsolescence of Major War. New York: Basic Books.Google Scholar
  59. Mueller, John. 2009. War Has Almost Ceased to Exist: An Assessment. Political Science Quarterly 124(2):297–321.CrossRefGoogle Scholar
  60. Mueller, John. 2010. Capitalism, Peace, and the Historical Movement of Ideas. International Interactions 36(1):169–184.CrossRefGoogle Scholar
  61. Phillips, Andrew. 2011. Saving civilization from empire: Belligerency, pacifism and the two faces of civilization during the Second Opium War. European Journal of International Relations 18(1):5–27.CrossRefGoogle Scholar
  62. Pinker, Steven. 2011. Gewalt. Eine neue Geschichte der Menschheit. Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  63. Pitts, Jennifer. 2005. A Turn to Empire. The Rise of Imperial Liberalism in Britain and France. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  64. Platon. 1974. Die Gesetze. Deutsch von Rudolf Rufener. Zürich: Artemis.Google Scholar
  65. Platon. 2004. Der Staat. Deutsch von Rudolf Rufener, 4. Aufl. München: dtv.Google Scholar
  66. Polachek, Solomon William. 1980. Conflict and Trade. Journal of Conflict Resolution 24(1):55–78.Google Scholar
  67. Rawls. John. 2002. Das Recht der Völker. Berlin: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  68. Rode, Reinhard. 1982. Handel und Friede. In Hilfe + Handel = Frieden? Die Bundesrepublik in der Dritten Welt (Friedensanalysen 15), Hrsg. Reiner Steinweg, 19–46. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  69. Rodrik, Dani. 2011. Das Globalisierungsparadox. Die Demokratie und die Zukunft der Weltwirtschaft. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.Google Scholar
  70. Rosecrance, Richard. 1986. Der neue Handelsstaat. Herausforderungen für Politik und Wirtschaft. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  71. Ruggie, John Gerard. 1982. International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order. International Organization 36(2):379–415.CrossRefGoogle Scholar
  72. Russett, Bruce und John R. Oneal. 2001. Triangulating Peace. Democracy, Interdependence, and International Organizations. New York: W. W. Norton.Google Scholar
  73. Saage, Richard. 1991. Politische Utopien der Neuzeit. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  74. Sandholtz, Wayne und John Zysman. 1989. Recasting the European Bargain. World Politics 42(1):95–128.CrossRefGoogle Scholar
  75. Say, Jean-Baptiste. 2007 [1836]. A Treatise on Political Economy. New York: Cosimo Classics.Google Scholar
  76. Schlichte, Klaus. 2011. Kriegsursachenforschung – Ein kritischer Rückblick. In Friedens- und Konfliktforschung (Forschungsstand Politikwissenschaft), Hrsg. Peter Schlotter und Simone Wisotzki, 81–111. Baden- Baden: Nomos.Google Scholar
  77. Schlotter, Peter. 1999. Die KSZE im Ost-West-Konflikt. Wirkung einer internationalen Institution. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  78. Schmidt, Manfred G. 1975. Staatsapparat und Rüstungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland (1966–1973). Schranken und Folgeprobleme der Staatsinterventionspolitik im Militär- und Rüstungssektor. Gießen: Andreas Achenbach.Google Scholar
  79. Schmidt, Manfred G. 1982. Bestimmungsfaktoren des Rüstungswettlaufs zwischen Ost und West. In Sicherheitspolitik am Scheideweg? , Hrsg. Dieter S. Lutz, 161–175. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  80. Schröder, Hans-Christoph. 1973. Sozialistische Imperialismusdeutung. Studien zu ihrer Geschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  81. Schumpeter, Joseph A. 1953 [1919]. Zur Soziologie des Imperialismus. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd. 46, 1919, 1–39 und 275–310. Abgedruckt in Joseph A. Schumpeter. Aufsätze zur Soziologie, Hrsg. Erich Schneider und Arthur Spiethoff, 72–146. Tübingen: Mohr (Siebeck).Google Scholar
  82. Senghaas, Dieter. 1977. Friedrich List und die Neue internationale Wirtschaftsordnung. In Weltwirtschaftsordnung und Entwicklungspolitik. Plädoyer für Dissoziation, Hrsg. Dieter Senghaas, 71–117. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  83. Senghaas, Dieter. 2004. Zum irdischen Frieden. Erkenntnisse und Vermutungen. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  84. Senghaas, Dieter. 2010. Rettung durch den Kleinstaat!?. Überlegungen zum „Anti-Leviathan“-Leitmotiv im Werk von Leopold Kohr. Leviathan 38(2):251–267.CrossRefGoogle Scholar
  85. Senghaas-Knobloch, Eva. 1969. Frieden durch Integration und Assoziation. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  86. Silberner, Edmund. 1972a [1939]. La guerre dans la pensée économique du XVIe au XVIIIe siècle. New York: The Garland Library of War and Peace.Google Scholar
  87. Silberner, Edmund. 1972b [1946]. The Problem of War in Nineteenth Century Economic Thought. New York: The Garland Library of War and Peace.Google Scholar
  88. Skinner, Quentin. 1998. Liberty before Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  89. Smith, Adam. 1999 [1776]. Untersuchung über Wesen und Ursachen des Reichtums der Völker. Düsseldorf: Verlag Wirtschaft und Finanzen.Google Scholar
  90. Stuchtey, Benedikt. 2010. Die europäische Expansion und ihre Feinde. Kolonialismuskritik vom 18. bis in das 20. Jahrhundert. München: Oldenbourg.Google Scholar
  91. Themnér, Lotta und Peter Wallensteen. 2011. Armed Conflicts, 1946–2010. Journal of Peace Research 48(4):525–536.CrossRefGoogle Scholar
  92. Themnér, Lotta und Peter Wallensteen. 2012. Armed Conflicts, 1946–2011. Journal of Peace Research 49(4):565–575.CrossRefGoogle Scholar
  93. Waschkuhn, Arno. 2003. Politische Utopien. Ein politiktheoretischer Überblick von der Antike bis heute. München: Oldenbourg.Google Scholar
  94. Weede, Erich. 2005. Balance of Power, Globalization and the Capitalist Peace. Berlin: Liberal Verlag.Google Scholar
  95. Wette, Wolfram. 1971. Kriegstheorien deutscher Sozialisten. Marx, Engels, Lassalle, Bernstein, Kautsky, Luxemburg. Ein Beitrag zur Friedensforschung. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  96. Wyatt-Walter, Andrew. 1996. Adam Smith and the liberal tradition in international relations. Review of International Studies 22(1):5–28.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Peter. Schlotter
    • 1
  1. 1.KölnDeutschland

Personalised recommendations