Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Staatstätigkeiten, Parteien und Demokratie pp 37–48Cite as

Anforderungen an die Doktorandenausbildung – Entwicklungen, Herausforderungen und gute Praxis

  • Chapter
  • First Online:

  • 8729 Accesses

Zusammenfassung

Die Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses in Deutschland war in den vergangenen Jahrzehnten ein wesentliches Thema sowohl in Wissenschaftsorganisationen als auch in der Wissenschaftspolitik. Zahlreiche Publikationen und Verlautbarungen von Hochschulrektorenkonferenz (HRK), Wissenschaftsrat (WR), Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) befassen sich mit der Nachwuchsförderung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bergen-Kommuniqué. 2007. Der europäische Hochschulraum – die Ziele verwirklichen. Kommuniqué der Konferenz der für die Hochschulen zuständigen europäischen Ministerinnen und Minister, Bergen, 19.-20. Mai 2005. In Bologna-Reader II – Neue Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna-Prozesses an deutschen Hochschulen, Hrsg. Hochschulrektorenkonferenz, 35–43. Bonn: HRK.

    Google Scholar 

  • Berliner Kommuniqué. 2004. Den Europäischen Hochschulraum verwirklichen. Kommuniqué der Konferenz der europäischen Hochschulministerinnen und –minister am 19. September 2003 in Berlin. In Bologna-Reader I – Neue Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna Prozesses an deutschen Hochschulen, Hrsg. Hochschulrektorenkonferenz, 291–304. Bonn: HRK.

    Google Scholar 

  • Bologna-Erklärung. 2004. Der Europäische Hochschulraum, Gemeinsame Erklärung der Europäischen Bildungsminister, 1999. In Bologna-Reader I – Neue Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna Prozesses an deutschen Hochschulen, Hrsg. Hochschulrektorenkonferenz, 277–282. Bonn: HRK.

    Google Scholar 

  • Bornmann, Lutz und Jürgen Enders. 2002. Was lange währt, wird endlich gut: Promotionsdauer an bundesdeutschen Universitäten. Beiträge zur Hochschulforschung 24(1):52–72.

    Google Scholar 

  • Bosbach, Eva. 2011. Promotion in den Geisteswissenschaften: Modelle der Doktorandenausbildung in Deutschland und den USA. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). 2008. Bundesbericht zur Förderung des Wissenschaftlichen Nachwuchses (BuWiN). Bonn/Berlin: BMBF.

    Google Scholar 

  • Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG). 1998. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Standards. Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“, Denkschrift. Weinheim: Wiley.

    Google Scholar 

  • Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und Wissenschaftsrat (WR). 2010. Exzellenzinitiative des Bundes und der Länder zur Förderung von Wissenschaft und Forschung an deutschen Hochschulen, Hinweise zur Erstellung von Antragsskizzen für Graduiertenschulen, Zweite Programmphase. DFG/WR-Vordruck ExIn202–3/10.

    Google Scholar 

  • Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG). 2011. Exzellenzinitiative auf einen Blick. Der Wettbewerb des Bundes und der Länder zur Stärkung der universitären Spitzenforschung. Bonn: Brandt.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. 2012. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Neue Denkansätze für die Bildung: bessere sozioökonimische Ergebnisse durch Investitionen in Qualifikationen. Straßburg, den 20.11.2012, COM (2012) 669 final.

    Google Scholar 

  • Fend, Helmut und Elmar Tenorth. 2012. Plagiatsgutachten Schavan – Eine gravierende Fehleinschätzung. Zeit Online, 17.10.2012. (http://www.zeit.de/studium/hochschule/2012–10/gutachten-plagiat-schavan-duesseldorf).

  • Gemeinsame Erklärung der Rektorenkonferenz der Schweizer Universitäten (CRUS), der Österreichischen Rektorenkonferenz (ÖRK) und der Hochschulrektorenkonferenz (HRK). 2007. Die Zukunft des Doktorats in Europa, 2004. In Bologna-Reader II – Neue Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna-Prozesses an deutschen Hochschulen, Hrsg. Hochschulrektorenkonferenz, 118–120. Bonn: HRK.

    Google Scholar 

  • Hochschulrektorenkonferenz (Hrsg.). 2004. Bologna-Reader I – Neue Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna-Prozesses an deutschen Hochschulen. Bonn: HRK.

    Google Scholar 

  • Hochschulrektorenkonferenz (Hrsg.). 2007. Bologna-Reader II – Neue Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna-Prozesses an deutschen Hochschulen. Bonn: HRK.

    Google Scholar 

  • Kimmich, Dorothee und Alexander Thumfart (Hrsg.). 2004. Universität ohne Zukunft? Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kleiner, Matthias. 2009. Bildung in der Wissenschaftsverwaltung. In Bildung? Bildung! 26 Thesen zur Bildung als Herausforderung im 21. Jahrhundert, Hrsg. Andreas Schlüter und Peter Strohschneider, 260- 269. Berlin: Berlin Verlag.

    Google Scholar 

  • Koschorke, Albrecht. 2004. Wissenschaftsbetrieb als Wissenschaftsvernichtung: Einführung in die Paradoxologie des deutschen Hochschulwesens. In Universität ohne Zukunft? , Hrsg. Dorothee Kimmich und Alexander Thumfart, 142–157. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Krull, Wilhelm. 2007. Humboldt, adieu! Es lebe Humboldt! Herausforderungen für die Doktorandenausbildung in Deutschland. In Quo vadis Promotion? Doktorandenausbildung in Deutschland im Spiegel internationaler Erfahrungen. Beiträge zur Hochschulpolitik 7/2007, Hrsg. Hochschulrektorenkonferenz (HRK), 61–70. Bonn: HRK.

    Google Scholar 

  • Laske, Stephan und Claudia Meister-Scheytt. 2003. Wer glaubt, dass Universitätsmanager Universitäten managen, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten. In Universitätsentwicklung – Strate gien, Erfahrungen, Reflexionen, Hrsg. Jürgen Lüthje und Sigrun Nickel, 163–187. Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag.

    Google Scholar 

  • Leibfried, Stephan. 2011. Lichtspuren – Ein Photoalbum zu 40 Jahren Universität Bremen, Kurs Nordwest: Brückenbauer und größere Forschungseinrichtungen in den Sozialwissenschaften „und umzu“. Bremen: Universität Bremen.

    Google Scholar 

  • Nünning, Ansgar und Roy Sommer. 2004. Defizite und Desiderate der deutschen Doktorandenausbildung: Das Gießener Graduiertenzentrum Kulturwissenschaften als Reformmodell. In Universität ohne Zukunft? , Hrsg. Dorothee Kimmich und Alexander Thumfart, 203–224. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rieble, Volker. 2010. Das Wissenschaftsplagiat – Vom Versagen eines Systems. Frankfurt am Main: Verlag Vittorio Klostermann.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 1998. Thesen zur Sozialpolitik in Deutschland. Zeitschrift für Sozialreform 44(8):525–569.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (Hrsg.). 2005. Bundesrepublik Deutschland 1982–1989. Finanzielle Konsolidierung und institutionelle Reform. In Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945, Hrsg. Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung und Bundesarchiv, Bd. 7. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Senger, Ulrike. 2005. Internationaler Wissenschaftsstandort Deutschland? Eckpunkte qualitativer Internationalisierung der Doktorandenausbildung am Beispiel des Modells „Internationales Doktorandenforum “. Beiträge zur Hochschulforschung 27(4):56–82.

    Google Scholar 

  • Senger, Ulrike (Hrsg.). 2011. Von der Doktorandenausbildung zur Personalentwicklung junger Forschender: Innovative Konzepte an deutschen Universitäten. Bielefeld: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Stock, Günter. 2009. Bildung, Universität und Berufspraxis. In Bildung? Bildung! 26 Thesen zur Bildung als Herausforderung im 21. Jahrhundert, Hrsg. Andreas Schlüter und Peter Strohschneider, 219–227. Berlin: Berlin Verlag.

    Google Scholar 

  • Thesen zur Sozialpolitik in Deutschland. 1998. ZeS-Arbeitspapier 5/98. Bremen: Zentrum für Sozialpolitik.

    Google Scholar 

  • vom Lehn, Brigitta. 2012. Doktoranden auf der Schulbank. In Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12./13. Mai 2012, Nr. 111, C 4.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 1981. Empfehlungen zur Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses. In Empfehlungen und Stellungnahmen 1980, Hrsg. Wissenschaftsrat. Köln: Wissenschaftsrat.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 1986. Empfehlungen zur Struktur des Studiums. Köln: Wissenschaftsrat.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 1997. Empfehlungen zu Doktorandenausbildung und zur Förderung des Hochschullehrernachwuchses. Köln: Wissenschaftsrat.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 1998. Empfehlungen zur Chancengleichheit von Frauen in Wissenschaft und Forschung. Köln: Wissenschaftsrat.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 2000. Thesen zur künftigen Entwicklung des Wissenschaftssystems in Deutschland. Köln: Wissenschaftsrat.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 2009. Empfehlungen zur Vergabe des Promotionsrechts an nicht-staatlichen Hochschulen. Berlin: Wissenschaftsrat.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 2011. Anforderungen an die Qualitätssicherung der Promotion – Positionspapier des Wissenschaftsrates, Drs. 1704–11, Halle, 11.11.2011.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bremen, deutschland

    Antonia Gohr & Freia Hardt

Authors
  1. Antonia Gohr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Freia Hardt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bern, Lerchenweg 36, Bern, 3000, Switzerland

    Klaus Armingeon

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Gohr, A., Hardt, F. (2013). Anforderungen an die Doktorandenausbildung – Entwicklungen, Herausforderungen und gute Praxis. In: Armingeon, K. (eds) Staatstätigkeiten, Parteien und Demokratie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01853-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01853-5_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01852-8

  • Online ISBN: 978-3-658-01853-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation