Advertisement

Die Krise der Demokratie als Forschungsprogramm

  • Wolfgang Merkel
Chapter

Zusammenfassung

Manfred G. Schmidt ist einer der produktivsten Politikwissenschaftler in Deutschland. Neunzehn Monographien, dreizehn Editionen und rund zweihundertfünfzig Aufsätze zählen sein Werk. Staatstätigkeit und Demokratie standen und stehen im Mittelpunkt seiner Forschungen. Gerade mit der Demokratie und ihren Theorien hat sich Manfred G: Schmidt in den vergangenen zwei Jahrzehnten intensiv beschäftigt.

Literatur

  1. Agamben , Giorgio , Alain Badiou.. Daniel, . Wendy Brown, Jean-Luc Nancy, Jacques Ranci~re, Kristin Ross und Slavoj 1:iiek (Hrsg.). 2009. Demokratie? Eine Debatte. Frankfurt a.M.: edition suhrkamp.Google Scholar
  2. Alonso, Sonia, John Keane und Wolfgang Merkei (Hrsg.). 2011. The Future of Representative Democracy Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  3. Barber, Benjamin R. 1984. Strong Democracy. Participatory Politics Jor a New Age. Berkeley, CA: University of California Press.Google Scholar
  4. Beetham, David (Hrsg.). 1994. Defining and Met/suring Democracy. London: Sage.Google Scholar
  5. Bühlmann , Mare , Wolfgang Merke], Lisa Müller und Heiko Giebler. 2012. Demokratiebarometer: ein neues Instrument zur Messung von Demokratiequalität. In Indizes in der Vergleichenden PoUtikwissenschaft, Hrsg. Gert Pickel und Susanne Pickel, 115–160. Wiesbaden: Springer Verlag.Google Scholar
  6. Collier, David und Steven Levitsky. 1997. Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparalive Research. World PaUties 49(3):430–451.CrossRefGoogle Scholar
  7. Crouch, Colin. 2004. Post-Democracy. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  8. Crozier, Michel J., Samuel P. Huntington und Joji Watanuki. 1975. The Crisis of Democracy. Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. New York. NY: New York University Press.Google Scholar
  9. Dahl, Robert A. 1971. Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven, CT: Yale University Press.Google Scholar
  10. Dalton, Russell J. 2008. Citizen PoUtics: Public Opinion and Political Parties In Advanced Industrial Democracies, 5th edition. Washington" DC: CQ Press.Google Scholar
  11. Dalton, Russell J. und Martin P. Wattenberg 2000. Parties without Partisans: Political change in Advanced Industrial Democracies. Oxford.,. Oxford University Press.Google Scholar
  12. Downs, Anthony. 1960. Why the Government Budget Is Too Small in a Democracy. World Politics 12:541–563.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dryzek, John. 2000. Deliberative Democracy and Beyond. Oxford: Oxford. University Press.Google Scholar
  14. Fishkin" Jarnes S. 1991. Democracy and Deliberation. New Directions for Democratic Reform. New Haven, Cf/ London: Yale University Press.Google Scholar
  15. Fung, Archon und Erik Olin Wright. 2003. Deepening Democracy: Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance. New York, NY: Verso Press.Google Scholar
  16. Goodin, Robert E. 2008. Innovating Democracy: Democratic Theory and Fractice After the Deliberative Thrn. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Habermas, Jürgen. 1973. Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Habermas, lürgen. 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Hacker, Jacob S. und Paul Pierson. 2010. Winter-Take-All Politics: How Washington Made the Rich Richerand Turmd Its Back on the Middle Class. New York" NY: Simon & : Schuster.Google Scholar
  20. Held, David. 1995. Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  21. Held, David. 1996. Models of Democracy. Oxford: Polity Press and Blackwell Publishers.Google Scholar
  22. Heller, Hermann. 1934. Staatslehre. Leiden: Brill.Google Scholar
  23. Huntington" Samuei P. 1975. The United States. In The Crisis of Democracy. Report on the Governability of Democracies to the ’IHlateral Commission, Hrsg. Michel J. Crozier, Samuel P. Huntington und Joji Watanuki,. 59–113. New York, NY: New York University Press.Google Scholar
  24. Huntington, Samuel P. 2004. Who are we? The cha1lenges to America’s national identity. New York, NY: SiMon & : Schuster.Google Scholar
  25. ludt, Tony. 2006. Postwar. A History ofEurope since 1945. New York. Penguin Books.Google Scholar
  26. Katz, Richard S. und Peter Mair. 1994. How Parties Organize. Change and Adaptation in Party Organization in Western Democracies. London: Sage.Google Scholar
  27. Keane, John. 2009. The Life and Death ofDemocracy. New York" NY: Simon & : Schuster.Google Scholar
  28. Kelsen, Hans. 1925. Allgemeine Staatslehre. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaften. Berlin. Duneker & , Humblot.Google Scholar
  29. Kosselleck, Reinhart. 1982. Krise. In Geschichtliche Grundbegriffe, Hrsg. Otto Brunner, Werner Conze und Beinhart Kosselleck, 617–650. Stuttgart Klelt-Cotta.Google Scholar
  30. Krugman, Paul. 2012. Vergesst die Krise! Warum wir jetzt Geld ausgeben mUssen. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  31. Lembcke, Oliver W., Claudia Ritzi und Gary S. Schaal (Hrsg.). 2012. Zeitgenössische Demokratietheorie, Bd. 1: Normative Demokratietheorien. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  32. Mair, Peter. 2006. Ruling the Void? The Hollowing of Western Democracy. New uft Review 42: 25–51.Google Scholar
  33. Meier, Christian. 2004. Athen. Ein Neubeginn der Weltgeschichte. München: Siedler Verlag.Google Scholar
  34. Merket.. Wolfgang. 2004. Embedded and Defective Democracies. In Special 1s5ue of Dem.ocratization: ConBolidated or Defoctive Democracy? Problems of Regime Change, Hrsg. Aure1 Croissant und Wolfgang Merkelll(5):33–58.Google Scholar
  35. Merket.. Wolfgang. 2010. Systemtransfonnation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung, 2., überarb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften. Merket.. Wolfgang (Hrsg.). 2013. Crisis of Democracy? (im Erscheinen).Google Scholar
  36. Merke!. Wolfgang, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant Claudia Eicher und Peter Thiery. 2003. Defekte Demokratie, Bd. ; 1: Theorie, Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  37. Merkel, Wolfgang und Alexander Petting. 2012. Politische Partizipation und demokratische Inklusion. In Demokratie in Deutschland. Zustand – Herausforderungen – Perspektiven, Hrsg. Tobias Mörschel und Christian Krell, 93–119. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  38. Meyer, Thomas. 2005. Theorie der Sozialen Demokratie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  39. Mouffe, Chantal. 2000. The Democratic Paradox. London: Verso.Google Scholar
  40. Norris, Pippa. 1999. Critical Citizens. Global Support for Democratic Governance. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  41. Norris, Pippa. 2011. Democratic Deficit: Critical Citizens Revisi.~d. Cambrid.ge: Cambrid.ge University Press.Google Scholar
  42. O’Connor, James. 1974. Die Finanzkrise des Staates. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  43. O’Donnell, Guillermo.1998. Horizontal Accountability in New Democracies. Journal ofDemocracy 9(3):112–126.Google Scholar
  44. Offe, Claus. 1972. Sfrukturproblemt! des kapitalistischen Staates: Aufsätze zur Politisc~n Soziologie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  45. Offe, Gaus. 1979. "Unregierbarkeit" – Zur Renaissance konservativer Krisentheorien. In Stichworte zur geistigen Situation der Zeit, Bd. I, Hrsg. Jürgen Habermas, 294–318. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  46. Offe, Claus. 1984. The Welfare State and the Future of Socialism: An Interview with Claus Offe. In Contradictions of the Welfa:re State, Hrsg. John Keane, 252–299. London: Hutchinson.Google Scholar
  47. Offe, Claus. 2003a. Herausforderungen der Demokratie. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  48. Offe, Claus. 2003b. Demokratisierung der Demokratie. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  49. Offe, Claus. 2006. Political disaffection as an outcome of institutional practices? Some post-Tocquevillean speculations. In Political DisaJJection in Contemporary Democracies. Social Capital, Institutions, and Politics, Hrsg. Mariano Torcal und. J. R Montero, 23–45. London: Routled.ge.Google Scholar
  50. Offe Gaus. 2011. Crisis and Innovation of Liberal Democracy: Can Deliberation Be Institutionalised? Cr,ch Sociological Review 47(3):447–473.Google Scholar
  51. Pateman, Carol. 1970. Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  52. Pharr, SusanJ. und Robert D. Putnam (Hrsg.). 2000. Disaffected Democracies? What’s Troubling the Trilateral Countrits? Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  53. Przeworski, Adam. 2007. Capitalism, Democracy, Science. In Passion, Craft and Method in Comparative Politics, Hrsg. Gerardo Munck L. und Richard Snyder, 456–503. Baltimore: Th.e Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  54. Putnam, Robert D. 2000: Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community, New York: Simon & : Schuster. Ranci~e, Jacques. 2005. La haine de Ja dimocraiie. Paris: La fabrique editions.Google Scholar
  55. Sandschneider, Eberhard. 1995. Stabilitlit und Transformation politischer Systeme. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  56. Schäfer, Armin. 2010. Die Folgen sozialer Ungleichheit für die Demokratie in Westeuropa. Zeitschriftfür Vergleichende Politikwissenschaft 4:132–156.Google Scholar
  57. Schmidt,. Manfred G. 2000. Entwürfe demokratischer Regierungsweise und. die Zukunft der Demokratie. In Die Zukunft der Demokratie. Herausforderungen im Zeitalter der Globalisierung, Hrsg. Hans-Dieter Klin.gemann und. Friedhelm Neidhardt,. 503–522. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  58. Schmidt, Manfred G. 2004. Sind Demokratien zukunftsfähig? In Demokratietheorie und Demokratieentwicklung. Festschriftfir Peter GrtifKielmansegg, Hrsg. Andr~ Kaiser und Thomas ZitteI. 377–390. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  59. Schmidt,. Manfred G. 20OS. Zur Zukunftsfähigkeit der Demokratie – Befunde des internationalen Vergleichs. In Demokratie – Chancen und Herausforderungen im 21. Jahrhundert, Hrsg. An.d.r~ Kaiser und Wolfgang Leidhold, 70–91. Münster u. a.: UT Verlag.Google Scholar
  60. Schmidt Manfred G. 2006. Die Zukunft der Demokratie. Zeitschriftfir Parlaments fragen 37:812–822.CrossRefGoogle Scholar
  61. Schmidt Manfred G. 2009. Die sozialstaatliche Einwurzelung der Demokratie – Entwicklung, Probleme, Zukunft. Forum Politikunterricht 22(3):12–16.Google Scholar
  62. Schmidt Manfred G. 2010a. Wörterbuch der Politik, 3. Auf!. Stuttgart: Kröner.Google Scholar
  63. Schmidt Manfred G. 2010b. Demokratiet~orien. Eine Einführung, 5. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Schmidt, Manfred G. und Reimut Zuhlnhöfer (Hrsg.). 2006. Regieren in der Bundesrepublik Deutschland. Innen- und Außenpolitik seit 1949. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  64. Schumpeter, Joseph A. 1942. Capitalism, Socialism, and. Democracy. New York: Harper & . Brothers.Google Scholar
  65. Stiglitz, Joseph E. 2012. The Pri.u oflnequality. How Today’s DivUkd So~ty Endanger Dur Future. New York, NY: W. W. Norton & : Co.Google Scholar
  66. Streeck, Wolfgang. 2011. The Crises of Democratic Capitalism. New Left Review 71:5–72.Google Scholar
  67. Warren, Mark.. 2009. Citizen Participation and Democratic Deficits: Considerations from the Perspective ofDemocratic Theory. InActivating the Citizen: Dilemmas ofParticipation in Europe and Canada, (Hrsg.) Joan DeBardeleben und Jon Pammett, 17–40. New York.: Palgrave MacMillan.Google Scholar
  68. Wolin, Sheldon. 2008. Democracy IncOTporated: Managed Democracy and the Specter of Inverled Totalitarianism. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  69. Zifek, Slavoj. 2009. Das "unendliche" Urteil der Demokratie. In Demokra~? Eine Debatte, Hrsg. Giorgio Agamben, Alain Badiou.. Daniel Bensaid., Wendy Brown.- Jean-Luc Nancy, Jacques Ran.ci~, Kristin Ross und Slavoj Zizek, 116–136. Frankfurt a.M.: edition suhrkamp: Zürn, Michael. 1998. Regieren jenseits des Nationalstaats. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  70. Zürn, Michael. 2011. Perspektiven des demokratischen Regierens und die Rolle der Politikwissenschaft im 21. Jahrhundert. Politische Vierteljahresschrift 52(4):603–635.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Merkel
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations