Advertisement

Does the Economy Matter? Zur Relevanz funktionalistischer Theorien in der vergleichenden Wohlfahrtsstaatsforschung

  • Herbert Obinger
  • Edith Obinger-Gindulis
Chapter

Zusammenfassung

„In der Umwälzung des vorigen Jahrhunderts wurden die alten Genossenschaften der arbeitenden Klassen zerstört, keine neuen Einrichtungen traten zum Ersatz ein, das öffentliche und staatliche Leben entkleidete sich zudem mehr und mehr der […] Sitte und Anschauung, und so geschah es, daß die Arbeiter allmählich der Herzlosigkeit reicher Besitzer und der ungezügelten Habgier der Konkurrenz isoliert und schutzlos überantwortet wurden. Ein gieriger Wucher kam hinzu, um das Übel zu vergrößern, und wenn auch die Kirche zum öfteren dem Wucher das Urteil gesprochen, fährt dennoch Habgier und Gewinnsucht fort, denselben unter einer andern Maske auszuüben. Produktion und Handel sind fast zum Monopol von wenigen geworden, und so konnten wenige übermäßig Reiche einer Masse von Besitzlosen ein nahezu sklavisches Joch auflegen.“

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adema, Willem, Pauline Fron, und Maxime Ladaique. 2011. Is the European Welfare State Really More Expensive? Indicators on Social Spending, 1980–2012; and a Manual to the OECD Social Expenditure Database (SOCX). OECD Social, Employment and Migration Working Papers No. 124. Paris: OECD.Google Scholar
  2. Alber, Jens. 2002. Modernisierung als Peripetie des Sozialstaates? Berliner Journal für Soziologie 12: 5–35.CrossRefGoogle Scholar
  3. Allen, James, und Lyle Scruggs. 2004. Political Partisanship and Welfare State Reform in Advanced Industrial Societies. American Journal of Political Science 48: 496–512.CrossRefGoogle Scholar
  4. Armingeon, Klaus, und Giuliano Bonoli (Hrsg.). 2006. The Politics of Post-Industrial Welfare States. Adapting Post-war Social Policies to New Social Risks. London/New York: Routledge.Google Scholar
  5. Armingeon , Klaus , David Weisstanner, Sarah Engler, Panajotis Potolidis, Marlène Gerber und Philipp Leimgruber. 2011. Comparative Political Data Set 1960–2009. Bern: Institut für Politikwissenschaft der Universität Bern.Google Scholar
  6. Busemeyer, Marius R. 2009. From Myth to Reality: Globalisation and Public Spending in OECD Countries Revisited. European Journal of Political Research 48: 455–82.CrossRefGoogle Scholar
  7. Castles, Francis G. 2001. ‘The Dog that Didn’t Bark: Economic Development and the Postwar Welfare State.’ In Welfare State Futures, Hrsg. Stephan Leibfried, 37–56. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  8. Castles, Francis G. und Herbert Obinger. 2007. Social Expenditure and the Politics of Redistribution. Journal of European Social Policy 17: 206–222.CrossRefGoogle Scholar
  9. Cutright, Phillip. 1965. Political Structure, Economic Development, and National Social Security Programs. American Journal of Sociology 70: 537–550.CrossRefGoogle Scholar
  10. Esping-Andersen, Gösta. 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity.Google Scholar
  11. Esping-Andersen, Gösta. 2002. Why We Need a New Welfare State. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  12. Flora, Peter. 1986. Growth to Limits. The Western European Welfare States since World War II. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  13. Heston, Alan, Robert Summers und Bettina Aten. 2011. Penn World Table Version 7.0. Pennsylvania: Center for International Comparisons of Production, Income and Prices at the University of Pennsylvania.Google Scholar
  14. Holzinger, Katharina und Christoph Knill. 2005. Causes and Conditions of Policy Convergence. Journal of European Public Policy 12: 775–96.CrossRefGoogle Scholar
  15. Höpner , Martin , Alexander Petring, Daniel Seikel und Benjamin Werner. 2011. Liberalisierungspolitik. Eine Bestandsaufnahme des Rückbaus sozial- und wirtschaftspolitischer Interventionen in entwickelten Industrieländern. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 63: 1–32.CrossRefGoogle Scholar
  16. Iversen, Torben und Thomas R. Cusack. 2000. The Causes of Welfare State Expansion: Deindustrialization or Globalization? World Politics 52: 313–349.CrossRefGoogle Scholar
  17. Jensen, Carsten. 2011. Catching up by Transition. Globalization as a Generator of Convergence in Social Spending. Journal of European Public Policy 16: 106–121.CrossRefGoogle Scholar
  18. Kangas, Olli E. 2012. Testing Old Theories in New Surroundings: The Timing of First Social Security Laws in Africa. International Social Security Review 65: 73–97.CrossRefGoogle Scholar
  19. Korpi, Walter und Joakim Palme. 2003. New Politics and Class Politics in the Context of Austerity and Globalization: Welfare State Regress in 18 Countries, 1975–1997. American Political Science Review 97: 425–446.CrossRefGoogle Scholar
  20. Korpi, Walter und Joakim Palme. 2007. The Social Citizenship Indicator Program (SCIP). Stockholm: Swedish Institute for Social Research at the University of Stockholm.Google Scholar
  21. Lindert, Peter H. 2004. Growing Public: Social Spending and Economic Growth Since the Eighteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  22. Obinger, Herbert, Stephan Leibfried und Francis G. Castles (Hrsg.). 2005. Federalism and the Welfare State. New World and European Experiences. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. Obinger, Herbert. 2012. World War and Welfare State. How Does Total War Affect the Structure and Development of Advanced Welfare States? Paper presented at the NordWel-Conference “Cross-Disciplinary Perspectives on Welfare State Development”, Odense.Google Scholar
  24. OECD. 2010. Social Expenditure Data Base. Paris: OECD.Google Scholar
  25. OECD. 2011a. Society at a Glance 2011. Paris: OECD.Google Scholar
  26. OECD. 2011b. Employment Outlook 2011. Paris: OECD.Google Scholar
  27. OECD. 2011c. Labour Force Statistics 2010. Paris: OECD.CrossRefGoogle Scholar
  28. Olaskoaga-Larrauri, Jon, Ricardo Aláez-Aller und Eneko Arróspide-Zabala. 2011. Determinant factors in the convergence of welfare effort in OECD countries. A decomposition of the Theil indices. Applied Economic Letters 18: 1263–1266.CrossRefGoogle Scholar
  29. Pierson, Paul. 1998. Irrestible Forces, Immovable Objects: Post-Industrian Welfare States Confront Permanent Austerity. Journal of European Public Policy 5: 539–560.CrossRefGoogle Scholar
  30. Polanyi, Karl. [1944] 1978. The Great Transformation, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Pryor, Frederic L. 1968. Public Expenditures in Communist and Capitalist Nations. Homewood: Irwin.Google Scholar
  32. Rothgang , Heinz , Mirella Cacace, Loraine Frisina, Simone Grimmeisen, Achim Schmid und Claus Wendt. 2010. The State and Healthcare: Comparing OECD Countries. Houndmills/ Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
  33. Schmidt, Manfred G. 1982. Wohlfahrtsstaatliche Politik unter bürgerlichen und sozialdemokratischen Regierungen. Frankfurt a.M./New York: Campus.Google Scholar
  34. Schmidt, Manfred G. 1993. Theorien der international vergleichenden Staatstätigkeitforschung. In Policy- Analyse. Kritik und Neuorientierung. (PVS Sonderheft 24/1993), Hrsg. Adrienne Héritier, 371–393. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  35. Schmidt, Manfred G. 1996. When Parties Matter. A Review of the Possibilities and Limits of Partisan Influence on Public Policy. European Journal of Political Research 30: 155–183.CrossRefGoogle Scholar
  36. Schmidt, Manfred G. 2000. Demokratietheorien. 3. Aufl. Opladen: UTB.CrossRefGoogle Scholar
  37. Schmidt, Manfred G. 2005. Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  38. Schmidt, Manfred G. und Tobias Ostheim. 2007. Die Sozioökonomische Schule. In Der Wohlfahrtsstaat. Eine Einführung in den historischen und internationalen Vergleich, Hrsg. Manfred G. Schmidt, Tobias Ostheim, Nico A. Siegel und Reimut Zohlnhöfer, 29–39. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  39. Schmitt, Carina und Peter Starke. 2011. Explaining Convergence of OECD Welfare States: a conditional approach. Journal of European Social Policy 21: 120–135.CrossRefGoogle Scholar
  40. Siegel, Nico A. 2002. Baustelle Sozialpolitik. Frankfurt a.M./New York: Campus.Google Scholar
  41. Siegel, Nico A. 2007. Moving Beyond Expenditure Accounts: The Changing Contours of the Regulatory State, 1980–2003. In The Disappearing State?, Hrsg. Francis G. Castles, 245–272. Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  42. Starke, Peter, Herbert Obinger und Francis G. Castles. 2008. Convergence Towards Where: In What Ways, If Any, Are Welfare States Becoming More Similar? Journal of European Public Policy 15: 975–1000.CrossRefGoogle Scholar
  43. Wagner, Adolph. 1911. Staat (in nationalökonomischer Sicht). In Handwörterbuch der Staatswissenschaften, Bd. 7, Hrsg. J. Conrad, L. Elster, W. Lexis und E. Loening, 727–739. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
  44. Wilensky, Harold L. 1975. The Welfare State and Equality. Structural and Ideological Roots of Public Expenditures. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  45. Wilensky, Harold L. 2002. Rich Democracies. Political Economy, Public Policy, and Performance. Berekely: University of California Press.Google Scholar
  46. Wilensky, Harold L., Gregory M. Luebbert, Susan Reed Hahn und Adrienne M. Jamieson. 1985. Comparative Social Policy. Theories, Methods, Findings. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  47. Zöllner, Detlev. 1963. Öffentliche Sozialleistungen und wirtschaftliche Entwicklung. Ein zeitlicher und internationaler Vergleich. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Herbert Obinger
    • 1
  • Edith Obinger-Gindulis
    • 1
  1. 1.BremenDeutschland

Personalised recommendations