Die Länderfamilie der etatistischen Forstwirtschaftsgovernance Eine Studie über Diskurskoalitionen und Pfadabhängigkeit

  • Gerhard Lehmbruch
Chapter

Zusammenfassung

Es waren turbulente und zugleich intellektuell stimulierende Jahre, als ich Manfred Schmidt in Heidelberg als einen der Studierenden kennen lernte, mit denen man neuere Ansätze einer erfahrungswissenschaftlichen Politikwissenschaft erkunden konnte. Eines unserer Themen war damals die international vergleichende Erforschung von Politikergebnissen (policy outcomes) unter der Leitfrage: „does politics matter?“ Von dort ausgehend hat Manfred Schmidt dann die vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung als seinen wohl wichtigsten Forschungsschwerpunkt entdeckt.

Literatur

  1. Anderson, Benedict. 1983. Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso.Google Scholar
  2. Arts, Bas. 2012. Forests policy analysis and theory use: Overview and trends. Forest Policy and Economics 16:7–13.CrossRefGoogle Scholar
  3. Arts, Bas und Marleen Buizer. 2009. Forests, discourses, institutions: A discursive-institutional analysis of global forest governance. Forest Policy and Economics 11:340–347.Google Scholar
  4. Bamford, Paul Walden. 1955. French forest legislation and administration, 1660–1789. Agricultural History 29:97–107.Google Scholar
  5. Beck, Rainer. 2003. Ebersberg oder das Ende der Wildnis: eine Landschaftsgeschichte. München: C.H. Beck.Google Scholar
  6. Berding, Helmut. 1973. Napoleonische Herrschafts- und Gesellschaftspolitik im Königreich Westfalen 1807–1813. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  7. Berger, Peter L. und Thomas Luckmann. 1966. The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. Garden City, New York: Anchor Books.Google Scholar
  8. Bernhardt, August. 1872. Geschichte des Waldeigenthums, der Waldwirthschaft und Forstwissenschaft in Deutschland. Berlin: Springer.Google Scholar
  9. Blais, Roger. 1933. Un Manuel forestier de l’an X. Annales de l’école nationale des eaux et forêts 5:1–44.Google Scholar
  10. Buffon, Georges-Louis Leclerc de. 1839a. Über die Erhaltung und Wiederherstellung der Forsten. In Sämmtliche Werke Bd. 3, übersetzt von H.J. Schaltenbrand, 574–587. Köln: Expedition von Büffons Naturgeschichte.Google Scholar
  11. Buffon, Georges-Louis Leclerc de. 1839b. Über die Pflege und den Abtrieb der Forsten. In Sämmtliche Werke Bd. 3, übersetzt von H.J. Schaltenbrand, 587–597. Köln: Expedition von Büffons Naturgeschichte.Google Scholar
  12. Bussy, Jean Claude 1983. De certaines confusions engendrées par la notion de filière. Revue forestière française 35:314–316.Google Scholar
  13. Buttoud, Gérard. 1983. L’ etat forestier: politique et administration des forêts dans l’histoire française contemporaine. Doctorat d’Etat: Science Politique, Faculté de Droit et des Sciences Economiques, Université de Nancy II, Nancy.Google Scholar
  14. Carlowitz, Hannß Carl von. 1713. Sylvicultura Oeconomica, Oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung Zur Wilden Baum-Zucht : Nebst Gründlicher Darstellung, Wie zuförderst Göttliches Benedeyen dem allenthalben und insgemein einreissenden grossen Holz-Mangel vermittelst Säe-, Pflanz- und Versetzung vielerhand Bäume zu prospiciren. Leipzig: J. Fr. Braun.Google Scholar
  15. Castles, Francis G. 1993. Families of nations: patterns of public policy in Western democracies. Aldershot: Dartmouth.Google Scholar
  16. Castles, Francis G. und Michael Flood. 1993. Why divorce rates differ: law, religious belief and modernity. In Families of nations: patterns of public policy in Western democracies, Hrsg. Francis G. Castles, 293–326. Aldershot: Dartmouth.Google Scholar
  17. Castles, Francis G. und Deborah Mitchell. 1993. Worlds of welfare and families of nations. In Families of nations: patterns of public policy in Western democracies, Hrsg. Francis G. Castles, 93–128. Aldershot: Dartmouth.Google Scholar
  18. Castles, Francis G. und Herbert Obinger. 2008. Worlds, Families, Regimes: Country Clusters in European and OECD Area Public Policy. West European Politics 31:321–344.CrossRefGoogle Scholar
  19. Croisel, Jean 2007. L’evaluation des politiques forestieres: le cas du plan chablis dans le departement des Vosges. Thèse pour obtenir le grade de Docteur de l’Institut des Sciences et Industries du Vivant et de l’Environnement (Agro Paris Tech), Spécialité: Sciences Forestières, ENGREF, Laboratoire de Politique Forestière, Nancy.Google Scholar
  20. Dauser, Regina und Lothar Schilling. 2011. Grenzen und Kontaktzonen – Rekonfigurationen von Wissensräumen zwischen Frankreich und den deutschen Ländern 1700–1850. Erster “Euroscientia” – Workshop, 15./16.09.2011. In Discussions – Colloquien und Tagungen des DHI Paris und seiner Partner. www.perspectivia.net/content/publikationen/discussions/72012 (7.10.2012).
  21. de Jong, Wil, Bas Arts und Max Krott. 2012. Political theory in forest policy science. Forest Policy and Economics 16:1–6.CrossRefGoogle Scholar
  22. Devèze, Michel. 1962. La grande réformation des forêts royales sous Colbert. Annales de l’école nationale des eaux et forêts 19:5–296.Google Scholar
  23. Devèze, Michel. 1966. Les forêts françaises a la veille de la Révolution de 1789. Revue d’histoire moderne et contemporaine 13:241–272.Google Scholar
  24. Didry, Claude und Peter Wagner. 1999. La nation comme cadre de l’action économique: La Première Guerre mondiale et l’émergence d’une économie nationale en France et en Allemagne. In Le travail et la nation: histoire croisée de la France et de l’Allemagne, Hrsg. Bénédicte Zimmermann, Claude Didry und Peter Wagner, 29–54. Paris: Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.Google Scholar
  25. Dupuy, Michel. 1997. La diffusion de l’écologie forestière en France et en Allemagne, 1880–1980. Thèse de doctorat, Histoire, Université Michel de Montaigne-Bordeaux 3.Google Scholar
  26. Ernst, Christoph. 2000. Den Wald entwickeln: ein Politik- und Konfliktfeld in Hunsrück und Eifel im 18. Jahrhundert. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.Google Scholar
  27. Esping-Andersen, Gøsta. 1990. The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  28. Fabiani, Jean-Louis 1995. La dynamique du mouvement associatif environnementaliste: éléments pour un état de la question. In La dynamique du mouvement associatif dans le secteur de l’environnement, Hrsg. Frédéric Agostini, René-Pierre Chibret und Bruno Maresca, 13–41. Paris: La Documentation Française. http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/984000007-la-dynamique-dumouvement-associatif-dans-le-secteur-de-l-environnement-etat-de-la (6.10.2012).
  29. Fehrenbach, Elisabeth. 1974. Traditionale Gesellschaft und revolutionäres Recht: die Einführung des Code Napoléon in den Rheinbundstaaten. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  30. Fehrenbach, Elisabeth. 1976. Deutschland und die Französische Revolution. Geschichte und Gesellschaft. Sonderheft 2:232–253.Google Scholar
  31. Fehrenbach, Elisabeth. 1979. Verfassungs- und sozialpolitische Reformen und Reformprojekte in Deutschland unter dem Einfluß des napoleonischen Frankreich. Historische Zeitschrift 228: 288–316.Google Scholar
  32. Fesquet, Frédéric. 1997. Un corps quasi-militaire dans l’aménagement du territoire: le corps forestier et le reboisement des montagnes méditerranéennes en France et en Italie aux XIX et XX èmes siècles. Thèse de Doctorat, Université Paul Valéry, Montpellier III, Montpellier.Google Scholar
  33. Fischbach-Einhoff, Johannes. 2005. Die politische Positionierung der Forstverwaltungen in Deutschland – Analyse der Selbst -und Fremdbilder forstpolitischer Akteure anhand ausgewählter Konfliktprozesse. Remagen- Oberwinter: Verlag Dr. Kessel.Google Scholar
  34. Glück, Peter. 1985. Konstruktive Forstpolitikwissenschaft. Allgemeine Forst- und Jagdzeitung 156:213–215.Google Scholar
  35. Glück, Peter und Werner Pleschberger. 1983. Forstpolitikwissenschaft: Unterwegs zur Sozialwissenschaft? Allgemeine Forstzeitschrift 22:555–558.Google Scholar
  36. Hajer, Maarten. 1993. Discourse coalitions and the institutionalization of practice. The case of acid rain in Great Britain. In The argumentative turn in policy analysis and planning, Hrsg. Frank Fischer und John Forester, 43–76. Durham N.C.: Duke University Press.Google Scholar
  37. Hall, Peter A. und Daniel W. Gingerich. 2004. “Spielarten des Kapitalismus” und institutionelle Komplementaritäten in der Makroökonomie: Eine empirische Analyse. Berliner Journal für Soziologie 14:5–32.CrossRefGoogle Scholar
  38. Hall, Peter A. und Daniel W. Gingerich. 2009. Varieties of capitalism and institutional complementarities in the political economy: an empirical analysis. British Journal of Political Science 39:449–482.CrossRefGoogle Scholar
  39. Hall, Peter A. und David Soskice (Hrsg.). 2001. Varieties of capitalism: the institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  40. Hasel, Karl. 1985. Forstgeschichte: ein Grundriß für Studium und Praxis. Hamburg: Parey.Google Scholar
  41. Hölzl, Richard. 2012. Der „deutsche Wald“ als Produkt eines transnationalen Wissentransfers? Forstreform in Deutschland im 18. und 19. Jahrhundert. In Discussions – Colloquien und Tagungen des DHI Paris und seiner Partner. www.perspectivia.net/content/publikationen/discussions/7–2012 (8.8.2012).
  42. Hölzl, Richard. 2010. Umkämpfte Wälder. Die Geschichte einer ökologischen Reform in Deutschland 1760–1860. Frankfurt am Main: Campus Verlag.Google Scholar
  43. Huffel, Gustave. 1929. Les débuts de l’enseignement forestier en France par Bernard Lorentz, 1825–1830. Annales de l’école nationale des eaux et forets:1–135.Google Scholar
  44. Jackson, Gregory und Richard Deeg. 2006. How many varieties of capitalism? Comparing the comparative institutional analyses of capitalist diversity. MPIfG Discussion Paper 06/2. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
  45. Jackson, Gregory und Richard Deeg. 2008. From comparing capitalisms to the politics of institutional change. Review of International Political Economy 15:680–709.CrossRefGoogle Scholar
  46. Jung-Stilling, Johann Heinrich. 1792. Die Grundlehre der Staatswirthschaft, ein Elementarbuch für Regentensöhne und alle, die sich dem Dienst des Staats und der Gelehrsamkeit widmen wollen. Marburg: Neue academische Buchhandlung.Google Scholar
  47. Kaelble, Hartmut. 2005. Die Debatte über Vergleich und Transfer und was jetzt? H-Soz-u-Kult. http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/forum/id=574&type=artikel (08.8.2012).
  48. Kaufman, Herbert. 1960. The forest ranger: a study in administrative behavior. Baltimore: Johns Hopkins Press.Google Scholar
  49. Kitschelt, Herbert. 2006. Leistungs- und Innovationsprobleme konservativer Sozialstaaten mit koordinierten Marktwirtschaften. In Transformation des Korporatismus. Festschrift für Wolfgang Streeck zum 60. Geburtstag, Hrsg. Jens Beckert, Bernhard Ebbinghaus, Anke Hassel und Philip Manow, 61–90. Frankfurt am Main: Campus Verlag.Google Scholar
  50. König, Gottlob. 1814. Schiller’s Weidspruch. Sylvan ein Jahrbuch für Forstmänner, Jäger und Jagdfreunde:153.Google Scholar
  51. Koselleck, Reinhart. 1972. Einleitung. In Geschichtliche Grundbegriffe, Hrsg. Otto Brunner, Werner Conze und Reinhart Koselleck, xiii-xxviii. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  52. Krott, Max. 2001. Politikfeldanalyse Forstwirtschaft: eine Einführung für Studium und Praxis. Berlin: Parey.Google Scholar
  53. Laugier, Jean. 2008. L’âme forestière: trois siècles d’idéal et d’expérience du corps forestier français. Paris: Le Sureau.Google Scholar
  54. Lehmbruch, Barbara und Gerhard Lehmbruch. 2012. Die etatistische Governance der Forstwirtschaft und ihre Krise: Deutschland und Rußland im Vergleich. Der moderne Staat 5:193–214.Google Scholar
  55. Lehmbruch, Gerhard. 2001. The institutional embedding of market economies: The German ‘model’ and its impact on Japan. In The origins of nonliberal capitalism: Germany and Japan in comparison, Hrsg. Wolfgang Streeck und Kozo Yamamura, 39–93. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.Google Scholar
  56. Lehmbruch, Gerhard. 2006. Nationen und Systemtypen in der vergleichenden politischen Ökonomie. In Gibt es einen deutschen Kapitalismus? Tradition und globale Perspektiven der sozialen Marktwirtschaft, Hrsg. Volker R. Ber ghahn und Sigurt Vitols, 86–96. Frankfurt: Campus Verlag.Google Scholar
  57. Lowood, Henry E. 1990. The calculating forester: quantification, cameral science, and the emergence of scientific forestry management in Germany. In The quantifying spirit in the 18th century, Hrsg. Tore Frängsmyr, J.L. Heilbron und Robin E. Rider, 315–342. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  58. Mann, Stefan Heinrich. 1998. Konflikte in der deutschen Forstwirtschaft: konflikttheoretische Analyse der forstpolitischen Diskussion über die Krise der Forstwirtschaft. Aachen: Shaker.Google Scholar
  59. Miller, Char. 1991. The Prussians are coming! The Prussians are coming: Bernhard Fernow and the roots of the USDA forest service. Journal of Forestry 89:23–27.Google Scholar
  60. Miller, Char. 1992. Wooden politics: Bernhard Fernow and the quest for a national forest policy, 1876- 1898. In Origins of the national forests: A centennial symposium, Hrsg. Harold K. Steen. Durham, NC: Duke University Press.Google Scholar
  61. Moreau de Jonnès, Alexandre. 1825. Premier mémoire, en reponse à la question proposée par l’Académie Royale de Bruxelles: Quels sont les changemens que peut occasioner le déboisement de forêts considérables sur les contrées et communes adjacentes … et en général à tout ce qui constitue son état physique actuel? Bruxelles: P.J. de Mat.Google Scholar
  62. Moreau de Jonnès, Alexandre. 1828. Untersuchungen über die Veränderungen, die durch die Ausrottung der Wälder in dem physischen Zustand der Länder entstehen. Tübingen: Osiander.Google Scholar
  63. Mrosek, Thorsten und Andreas Schulte. 2004. Cluster Forst- und Holzwirtschaft: Problemstellung, Konzept, Erfahrungen und Ausblick. Allgemeine Forstzeitschrift/ Der Wald 23:1261–1263.Google Scholar
  64. Neyroumande, Emmanuelle und Daniel Vallauri. 2011. Regards sur la politique des forêts en France.WWF Rapport. Paris.Google Scholar
  65. Oosthoek, Jan. 2007. The colonial origins of scientific forestry in Britain. http://www.eh-resources.org/colonial_forestry.html (17.9.2012).
  66. Pagenstert, Gottfried. 1961. Forstliche Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland im 19. Jahrhundert: unter besonderer Betrachtung der napoleonischen Forstverwaltung in den Rheinlanden und des Lebenswerkes von Bernhard Lorentz (1774–1865), des ersten Direktors der Forstlichen Hochschule in Nancy. Dissertation, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät, Albert-Ludwigs-Universität zu Freiburg i.Br.Google Scholar
  67. Pardé, Jean. 1977. Les relations forestières franco-allemandes au XIXe siècle. Revue forestière française 39:145–149.CrossRefGoogle Scholar
  68. Pardé, Jean. 1995. Entretien de Jean Pardé réalisé en 1995. Archives orales de l’Institut national de la recherche agronomique, Référence 20060197 art. 61, 62, 63 Archives Nationales (site de Fontainebleau) http://www2.nancy.inra.fr/collectif/archorales/entretiens/parde/pages/transcr.htm (12.08.2012).
  69. Pülzl, Helga. 2010. Die Politik des Waldes. Wien: Böhlau.Google Scholar
  70. Puyo, Jean-Yves. 2005. La circulation des conceptions forestières entre la France et l’Allemagne, au XVIII° et XIX° siècle. In Où en est la géographie historique? Entre économie et culture, Hrsg. Philippe Boulanger und Jean-René Trochet, 275–290. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  71. Radkau, Joachim. 1983. Holzverknappung und Krisenbewusstsein im 18. Jahrhundert. Geschichte und Gesellschaft 9:513–543.Google Scholar
  72. Radkau, Joachim. 1986. Zur angeblichen Energiekrise des 18. Jahrhunderts. Revisionistische Betrachtungen über die “Holznot”. Vierteljahreshefte für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 73:1–37.Google Scholar
  73. Radkau, Joachim. 1999. Das “hölzerne Zeitalter” und der deutsche Sonderweg in der Forsttechnik. In “Nützliche Künste”. Kultur- und Sozialgeschichte der Technik im 18. Jahrhundert, Hrsg. Ulrich Troitzsch, 97–117. Münster: Waxmann.Google Scholar
  74. Rajan, Soundararajan Ravi. 2006. Modernizing nature: forestry and imperial eco-development 1800–1950. Oxford: Clarendon Press.CrossRefGoogle Scholar
  75. Richez, Jean-Claude. 1988. Science allemande et foresterie française: l’expérience de la rive gauche du Rhin. In Révolution et espaces forestiers: Colloque des 3 et 4 juin 1987, Hrsg. Denis Woronoff, 233–246. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  76. Rubner, Heinrich. 1967. Forstgeschichte im Zeitalter der industriellen Revolution. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  77. Schmidt, Manfred G., Andreas Busch und Gaby von Rhein-Kress. 1992. Länder-Familien: Staatstätigkeit in der Bundesrepublik Deutschland, in Österreich und der Schweiz im OECD-Ländervergleich; Abschlußbericht zum DFG-Forschungsprojekt “Staatstätigkeit in kulturell verwandten Nationen”. Heidelberg: Institut für Politische Wissenschaft.Google Scholar
  78. Schmidt, Vivien Ann. 2003. The boundaries of “bounded generalizations”: discourse as the missing factor in actor-centered institutionalism. In Die Reformierbarkeit der Demokratie: Innovationen und Blockaden. Festschrift für Fritz W. Scharpf, Hrsg. Renate Mayntz und Wolfgang Streeck, 318–350. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.Google Scholar
  79. Schmidt, Vivien Ann. 2008. Discursive institutionalism: the explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science 11:303–326.CrossRefGoogle Scholar
  80. Schmidt, Vivien Ann. 2010. Taking ideas and discourse seriously: explaining change through discursive institutionalism as the fourth “new institutionalism”. European Political Science Review 2:1–25.CrossRefGoogle Scholar
  81. Skowronek, Stephen. 1982. Building a new American state: the expansion of national administrative capacities, 1877–1920. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  82. Sprengel. 1824. (Artikel) Buffon. In Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste, Hrsg. Johann Samuel Ersch und Johann Gottfried Gruber, Bd. 13: 396–397. Leipzig: Johann Friedrich Gleditsch.Google Scholar
  83. Szarka, Joseph. 2002. The shaping of environmental policy in France. New York: Berghahn Books.Google Scholar
  84. Tassy, Louis. 1866. Lorentz et Parade. Paris: Bureau de la Revue des eaux et forêts.Google Scholar
  85. Tavernier, Yves. 1967. Une nouvelle administration pour l’agriculture: la réforme du ministère. Revue française de science politique 17:889–917.CrossRefGoogle Scholar
  86. Theilemann, Wolfram G. 2004. Adel im grünen Rock: adliges Jägertum, Großprivatwaldbesitz und die preußische Forstbeamtenschaft 1866–1914, 1. Auflage. Berlin: Oldenbourg Akademieverlag.CrossRefGoogle Scholar
  87. Turckheim, Brice de. 2001. A propos d’une sylviculture d’arbres. Revue Forestière Française 53:93–94.CrossRefGoogle Scholar
  88. Vatin, François. 2005. Aménagement forestier et métaphysique économique (XVIIIe-XIXe siècles): Le premier débat sur le « développement durable ». In Le développement durable: Une perspective pour le XXIe siècle, Hrsg. Jean-Paul Maréchal und Béatrice Quenault, 51–68. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.Google Scholar
  89. Waquet, Jean-Claude. 1978. Les Grands maîtres des eaux et forêts de France de 1689 à la Révolution suivi d’un dictionnaire des grands maîtres. Genève, Paris: Droz.Google Scholar
  90. Warde, Paul. 2011. The invention of sustainability. Modern Intellectual History 8:153–170.CrossRefGoogle Scholar
  91. Werner, Michael und Bénédicte Zimmermann. 2002. Vergleich, Transfer, Verflechtung. Der Ansatz der Histoire croisée und die Herausforderung des Transnationalen. Geschichte und Gesellschaft 28:607–636.Google Scholar
  92. Werner, Michael und Bénédicte Zimmermann. 2003. Penser l’histoire croisée: entre empirie et réflexivité. Annales. Histoire, Sciences Sociales 58:7–36.Google Scholar
  93. Whited, Tamara L. 2000. Forests and peasant politics in modern France. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  94. Winkel, Georg. 2012. Foucault in the forests – A review of the use of ‘Foucauldian’ concepts in forest policy analysis. Forest Policy and Economics 16:81–92.CrossRefGoogle Scholar
  95. Winkel, Georg. 2007. Waldnaturschutzpolitik in Deutschland: Bestandsaufnahme, Analysen und Entwurf einer Story-Line. Remagen: Kessel.Google Scholar
  96. Winkel , Georg , Johanna Gleißner, Till Pistorius, Metodi Sotirov und Sabine Storch. 2011. The sustainably managed forest heats up: discursive struggles over forest management and climate change in Germany. Critical Policy Studies 5:361–390.CrossRefGoogle Scholar
  97. Winkel, Georg und Michael Memmler. 2008. Zukunftsfähige Forstwissenschaften? Plädoyer für eine Neuorientierung. Allgemeine Forst- und Jagdzeitung 179:141–148.Google Scholar
  98. Wittrock, Björn und Peter Wagner. 1992. Policy constitution through discourse: discourse transformation and the modern state in central Europe. In History and context in comparative public policy, Hrsg. Douglas A. Ashford, 227–246. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.Google Scholar
  99. Wittrock, Björn, Peter Wagner und Hellmut Wollmann. 1991. Social science and the modern state: knowledge, institutions, and societal transformations. In Social sciences and modern states: national experiences and theoretical crossroads, Hrsg. Peter Wagner, Carol Hirschon Weiss, Björn Wittrock und Hellmut Wollmann, 28–85. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  100. Zimmermann, Bénédicte. 2001. La constitution du chômage en Allemagne: entre professions et territoires. Paris: Édition de la Maison des Sciences de l’Homme.Google Scholar
  101. Zimmermann, Bénédicte. 2006. Arbeitslosigkeit in Deutschland: zur Entstehung einer sozialen Kategorie. Frankfurt/ Main: Campus Verlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Gerhard Lehmbruch
    • 1
  1. 1.TübingenDeutschland

Personalised recommendations