Skip to main content
SpringerLink
Log in

Nicht standardisierte Methoden in der Medienrezeptionsforschung

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft

Part of the book series: Springer NachschlageWissen

Zusammenfassung

Der Beitrag unterteilt das Feld der Medienrezeption in drei Teilbereiche: Mediennutzung, Medienaneignung, Medienwirkung. Es ist der Teilbereich der Medienaneignung, in dem qualitative Methoden vorzugsweise zum Einsatz kommen. Hierzu werden theoretische Ansätze wie der Uses- and- Gratifications-Ansatz, die Rezeptionstheorie der Cultural Studies und die Medienethnografie skizziert sowie Forschungszugänge unterschieden. Als wichtige Methoden werden das Interview und die Gruppendiskussion erläutert und Beispielstudien zugeordnet. Abschließend wird die Relevanz der qualitativen Forschung zur Medienrezeption bilanziert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    So lautet der Name der entsprechenden Sektion der Europäischen kommunikationswissenschaftlichen Wissnschaftsvereinigung ECREA. Vgl. zu Problemen der Vergleichbarkeit der Bezeichnungen im Englischen und Deutschen: Schweiger (2007), S. 320.

  2. 2.

    Dieser Bereich wurde (und wird teilweise) auch mit dem Begriff Rezeptionsforschung (im Gegensatz zur Wirkungsforschung) gefasst, abgeleitet von seiner rezipientenorientierten Ausrichtung.

  3. 3.

    In der kommerziellen Markt- und Medienforschung, die Gruppendiskussionen sehr häufig einsetzt, gelten allerdings abweichende Ziele und Regeln. Hier wird die Methode weniger systematisch und oft im Sinne einer (angeblich) ‚rationellen‘ Vorgehensweise eingesetzt.

Literatur

  • Ayaß, Ruth, und Jörg Bergmann, Hrsg. 2006. Qualitative Methoden der Medienforschung. Reinbek bei Hamburg: rororo.

    Google Scholar 

  • Bachmann, Götz, und Andreas Wittel. 2006. Medienethnographie. In Qualitative Methoden der Medienforschung, Hrsg. Ruth Ayaß und Jörg Bergmann, 183–219. Reinbek bei Hamburg: rororo.

    Google Scholar 

  • Bausinger, Hermann. 1983. Alltag, Technik, Medien. In Rituale der Medienkommunikation. Gänge durch den Medienalltag, Hrsg. Harry Pross und Claus-Dieter Rath, 24–36. Berlin/Marburg: Guttandin & Hoppe.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, Heinz, und Thomas N. Friemel. 2011. Medienwirkungsforschung, 4. Aufl. Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Brichta, Mascha K. 2011. „Love it or Loathe it“. Audience responses to tabloids in the UK and Germany. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Gehrau, Volker, und Lutz Goertz. 2010. Gespräche über Medien unter veränderten medialen Bedingungen. Publizistik 55(2): 153–172.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 1980. Encoding/Decoding. In Culture, media, language, Hrsg. Stuart Hall, Dorothy Hobson, Andrew Lowe und Paul Willis, 128–138. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Maren, und Andreas Hepp, Hrsg. 2010. Die Mediatisierung der Alltagswelt. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Hepp, Andreas. 2010. Cultural Studies und Medienanalyse. Eine Einführung, 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Herzog, Herta. 1944. What do we really know about daytime serial listeners? In Radio research 1942–1943, Hrsg. Paul F. Lazarsfeld und Frank N. Stanton, 3–33. New York: Duell, Sloan and Pearce.

    Google Scholar 

  • Katz, Elihu, Jay G. Blumler, und Michael Gurevitch. 1974. Utilization of mass communication by the individual. In The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research, Hrsg. Jay G. Blumler und Elihu Katz, 19–32. Beverly Hills/London: Sage.

    Google Scholar 

  • Klaus, Elisabeth. 2008. What do we really know about Herta Herzog? - Eine Spurensuche. Medien & Kommunikationswissenschaft 56(2): 227–252.

    Article  Google Scholar 

  • Krotz, Friedrich. 2005. Handlungstheorien. In Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch, Hrsg. Lothar Mikos und Claudia Wegener, 40–49. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Krotz, Friedrich. 2007. Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Livingstone, Sonia. 1998. Relationships between media and audiences: Prospects for audience reception studies. In Media, ritual and identity: Essays in honor of Elihu Katz, Hrsg. Tamar Liebes und James Curran, 237–255. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Meyen, Michael. 2004. Mediennutzung. Mediaforschung, Medienfunktionen, Nutzungsmuster, 2. Aufl. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Meyen, Michael, Maria Löblich, Senta Pfaff-Rüdiger, und Claudia Riesmeyer. 2011. Qualitative Forschung in der Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Mikos, Lothar, und Claudia Wegener, Hrsg. 2005. Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Moores, Shaun. 1993. Interpreting audiences. The ethnography of media consumption. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Morley, David. 1999. Bemerkungen zur Ethnographie des Fernsehpublikums. In Cultural Studies. Grundlagentexte zur Einführung, Hrsg. Roger Bromley, Udo Göttlich und Carsten Winter, 281–316. Lüneburg: zu Klampen.

    Google Scholar 

  • Müller, Kathrin F. 2010. Frauenzeitschriften aus der Sicht ihrer Leserinnen. Die Rezeption von Brigitte im Kontext von Biografie, Alltag und Doing Gender. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Neumann-Braun, Klaus. 2005. Strukturanalytische Rezeptionsforschung. In Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch, Hrsg. Lothar Mikos und Claudia Wegener, 58–66. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Neverla, Irene. 1992. Fernseh-Zeit. Zuschauer zwischen Zeitkalkül und Zeitvertreib: eine Untersuchung zur Fernsehnutzung. München: Ölschläger.

    Google Scholar 

  • Röser, Jutta. 2000. Fernsehgewalt im gesellschaftlichen Kontext. Eine Cultural Studies-Analyse über Medienaneignung in Dominanzverhältnissen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Röser, Jutta. 2015. Rezeption, Aneignung und Domestizierung. In Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse, Hrsg. Andreas Hepp, Friedrich Krotz, Swantje Lingenberg und Jeffrey Wimmer, 125–135. Wiesbaden: Springer VS [im Druck].

    Google Scholar 

  • Röser, Jutta, und Corinna Peil. 2010. Diffusion und Teilhabe durch Domestizierung. Zugänge zum Internet im Wandel 1997–2007. Medien & Kommunikationswissenschaft 58(4): 481–502.

    Article  Google Scholar 

  • Röser, Jutta, und Corinna Peil. 2012. Das Zuhause als mediatisierte Welt im Wandel. Fallstudien und Befunde zur Domestizierung des Internets als Mediatisierungsprozess. In Mediatisierte Welten, Hrsg. Friedrich Krotz und Andreas Hepp, 137–163. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schäffer, Burkhard. 2003. Generationen – Medien – Bildung. Medienpraxiskulturen im Generationenvergleich. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Schweiger, Wolfgang. 2007. Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Weiß, Ralph. 2001. Fern-Sehen im Alltag. Zur Sozialpsychologie der Medienrezeption. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Weiß, Ralph. 2014. Alltag und Routinen. In Handbuch Medienrezeption, Hrsg. Carsten Wünsch, Holger Schramm, Volker Gehrau und Helena Bilandzic, 99–112. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Bachmann, Götz, und Andreas Wittel. 2006. Medienethnographie. In Qualitative Methoden der Medienforschung, Hrsg. Ruth Ayaß und Jörg Bergmann, 183–219. Reinbek bei Hamburg: rororo. Der Artikel gibt eine grundlegende Einführung in die Medienethnografie und berücksichtigt dabei sowohl Theorie wie Empirie. Die Autoren unterteilen Medienethnografie in die drei Typen: ‚Ethnography Proper‘ (beinhaltet eine tiefe Langzeiterkundung), ‚akkumulierte ethnografische Miniaturen‘ sowie ‚virtuelle Ethnografien‘ – wobei der ethnografische Charakter bei diesem dritten Bereich noch nicht überzeugend belegt wurde.

    Google Scholar 

  • Müller, Kathrin F. 2010. Frauenzeitschriften aus der Sicht ihrer Leserinnen. Die Rezeption von Brigitte im Kontext von Biografie, Alltag und Doing Gender. Bielefeld: Transcript. Diese Aneignungsstudie, die im Artikel bereits eingeführt wurde, gibt ein anschauliches, für Studierende geeignetes Beispiel zum Ablauf einer solchen qualitativen Analyse. Hervorzuheben sind erstens die vielfältigen Zugänge, die gewählt werden, um die Sichtweisen der Leserinnen auf Frauenzeitschriften zu verstehen. Zweitens bietet die Studie den Vorteil, dass das methodische Vorgehen genau beschrieben wird und der Interviewleitfaden sowie Auswertungskategorien dokumentiert sind.

    Google Scholar 

  • Röser, Jutta. 2015. Rezeption, Aneignung und Domestizierung. In Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse, Hrsg. Andreas Hepp, Friedrich Krotz, Swantje Lingenberg und Jeffrey Wimmer, 125–135. Wiesbaden: Springer VS [im Druck]. Der Artikel erläutert speziell die Rezeptionstheorie und -forschung der Cultural Studies und vertieft einige im obigen Artikel nur knapp angesprochene Aspekte. So werden etwa Weiterentwicklungen und Begrenztheiten des Encoding-Decoding-Modells anhand von Schlüsselstudien genauer dargestellt und dabei die drei Lesarten Stuart Halls kritisch beleuchtet.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Institut für Kommunikationswissenschaft, Bispinghof 9-14, 48143, Münster, Deutschland

    Jutta Röser

Authors
  1. Jutta Röser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jutta Röser .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bremen, Bremen, Germany

    Stefanie Averbeck-Lietz

  2. Universität München, München, Germany

    Michael Meyen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Röser, J. (2016). Nicht standardisierte Methoden in der Medienrezeptionsforschung. In: Averbeck-Lietz, S., Meyen, M. (eds) Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01656-2_34

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01656-2_34

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01655-5

  • Online ISBN: 978-3-658-01656-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation