Zusammenfassung
Schon lange hallt der Ruf nach einer stärkeren Berücksichtigung unterhaltender Medien-angebote durch die politische Kommunikationsforschung (vgl. Holtz-Bacha, 1989; Delli Carpini & Williams, 2001; Mutz, 2001; van Zoonen, 2005; Bosshart, 2007).Getrieben vom Bedeutungsverlust der Qualitätsmedien, von deren wahrgenommenem oder gar messbarem Qualitätsverlust und einem durch Digitalisierung beschleunigten Trend der Informationsmedienvermeidung unter den Bürger/innen sieht sich die politische Kommunikationsforschung mit der Herausforderung einer grundlegenden Ausweitung ihres Forschungsfeldes konfrontiert, so sie nicht mitsamt ihrem ursprünglichen Forschungsgegenstand an Bedeutung verlieren will.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baum, Matthew A. (2003). Soft News and Political Knowledge: Evidence of Absence or Absence of Evidence? In Political Communication, o. Jg. (20), S. 173−190.
Baum, Matthew A. & Jamison, Angela S. (2006). The Oprah Effect: How Soft News Helps Inattentive Citizens Vote Consistently. In The Journal of Politics, 68 (4), S. 946−959.
Baym, Geoffrey (2005). The Daily Show: Discursive Integration and the Reinvention of Political Journalism. In Political Communication, o. Jg. (22), S. 259−276.
Bosshart, Louis (2007). Information und/oder Unterhaltung? In Scholl, Armin; Renger, Rudi & Blöbaum, Bernd (Hrsg.), Journalismus und Unterhaltung. Theoretische Ansätze und empiri-sche Befunde (S. 17−30). Wiesbaden: VS Verlag.
Brosius, Hans Bernd (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption: Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Delli Carpini, Michael X. & Williams, Bruce A. (2001). Let Us Infotain You: Politics in the New Media Environment. In Bennett, W. Lance & Entman, Robert M. (Hrsg.), Mediated Politics: Communications in the Future of Democracy (S. 160−181). New York: Cambridge University.
Eilders, Christiane & Nitsch, Cordula (2010). „Du glaubst auch alles, was die Dir vor der Wahl so verzapfen …“. Die Bundestagswahlen 1987 bis 2005 in der „Lindenstraße“. In Felsmann, Klaus-Dieter (Hrsg.), Die Bedeutung der Unterhaltungsmedien für die Konstruktion des Politikbildes (S. 137−147). München: kopaed.
Fahr, Annette (2008). Politische Talkshows aus Zuschauersicht. Informiertheit und Unterhaltung im Kontext der Politikvermittlung. München: Fischer.
Fiske, John (1987). Television Culture. London: Routledge.
Fox, Julia R.; Koloen, Glory & Sahin, Volkan (2007). No Joke. A Comparison of Substance in The Daily Show with Jon Stewart and Broadcast Network Television Coverage of the 2004 Presidential Election Campaign. In Journal of Broadcasting & Electronic Media, 51 (2), S. 213−227.
Friedrich, Katja (2011). Publikumskonzeptionen und Medienwirkungsmodelle politischer Kommuni-kationsforschung. Zum Einfluss theoretischer Grundannahmen auf die empirische For-schungspraxis. Wiesbaden: VS Verlag.
Früh, Werner & Schönbach, Klaus (1982). Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. In Publizistik, o. Jg. (27), S. 74−88.
Glynn, Carroll J.; Hardy, Bruce W.; Huge, Michael; Reineke, Jason B. & Shanahan, James (2007). When Oprah Intervenes: Political Correlates of Daytime Talk Show Viewing. In Journal of Broad-casting & Electronic Media, 51 (2), S. 228−244.
Guehlstorf, Nicholas; Hallstrom, Lars & Morris, Jonathan S. (2008). The ABCs of The Simpsons and Politics. Apathy of Citizens, Basic Government Leaders, and Collective Interests. In Baum-gartner, Jody C. & Morris, Jonathan S. (Hrsg.), Laughing Matters: Humor and American Politics in the Media Age (S. 211−228). New York: Routledge.
Hall, Stuart (1973). Encoding and Decoding in the Television Discourse. In Stencilled Paper, o. Jg. (7). Birmingham: CCCS.
Hartmann, Philip (2006). Was ist dran an Harald Schmidt? Eine qualitative Studie zu den Nutzungs-motiven der Zuschauer von Harald Schmidt. Berlin: LIT.
Holbert, R. Lance (2005). A Typology for the Study of Entertainment Television and Politics. In American Behavioral Scientist, 49 (3), S. 436−453.
Holbert, R. Lance; Pillion, Owen; Tschida, David A.; Armfield, Greg G.; Kinder, Kelly; Cherry, Kristin L. & Daulton, Amy R. (2003). The West Wing as Endorsement of the American Presidency: Expanding the Bounds of Priming in Political Communication. In Journal of Communication, 53 (3), S. 427−443.
Holbert, R. Lance; Tschida, David A.; Dixon, Maria; Cherry, Kristin; Steuber, Kelly & Airne, David (2005). The West Wing and Depictions of the American Presidency: Expanding the Theoretical and Empirical Domains of Framing in Political Communication. In Communication Quarterly, 53 (4), S. 505−522.
Holbrook, R. & Hill, Timothy (2005). Agenda-Setting and Priming in Prime Time Television: Crime Dramas as Political Cues. In Political Communication, 22 (3), S. 277−295.
Hollander, Barry A. (2005). Late-Night Learning: Do Entertainment Programs Increase Political Campaign Knowledge for Young Viewers. In Journal of Broadcasting & Electronic Media, 49 (4), S. 402−415.
Holtz-Bacha, Christina (1989). Unterhaltung ernst nehmen. Warum sich die Kommunikations-wissenschaft um den Unterhaltungsjournalismus kümmern muss. In Media Perspektiven, o. Jg. (4), S. 200−206.
Jandura, Olaf & Friedrich, Katja (2011). Die Politikberichterstattung von Nachrichten und Boulevardformaten im Vergleich. Vortrag auf dem Dreiländerkongress Soziologie (01.10.2011), Innsbruck.
Kepplinger, Hans Mathias (2000). Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg, München: Karl Alber.
Klaus, Elisabeth (2008). Der Gegensatz von Information ist Desinformation, der Gegensatz von Unterhaltung ist Langeweile. In Dorer, Johanna;Geiger, Brigitte & Köpl, Regina (Hrsg.), Medien — Politik — Geschlecht (S. 51−64). Wiesbaden: VS Verlag.
Kleinen-von Königslöw, Katharina (2010). Die Arenen-Integration nationaler Öffentlichkeiten: Der Fall der wiedervereinten deutschen Öffentlichkeit. Wiesbaden: VS Verlag.
Kleinen-von Königslöw, Katharina & Keel, Guido (2012). Localizing The Daily Show: The heute show in Germany. In Popular Communication, 10 (2−3), S. 66−79.
Knop, Karin (2007). Comedy in Serie: Medienwissenschaftliche Perspektiven auf ein TV-Format. Bielefeld: transcript.
LaMarre, Heather L. & Landreville, Kristen D. (2009). When is Fiction as Good as Fact? Comparing the Influence of Documentary and Historical Reenactment Films on Engagement, Affect, Issue Interest, and Learning. In Mass Communication and Society, 12 (4), S. 537−555.
Landreville, Kristen D.; Holbert, Lance R. & LaMarre, Heather L. (2010). The Influence of Late-Night TV Comedy Viewing on Political Talk. A Moderated Mediation Model. In The International Journal of Press/Politics, 15 (4), S. 482−498.
Lücke, Stephanie (2007). Ernährung im Fernsehen. Eine Kultivierungsstudie zur Darstellung und Wirkung. Wiesbaden: VS Verlag.
Marcinkowski, Frank (2001). Politische Kommunikation und politische Öffentlichkeit: Überlegungen zur Systematik einer politikwissenschaftlichen Kommunikationsforschung. In Marcinkowski, Frank (Hrsg.), Die Politik der Massenmedien. Heribert Schatz zum 65. Geburtstag (S. 237−256). Köln: von Halem.
McLeod, Jack M. (2001). Steven Chaffee and the Future of Political Communication Research. In Political Communication, 18 (2), S. 215−224.
Milde, Jutta (2009). Vermitteln und Verstehen. Zur Verständlichkeit von Wissenschaftsfilmen im Fernsehen. Wiesbaden: VS Verlag.
Morgan, Michael (2009). Cultivation Analysis and Media Effects. In Nabi, Robin & Oliver, Mary Beth (Hrsg.), The SAGE Handbook of Media Processes and Effect (S. 69−82). Thousand Oaks, CA: Sage.
Moy, Patricia; Xenos, Michael A. & Hess, Verena K. (2005). Communication and Citizenship: Mapping the Political Effects of Infotainment. In Mass Communication and Society, 8 (2), S. 111−131.
Mutz, Diana C. (2001). The Future of Political Communication Research: Reflections on the Occasion of Steve Chaffee’s Retirement from Stanford University. In Political Communication, 18 (2), S. 231−236.
Nieland, Jörg-Uwe (2010). „Unterhaltend, nicht repräsentativ“ − die Bundestagswahl 2009 als Politshow auf Pro7. In Holtz-Bacha, Christina (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf (S. 258−282). Wiesbaden: VS Verlag.
Nieland, Jörg-Uwe & Lovric, Ingrid (2004). Auf dem Weg zur Stimmungsdemokratie? Wahlumfragen und Politikerauftritte in der Harald Schmidt Show. In Nieland, Jörg-Uwe & Kamps, Klaus (Hrsg.), Politikdarstellung und Unterhaltungskultur. Zum Wandel der politischen Kommunikation (S. 193−214). Köln: von Halem.
Nisbet, Matthew C. & Aufderheide, Patricia (2009). Documentary Film: Towards a Research Agenda on Forms, Functions, and Impacts. In Mass Communication and Society, 12 (4), S. 450−456.
Nitsch, Cordula & Eilders, Christiane (2011). „As-if“ politics: The Picture of Politics in the Fictional West Wing and Kanzleramt. Vortrag auf der 6th ECPR General Conference (25.08.2011), Reykjavik.
Petty, Richard E. & Cacioppo, John T. (1986). Communication and Persuasion. New York: Springer.
Quandt, Thorsten & Scheufele, Bertram (2011, Hrsg.). Ebenen der Kommunikation. Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag.
Rohe, Karl (1994). Politik − Begriffe und Wirklichkeiten. Eine Einführung in das politische Denken. Stuttgart: Kohlhammer.
Rössler, Patrick & Brosius, Hans-Bernd (2001). Prägen Daily Talks die Vorstellungen Jugendlicher von der Wirklichkeit? Ein Intensiv-Experiment zur Kultivierungshypothese. In Schneiderbauer, Christian (Hrsg.), Daily Talkshows unter der Lupe. Wissenschaftliche Beiträge aus Forschung und Praxis (S. 119−151). München: Fischer.
Sarcinelli, Ulrich (Hrsg.). (1990). Politikvermittlung und Politische Bildung. Herausforderungen für die außerschulische politische Bildung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Schaap, Gabi; Renckstorf, Karsten & Wester, Fred (1998). Three Decades of Television News Research: An Action Theoretical Inventory of Issues and Problems. In Communications, 23 (3), S. 351−382.
Schultz, Tanjev (2006). Geschwätz oder Diskurs? Die Rationalität politischer Talkshows im Fernsehen. Köln: von Halem.
Schulz, Winfried (2008). Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. Wiesbaden: VS Verlag.
Schweiger, Wolfgang (2007). Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.
Schwer, Katja & Brosius, Hans-Bernd (2008). Sphären des (Un-)Politischen. Ein Modell zur Analyse von Politikdarstellung und -rezeption. In Bonfadelli, Heinz; Blum, Roger; Imhof, Kurt & Jarren, Otfried (Hrsg.), Seismographische Funktion von öffentlicher Kommunikation im Wandel (S. 191-209). Wiesbaden: VS Verlag.
van Zoonen, Liesbet (2005). Entertaining the citizen: when politics and popular culture converge. Denham: Rowman & Littlefield.
Wegener, Claudia (2001). Informationsvermittlung im Zeitalter der Unterhaltung. Eine Langzeit-analyse politischer Fernsehmagazine. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Wünsch, Carsten; Nitsch, Cordula & Eilders, Christiane (2012). Politische Kultivierung am Vorabend. Ein prolonged exposure Experiment zur Wirkung der Fernsehserie „Lindenstraße“. In Medien & Kommunikationswissenschaft, 60 (1), S. 176−196.
Young, Dannagal G & Tisinger, Russel M. (2006). Dispelling Late-Night Myths: News Consumption among Late-Night Comedy viewers and the predictors of exposure to various Late-Night Shows. In The Harvard International Journal of Press/Politics, o. Jg. (11), S. 113−134.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
von Königslöw, K. (2013). Politische Kommunikation zwischen Information und Unterhaltung: eine Analysematrix. In: Gonser, N. (eds) Die multimediale Zukunft des Qualitätsjournalismus. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01644-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01644-9_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01643-2
Online ISBN: 978-3-658-01644-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)