Advertisement

Polarisierung der Lebensformen und Single-Gesellschaft in Japan

Chapter

Zusammenfassung

Seit Mitte der 1970er Jahre ist in Japan wie in anderen entwickelten Industrieländern ein konstanter Anstieg des durchschnittlichen Erstheiratsalters zu beobachten und der Anteil der Unverheirateten in der Bevölkerungsgruppe der 25-bis 35-Jährigen nimmt kontinuierlich zu (Tsuya et al. 2004: 39). Im Jahr 2000 überschritt die Quote der noch nie verheirateten Frauen zwischen 25 und 29 Jahren mit 54% erstmals die 50-Prozentmarke; das heißt mehr als die Hälfte der Frauen dieser Altersgruppe war zum Zeitpunkt der Erhebung ledig. Bis zum Jahr 2005 lag sie dann bereits bei 59,0%. Auch bei der Korrespondenzgruppe der Männer zwischen 30 und 34 Jahren lag die Zahl der noch nie Verheirateten im Jahr 2000 bei 42,9% und stieg im Jahr 2005 auf 47,1%.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Atoh, Makoto (2000): Social Policies in Low-Fertility and Rapidly Aging Societies. The Case of Japan. In: Maydell, Bernd von/Shimomura, Takeshi/Tezuka, Kazuaki : Entwicklungen der Systeme sozialer Sicherheit in Japan und Europa. Berlin: Duncker & Humblot, S. 75–94.Google Scholar
  2. Esping-Andersen, Gøsta (1990): The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  3. Genda, Yuji (2005): A Nagging Sense of Job Insecurity. The New Reality Facing Japanese Youth. Tokyo: LTCB International Library Trust/International House of Japan.Google Scholar
  4. Imai, Jun (2011): The Limit of Equality by „Company Citizenship†: Politics of Labor Market Seg-mentation in the Case of Regular and Non-Regular Employment in Japan. In: Sato, Yo-shimichi/Imai, Jun : Japan†s New Inequality. Intersections of Employment Reforms and Welfare Arrangements. Melbourne: Trans Pacific Press, S. 32–53.Google Scholar
  5. Ishiguro, Kuniko (22.12.2008): Japanese employment in transformation: The growing number of non-regular workers. In: Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies. Abrufbar im Internet. URL: http://www.japanesestudies.org.uk/articles/2008/Ishiguro.html, Stand: 09.11. 2010.
  6. Iwakami, Mami (2010): Ima, kono Nihon no kazoku – kizuna no yukue [Die japanische Familie heute – Die Zukunft der Bindung]. Tōkyō: Kōbundō.Google Scholar
  7. Iwasawa, Miho (2004): Partnership Transition in Contemporary Japan: Prevalence of Childless Non-Cohabiting Couples. In: The Japanese Journal of Population 2 (1), S. 76–92. Abrufbar im In-ternet. URL: http://www.ipss.go.jp/webj-ad/webjournal.files/population/2004_3/iwasawa2004 mar.pdf, Stand: 29.05.2012.
  8. Iwasawa, Miho/Mita, Fusami (2005): Shokuen kekkon no seisui to mikonka no shinten [Der Nieder-gang der Heirat am Arbeitsplatz und der Anstieg der Unverheiratetenrate]. In: Nihon Rōdō Kenkyū Zasshi 535, S. 16–28. Abrufbar im Internet. URL: http://www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2005/01/pdf/016–028.pdf, Stand 16.06.2012.
  9. Kosugi, Reiko (2008): Escape from Work. Freelancing Youth and the Challenge to Corporate Japan. Melbourne: Trans Pacific Press.Google Scholar
  10. Kumazawa, Makoto (2006): Wakamono ga hataraku toki. „Tsukaisuterare“ mo „moetsuki“ mo sezu [Wenn junge Leute arbeiten. Weder „ausnutzen“ noch „ausbrennen“]. Tōkyō: Mineruba Shobō.Google Scholar
  11. Macnaughtan, Helen (2006): From „Post-war† to „Post-Bubble†. Contemporary Issues for Japanese Working Women. In: Matanle, Peter/Lunsing, Wim : Perspectives on Work, Employment and Society in Japan. Basingstoke: Palgrave Macmillan, S. 31–57.Google Scholar
  12. MHLW (Ministry of Health, Labor and Welfare) (2002): 02/05/17 Dai 2kai shōshika shakai o kan-gaeru kondankai gijiroku [Zweiter Proceedingsbericht der Gesprächsrunde, die über die Ge-sellschaft mit sinkender Geburtenrate nachdenkt]. Abrufbar im Internet. URL: http://www.mhlw.go.jp/shingi/2002/05/txt/s0517–3.txt, Stand: 21.3.2013.
  13. MHLW (Ministry of Health, Labor and Welfare) (2007): Dai 4kai shakai hoshō shingikai. Jinkō kōzō no henka ni kansuru tokubetsu bukai, shiryō 1–2 [Vierter Beratungsausschuss für soziale Si-cherheit. Sondersektion für Wandel der Bevölkerungsstruktur, Daten 1–2]. Abrufbar im Inter-net. URL: http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/01/s0126–3.html, Stand 26.05.2012.
  14. Miyamoto, Michiko (2004): Wakamono ga ‚shakaiteki jakusha† ni tenraku suru [Junge Leute steigen zu ‚sozial Schwachen† ab]. Tōkyō: Yōsensha.Google Scholar
  15. Meyer, Thomas (2004): Die Familie im demografischen Wandel. In: Frevel, Bernhard : Heraus-forderung demografischer Wandel. Wiesbaden: VS, S. 58–74.Google Scholar
  16. Nagase, Nobuko (2006): Japanese Youth†s Attitudes towards Marriage and Child Rearing. In: Re-bick, Marcus/Takenaka, Ayumi : The Changing Japanese Family. London u.a.: Routledge, S. 39–53.Google Scholar
  17. NIPSSR (National Institute of Population and Social Security Research) (2008): Dai 13kai shusshō dōkō kihon chōsa. Kekkon to shussan ni kansuru zenkoku chōsa, dokushinsha chōsa no kekka gaiyō [13. Bericht zum Wandel der Geburtenrate. Gesamtjapanische Untersuchung zu Heirat und Geburt, Zusammenfassung der Ledigenbefragung]. Abrufbar im Internet. URL: http:// www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou13_s/Nfs13doukou_s.pdf, Stand 12.02.2012.
  18. Osawa, Mari (2011): Social Security in Contemporary Japan. A Comparative Analysis of its Liveli-hood Security System. London u.a.: Routledge.Google Scholar
  19. Raymo, James/Iwasawa, Miho (2008): Changing Family Life Cycle and Partnership Transition. Gender Roles and Marriage Patterns. In: Coulmas, Florian/Conrad, Harald/Schad-Seifert, An-nette/Vogt, Gabriele : The Demographic Challenge. A Handbook about Japan. Leiden: Brill, S. 255–276.Google Scholar
  20. Rebick, Marcus (2006): Changes in the Workplace and their Impact on the Family. In: Rebick, Mar-cus/Takenaka, Ayumi : The Changing Japanese Family. London u.a.: Routledge, S. 75–93.Google Scholar
  21. Rebick, Marcus (2011): Gender Inequality in the Workplace in Japan. In: Sato, Yoshimichi/Imai, Jun : Japan†s New Inequality. Intersections of Employment Reforms and Welfare Arrange-ments. Melbourne: Trans Pacific Press, S. 71–95.Google Scholar
  22. Rindfuss, Ronald (2004): The Family in Comparative Perspective. In: Tsuya, Noriko/Bumpass, Larry : Marriage, Work, and Family Life in Comparative Perspective. Japan, South Korea, and the United States. Honolulu: University of Hawai†i Press, S. 134–143.Google Scholar
  23. Satō, Hiroki/Koizumi, Shizuko (2007): Fuantei koyō to iu kyozō [Das falsche Bild der unsicheren Beschäftigung]. Tōkyō: Keisō Shobō.Google Scholar
  24. Schad-Seifert, Annette (2002): (Ehe –)Paarhaushalt als Auslaufmodell? Die Debatte um die Parasiten-Singles in Japan. In: Pohl, Manfred/Wieczorek, Iris : Japan 2001/2002. Politik und Wirt-schaft. Jahrbuch des Instituts für Asienkunde, S. 228–253.Google Scholar
  25. Schad-Seifert, Annette (2006): Coping with Low Fertility? Japan†s Government Measures for a Gender Equal Society. Tōkyō: Deutsches Institut für Japanstudien/Stiftung D.G.I.A. Abrufbar im Internet. URL: http://www.dijtokyo.org/publications//WP0604-%20Schad.pdf, Stand 18.03. 2013.
  26. Shirahase, Sawako (2005): Shōshi kōrei shakai no mienai kakusa. Jendā, sedai, kaisō no yukue [Die unsichtbaren Differenzen in einer kinderlosen und überalterten Gesellschaft. Der Einfluss von Gender, Generation und Klasse]. Tōkyō: Tōkyō Daigaku Shuppankai.Google Scholar
  27. Shirahase, Sawako (2010): Marriage as an Association of Social Class in a Low Fertility Rate Socie-ty. Towards a New Theory of Social Stratification. In: Ishida, Hiroshi/Slater, David : So-cial Class in Contemporary Japan. London u.a.: Routledge, S. 57–83.Google Scholar
  28. Shūkan Asahi (11.03.2011): Tanoshii mirai e no nanatsu no shohōsen. 2030 nen no Nihon [Sieben Rezepte für eine glückliche Zukunft. Das Japan des Jahres 2030]. Abrufbar im Internet. URL: http://erf.sbb.spk-berlin.de/han/asahishinbun/database.asahi.com/library2e/main/start.php, Stand 24.06.2011.
  29. Sodekawa, Yoshiyuki/Hanashima, Yukari/Morisumi, Masahiro (Hg.) (2005): Heisei kakudai kazoku. Dankai to dankai junia no kazokugaku [Die ausgedehnte Heisei-Familie. Eine Familienstudie der Babyboom- und Post-Babyboom-Generation]. Tōkyō: Dentsū.Google Scholar
  30. Tachibanaki, Toshiaki (2005): Confronting Income Inequality in Japan. A Comparative Analysis of Causes, Consequences, and Reform. Cambrigde u.a.: The MIT Press.Google Scholar
  31. Yamada, Masahiro (1999): Parasaito shinguru no jidai [Das Zeitalter der Parasiten-Singles]. Tōkyō: Chikuma Shobō.Google Scholar
  32. Yamada, Masahiro (2001): Kazoku to iu risuku [Das Risiko namens Familie]. Tōkyō: Keisō Shobō.Google Scholar
  33. Yamada, Masahiro (2002): Kazoku no risutorakuchuaringu. 21seiki no fūfu, oyako wa dō ikinokoru ka [Restructuring der Familie. Wie überdauern Paare und Eltern im 21. Jahrhundert] Tōkyō: Shinyōsha.Google Scholar
  34. Yamada, Masahiro (2004): Kibō kakusa shakai. „Makegumi“ no zetsubōkan ga Nihon o hikisaku [Gesellschaft der ungleichen Zukunftschancen. Die Verzweiflung der „Verlierer“ spaltet Ja-pan]. Tōkyō: Chikuma Shobō.Google Scholar
  35. Yamada, Masahiro (2005): Meisō suru kazoku. Sengo kazoku moderu no keisei to kaitai [Englischer Originaltitel: Runaway Family – Declining of Postwar Family Model in Japan]. Tōkyō: Yūhi-kaku.Google Scholar
  36. Yamada, Masahiro/Shirakawa, Tōko (2008): „Konkatsu“ jidai [Das Zeitalter der „aktiven Heiratssu-che“].Tōkyō: Diskabā Keisho.Google Scholar
  37. Yamada, Masahiro (2012): Japan†s Deepening Divides. Last Days for the “Parasite Singles”. Abruf-bar im Internet. URL: http://www.nippon.com/en/in-depth/a01002/, Stand 14.03.13.
  38. Yoshida, Akiko (2011): No Chance for Romance. Corporate Culture, Gendered Work, and Increased Singlehood in Japan. In: Contemporary Japan 23, S. 213–234.Google Scholar
  39. Zaiki, Kazuo (2010): Kekkonnan no shinka to konkatsu shien no hitsuyōsei [Die Verschärfung der Heiratsschwierigkeiten und die Notwendigkeit einer Unterstützung der aktiven Ehepartnersu-che]. In: Shakai Bunkaronshū 11, S. 133–209. Abrufbar im Internet. URL: http://erf.sbb.spk-berlin.de/han/cinii/ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/metadb/up/kiyo/AN10193440/HiroshimaPapers-SocCult_11_133.pdf, Stand 16.06.2012.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.DüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations