Repräsentation durch Parteien und Kandidaten in vergleichender Perspektive – was macht den Unterschied für das Wahlverhalten?

Chapter

Zusammenfassung

Die Debatte über die Personalisierung ist in aller Munde, in Deutschland wie anderswo. Spätestens seit Martin Wattenbergs Buch "The Rise of Candidate-Centered Politics" wird davon ausgegangen, dass Personen in der Politik für den Wahlerfolg einen Unterschied ausmachen. Ein Strang der Erklärung der Bedeutungszunahme geht davon aus, dass der Wandel in der politischen Kampagnenführung nicht zuletzt durch die Bedeutungszunahme der elektronischen Medien der Personalisierung der Entscheidungskalküle Auftrieb gegeben hat (Hayes 2009).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Hayes, Danny (2009): "Has Television Personalized Voting Behavior?", Political Behavior 31: 231–260.CrossRefGoogle Scholar
  2. Karvonen, Lauri (2010): The Personalization of Politics. A Study of Parliamentary Democracies, Colchester: European Consortium for Political Research Press.Google Scholar
  3. Key, Vladimer Orlando, Jr. (1966): The Responsible Electorate. Rationality in Presidential Voting, 1936–1960. Harvard, MA: Belknap Press.Google Scholar
  4. Klingemann, Hans-Dieter, und Bernhard Weßels (2009): "How Voters Cope with the Complexity of Their Political Environment. Differentiation of Political Supply, Effectiveness of Electoral Institutions, and the Calculus of Voting", in Hans-Dieter Klingemann (Hg.), The Comparative Study of Electoral Systems, Oxford: Oxford University Press, S. 237–265.Google Scholar
  5. McAllister, Ian (2007): "The Personalization of Politics", in Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann (Hg.), The Oxford Handbook of Political Behavior, New York: Oxford University Press, S. 571–588.Google Scholar
  6. Miller, Warren E., und J. Merrill Shanks (1996): The New American Voter, Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  7. Mondak, Jeffery J. (1993): "Public Opinion and Heuristic Processing of Source Cues", Political Behavior 15: 167–192.CrossRefGoogle Scholar
  8. Mughan, Anthony (2000): Media and the Presidentialization of Parliamentary Elections, London: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  9. Müller, Wolfgang C. (2000): "Political Parties in Parliamentary Democracies. Making Delegation and Accountability Work", European Journal of Political Research 37: 309–333.Google Scholar
  10. Schattschneider, Eric (1977): Party Government, Westport, CT: Greenwood Press (Reprint).Google Scholar
  11. Thomassen, Jacques (1991): "Empirical Research into Political Representation. A Critical Reappraisal", in Hans-Dieter Klingemann, Richard Stöss und Bernhard Weßels (Hg.), Politische Klasse und politische Institutionen. Probleme und Perspektiven der Elitenforschung, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 259–274.Google Scholar
  12. Wagner, Aiko, und Bernhard Weßels (2012): "Parties and Their Leaders. Does It Matter How They Match? The German General Elections 2009 in Comparison", Electoral Studies 31: 72–82.Google Scholar
  13. Wattenberg, Martin P. (1991): The Rise of Candidate-Centered Politics, Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  14. Weßels, Bernhard (2007): "Political Representation and Democracy", in Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann (Hg.), The Oxford Handbook of Political Behavior, New York: Oxford University Press, S. 833–849.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations