Umfragen, Wählererwartungen und strategisches Wählen: ein deutsch-britischer Vergleich

Chapter

Zusammenfassung

"Duvergers Gesetz" ist vielleicht eine der bekanntesten, aber daher auch umstrittensten Regelmäßigkeiten, die für repräsentative Demokratien festgestellt, behauptet oder diskutiert wurden. Gemäß dieses "Gesetzes" tendieren Mehrheitswahlsysteme dazu, Zweiparteiensysteme hervorzubringen, während Mehrparteiensysteme nur dann entstehen und bestehen können, wenn das Wahlsystem nach den Prinzipien der proportionalen Repräsentation funktioniert (Duverger 1965, 1972).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Achen, Christopher H. (2002): "Toward a New Political Methodology. Microfoundations and ART", Annual Review of Political Science 5: 423–450.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alvarez, R. Michael, Frederik J. Boehmke und Jonathan Nagler (2006): "Strategic Voting in British Elections", Electoral Studies 25: 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  3. Alvarez, R. Michael, und Jonathan Nagler (2000): "A New Approach for Modelling Strategic Voting in Multiparty Elections", British Journal of Political Science 30: 57–75.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bawn, Kathleen (1999): "Voter Responses to Electoral Complexity. Ticket Splitting, Rational Voters. and Representation in the Federal Republic of Germany", British Journal of Political Science 29: 487–505.CrossRefGoogle Scholar
  5. Baxter, Martin W. (2010): "General Election Prediction", Electoral Calculus (URL: http://www.electoralcalculus.co.uk, zuletzt besucht am 28. August 2010).
  6. Der Bundeswahlleiter (2010): "Endgültiges Ergebnis der Erst- und Zweitstimmen nach Wahlkreisen bei den Bundestagswahlen 2009 und 2005" (URL: http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/veroeffentlichungen/engueltige/kerg.csv, zuletzt besucht am 31. Dezember 2010).
  7. Cox, Gary W. (1997): Making Votes Count. Strategic Coordination in the World’s Electoral System, Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Evans, Geoffrey, und Anthony Heath (1993): "A Tactical Error in the Analysis of Tactical Voting. A Response to Niemi, Whitten and Franklin", British Journal of Political Science 23: 131–137.CrossRefGoogle Scholar
  9. Fisher, Stephen D. (2004): "Definition and Measurement of Tactical Voting. The Role of Rational Choice", British Journal of Political Science 34: 152–166.CrossRefGoogle Scholar
  10. Franklin, Mark, Richard Niemi und Guy Whitten (1994): "The Two Faces of Tactical Voting", British Journal of Political Science 24: 549–557.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gibbard, Allan (1973): "Manipulation of Voting Schemes. A General Result", Econometrica 41: 587–601.CrossRefGoogle Scholar
  12. Gschwend, Thomas (2007): "Ticket-Splitting and Strategic Voting under Mixed Electoral Rules. Evidence from Germany", European Journal of Political Research 46: 1–23.CrossRefGoogle Scholar
  13. Heath, Anthony, und Geoffrey Evans (1994): "Tactical Voting. Concepts, Measurement and Findings", British Journal of Political Science 24: 557–561.CrossRefGoogle Scholar
  14. Heath, Anthony, et al. (1991): Understanding Political Change. The British Voter 1964–1987,Oxford: Pergamon Press.Google Scholar
  15. Huckfeldt, Robert, und John Sprague (1995): Citizens, Politics, and Social Communication. Information and Influence in an Election Campaign,Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  16. Karp, Jeffrey A., et al. (2002): "Strategic Voting, Party Activity, and Candidate Effects. Testing Explanations for Split Voting in New Zealand’s New Mixed System", Electoral Studies 21: 1–22.CrossRefGoogle Scholar
  17. McKelvey, Richard D., und Peter C. Ordeshook (1972): "A General Theory of the Calculus of Voting", in James F. Herndon und Joseph L. Bernd (Hg.), Mathematical Applications in Political Science. Vol. VI,Charlottesville: The University of Virginia Press, S. 32–78.Google Scholar
  18. Niemi, Richard G., Guy Whitten und Mark N. Franklin (1992): "Constituency Characteristics, Individual Characteristics and Tactical Voting in the 1987 British General Election", British Journal of Political Science 22: 229–240.CrossRefGoogle Scholar
  19. Riker, William H., und Peter C. Ordeshook (1968): "A Theory of the Calculus of Voting", American Political Science Review 62: 25–42.CrossRefGoogle Scholar
  20. Pappi, Franz Urban, und Paul W. Thurner (2002): "Electoral Behaviour in a Two-Vote System. Incentives for Ticket Splitting in German Bundestag Elections", European Journal of Political Research 41: 207–232.CrossRefGoogle Scholar
  21. Satterthwaite, Mark A. (1975): "Strategy-proofness and Arrow’s Conditions. Existence and Correspondence Theorems for Voting Procedures and Social Welfare Functions", Journal of Economic Theory 10: 187–217.CrossRefGoogle Scholar
  22. Schmitt-Beck, Rüdiger (1993): "Denn sie wissen nicht, was sie tun … Zum Verständnis des Verfahrens der Bundestagswahl bei westdeutschen und ostdeutschen Wählern", Zeitschrift für Parlamentsfragen 3: 395–415.Google Scholar
  23. Schoen, Helmut (1998): "Stimmensplitting bei Bundestagswahlen. Eine Form taktischer Wahlentscheidung", Zeitschrift für Parlamentsfragen 29: 223–244.Google Scholar
  24. Shepsle, Kenneth A., und Mark S. Bonchek (1997): Analyzing Politics. Rationality Behavior, and Institutions,New York/London: Norton.Google Scholar
  25. Shikano, Susumu, Michael Herrmann und Paul W. Thurner (2009): "Strategic Voting under Proportional Representation. Threshold Insurance in German Elections", West European Politics 32: 634–656.CrossRefGoogle Scholar
  26. Singer, Matthew M., und Laura B. Stephenson (2009): "The Political Context and Duverger’s Theory. Evidence at the District Level", Electoral Studies 28: 480–491.CrossRefGoogle Scholar
  27. Tsebelis, George (1986): "A General Model of Tactical and Inverse Tactical Voting", British Journal of Political Science 16: 395–404.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wells, Anthony (2010): "Independent Survey and Polling News", UK Polling Report (URL: http://ukpollingreport.co.uk, zuletzt besucht am 28. August 2010.
  29. Zicht, Wilko, und Matthias Cantow (2010): "Umfragen zur Bundestagswahl" (URL: http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm, zuletzt besucht am 4. November 2010).

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.EssexDeutschland
  2. 2.LondonGroßbrittanien

Personalised recommendations