Hot Cognition, Cool Consideration, or Simply Ignorance? Eine Untersuchung der Präferenzen unentschlossener Wähler

Chapter

Zusammenfassung

Der Anteil der Wähler, die bei Bundestagswahlen ihre Wahlentscheidung erst im Verlauf des Wahlkampfes treffen, ist in den letzten drei Jahrzehnten stetig gestiegen (vgl. Dalton und Bürklin 2003: 67; Schmitt-Beck 2009). Auch die Bundestagswahl 2009 stellte hinsichtlich dieses Trends keine Ausnahme dar. Das Meinungsforschungsinstitut Emnid ermittelte nur zwei Wochen vor der Wahl, dass noch etwa ein Drittel aller Befragten nicht wüssten, welcher Partei sie ihre Stimme geben würden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arcuri, Luciano, et al. (2008): "Predicting the Vote. Implicit Attitudes as Predictors of the Future Behavior of Decided and Undecided Voters", Political Psychology 29: 369–387.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bargh, John A. (1997): "The Automaticity of Everyday Life", in Robert S. Wyer (Hg.), The Automaticity of Everyday Life. Advances in Social Cognition, Mahwah: Erlbaum, S. 1–61.Google Scholar
  3. Best, Henning, und Christof Wolf (2010): "Logistische Regression", in Christof Wolf und Henning Best (Hg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 827–854.CrossRefGoogle Scholar
  4. Burdein, Inna, Milton Lodge und Charles Taber (2006): "Experiments on the Automaticity of Political Beliefs and Attitudes", Political Psychology 27: 359–371.Google Scholar
  5. Campbell, Angus, et al. (1980): The American Voter. Unabridged Edition, Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  6. Dalton, Russell J. (1984): "Cognitive Mobilization and Partisan Realignment in Advanced Industrial Democracies", Journal of Politics 46: 264–284.CrossRefGoogle Scholar
  7. Dalton, Russell J. (2010): "Partisan Mobilization, Cognitive Mobilization and the Changing German Electorate" (Manuskript vorgestellt auf der Konferenz "The 2009 German Federal Election", Kansas University, Kansas, USA, April 2010).Google Scholar
  8. Dalton, Russell J., Ian McAllister und Martin P. Wattenberg (2000): "The Consequences of Party Dealignment", in Russell J. Dalton und Martin P. Wattenberg (Hg.), Parties without Partisans. Political Change in Advanced Industrial Democracies, Oxford: Oxford University Press, S. 37–64.Google Scholar
  9. Dalton, Russell J., und Wilhelm Bürklin (2003): "Wähler als Wandervögel. Dealignment and the German Voter", German Politics and Society 21: 57–75.CrossRefGoogle Scholar
  10. Erhardt, Klaudia (1998): "Unentschlossene Wähler als Motor zyklischer Wahlabsichtsverläufe. Eine Untersuchung am Beispiel der Rückgewinnung der Wähler durch die CDU", in Christine Dörner und Klaudia Erhardt (Hg.), Politische Meinungsbildung und Wahlverhalten. Analysen zum "Superwahljahr" 1994, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 15–118.CrossRefGoogle Scholar
  11. Fazio, Russell H., et al. (1986): "On the Automatic Activation of Attitudes", Journal of Personality and Social Psychology 50: 229–238.CrossRefGoogle Scholar
  12. Fazio, Russell H., und Michael A. Olsen (2003): "Implicit Measures in Social Cognition Research. Their Meaning and Use", Annual Review of Psychology 54: 297–327.CrossRefGoogle Scholar
  13. Friese, Malte, Matthias Bluemke und Michaela Wänke (2007): "Predicting Voting Behavior with Implicit Attitude Measures. The 2002 German Parliamentary Election", Experimental Psychology 54: 247–255.CrossRefGoogle Scholar
  14. Galdi, Silvia, Luciano Arcuri und Bertram Gawronski (2008): "Automatic Mental Associations Predict Future Choices of Undecided Decision-Makers", Science 321: 1100–1102.Google Scholar
  15. Gluchowski, Peter (1983): "Wahlerfahrung und Parteiidentifikation. Zur Einbindung von Wählern in das Parteiensystem der Bundesrepublik", in Max Kaase und Hans-Dieter Klingemann (Hg.), Wahlen und politisches System. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1980, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 442–475.Google Scholar
  16. Gopoian, David J., und Sissie Hadjiharalambous (1994): "Late-Deciding Voters in Presidential Elections", Political Behavior 16: 55–78.CrossRefGoogle Scholar
  17. Greenwald, Anthony G., Debbie E. McGhee und Jordan L. K. Schwartz (1998): "Measuring Individual Differences in Implicit Cognition. The Implicit Association Test", Journal of Personality and Social Psychology 74: 1464–1480.CrossRefGoogle Scholar
  18. Greenwald, Anthony G., Brian A. Nosek und Mahzarin R. Banaji (2003): "Understanding and Using the Implicit Association Test. I. An Improved Scoring Algorithm", Journal of Personality and Social Psychology 85: 197–216.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hilmer, Richard (2009): "Vorwahlumfragen 2005– ein Debakel? Ist der Ausgang von Wahlen noch vorhersagbar?", in Oscar W. Gabriel, Jürgen W. Falter und Bernhard Wessels (Hg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 103–116.Google Scholar
  20. Karpinski, Andrew, Ross B. Steinman und James L. Hilton (2005): "Attitude Importance as a Moderator of the Relationship between Implicit and Explicit Attitude Measures", Personality and Social Psychology Bulletin 31: 949–962.CrossRefGoogle Scholar
  21. Key, Valdimer O. (1966): The Responsible Electorate. Rationality in Presidential Voting 1936–1960, New York: Vintage.Google Scholar
  22. Kosmidis, Spyros, und Georgios Xezonakis (2010): "The Undecided Voters and the Economy. Campaign Heterogeneity in the 2005 British General Election", Electoral Studies 29: 604–616.CrossRefGoogle Scholar
  23. Lachat, Romain (2007): A Heterogeneous Electorate. Political Sophistication, Predisposition Strength, and the Voting Decision Process, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  24. Lane, Kristin A., et al. (2007): "Understanding and Using the Implicit Association Test. IV. What We Know (so far) about the Method", in Bernd Wittenbrink und Norbert Schwarz (Hg.), Implicit Measures of Attitudes, New York: Guilford Press, S. 59–102.Google Scholar
  25. Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson und Hazel Gaudet (1968): The People’s Choice. How the Voter Makes up His Mind in a Presidential Election, New York/London: Columbia University Press.Google Scholar
  26. Lodge, Milton, und Charles S. Taber (2000): "Three Steps toward a Theory of Motivated Political Reasoning", in Arthur Lupia, Mathew McCubbins und Samuel Popkin (Hg.), Elements of Reason. Cognition, Choice, and the Bounds of Rationality, New York: Cambridge University Press, S. 183–213.CrossRefGoogle Scholar
  27. Lodge, Milton, und Charles S. Taber (2005): "The Automaticity of Affect for Political Leaders, Groups, and Issues. An Experimental Test of the Hot Cognition Hypothesis", Political Psychology 26:455–482.Google Scholar
  28. Merz, Stefan (2010): Das Kreuz mit dem Kreuz. Unentschlossene Wähler in Deutschland, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.CrossRefGoogle Scholar
  29. Neu, Viola (2008): "Die neue Unberechenbarkeit der Wähler", Politische Studien 59: 25–33.Google Scholar
  30. Nosek, Brian A., Jesse Graham und Carlee Beth Hawkins (2010): "Implicit Political Cognition", in Bertram Gawronski und B. Keith (Hg.), Handbook of Implicit Social Cognition, New York: Guilford Press, S. 548–564.Google Scholar
  31. Ohr, Dieter, Markus Quandt und Hermann Dülmer (2005): "Zur Funktion und Bedeutung der Parteibindung für den modernen Wähler", in Jürgen W. Falter, Oscar W. Gabriel und Bernhard Weßels (Hg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002,Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 434–458.Google Scholar
  32. Ohr, Dieter, Hermann Dülmer und Markus Quandt (2009): "Kognitive Mobilisierung oder nichtkognitive De-Mobilisierung? Eine längsschnittliche Analyse der deutschen Wählerschaft für die Jahre 1976 bis 2005", in Oscar W. Gabriel, Jürgen W. Falter und Bernhard Wessels (Hg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 536–558.Google Scholar
  33. Plischke, Thomas, und Hans Rattinger (2009): "’Zittrige Wählerhand’ oder invalides Messinstrument? Zur Plausibilität von Wahlprojektionen am Beispiel der Bundestagswahl 2005", in Oscar W. Gabriel, Jürgen W. Falter und Bernhard Wessels (Hg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 484–509.Google Scholar
  34. Roccato, Michele, und Christine Zogmaister (2010): "Predicting the Vote through Implicit and Explicit Attitudes. A Field Research", Political Psychology 31: 249–274.CrossRefGoogle Scholar
  35. Redlawsk, David P. (2002): "Hot Cognition or Cool Consideration? Testing the Effects of Motivated Reasoning on Political Decision Making", Journal of Politics 64: 1021–1044.Google Scholar
  36. Schmitt-Beck, Rüdiger (2009): "Better Late than Never. Campaign Deciders at the 2005 German Parliamentary Election" (Manuskript vorgestellt auf der ECPR-Konferenz in Potsdam, September 2009).Google Scholar
  37. Taber, Charles S., Milton Lodge und Jill Glathar (2001): "The Motivated Construction of Political Judgments", in James H. Kuklinski (Hg.), Citizens and Politics. Perspectives from Political Psychology, Cambridge: Cambridge University Press, S. 198–226.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Thomas Plischke
    • 1
  • Hans Rattinger
    • 1
  • Corina Wagner
    • 1
  1. 1.MannheimDeutschland

Personalised recommendations