Skip to main content
SpringerLink
Log in

Damoklesschwert persönliche Haftung – Schutzschild D&O-Versicherung?

  • Chapter
  • First Online:
Compliance Officer

  • 9418 Accesses

Zusammenfassung

Es besteht Einigkeit, dass es zu den Kernaufgaben von Vertretungsorganen juristischer Personen gehört, geeignete und zumutbare Schutzvorkehrungen zu treffen, um Normenverstöße durch die Mitarbeiter des Unternehmens zu verhindern. Vorstände von Aktiengesellschaften sind hierbei aufgrund gesetzlicher und gesetzesähnlicher Vorgaben noch stärker in der Pflicht als GmbH-Geschäftsführer. Praktische Fragen bestehen in diesem Zusammenhang zahlreiche.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. ABEL, R. (2012): Im Blickpunkt: Compliance im Spannungsfeld von Regulierung, Gestaltung und kulturellem Wandel, aus: Betriebsberater, Heft 46/2012, S. VI.

    Google Scholar 

  2. AoN Marktreport (2012): Hamburg, 2012.

    Google Scholar 

  3. BAUMBACH, A./HUECK, A. (2010): Kommentar zum GmbHG, 19. Auflage, 2010, München.

    Google Scholar 

  4. BECKMANN R. M./MATUSCHE-BECKMANN, A. (Hrsg.) (2009): Versicherungsrechtshandbuch, 2. Auflage, 2009, München.

    Google Scholar 

  5. BENKEL, G./HIRSCHBERG, G. (2011): Lebens- und Berufsunfähigkeitsversicherung, ALB- und BUZ-Kommentar, 2. Auflage 2011, München.

    Google Scholar 

  6. BICKER, E. (2012): Compliance – organisatorische Umsetzung im Konzern, aus: Die Aktiengesellschaft, Heft 15/2012, S. 542.

    Google Scholar 

  7. BUCK-HEEB, P. (2013): Die Haftung von Mitgliedern des Leistungsorgans bei unklarer Rechtslage, aus: Betriebsberater, Heft 38/2013, S. 2247.

    Google Scholar 

  8. BÜRKLE, J. (Hrsg.) (2009): Compliance in Versicherungsunternehmen, München.

    Google Scholar 

  9. DORNHEIM, B. (2012): Gibt es einen Anspruch auf eine (bestimmte) verbindliche Auskunft, aus: Betriebsberater, Heft 47/2012, S. 2926.

    Google Scholar 

  10. FRANZ, E./SPIELMANN, S. (2012): Neue Compliance-Herausforderungen durch Änderungen des Versicherungssteuergesetzes, aus: Betriebsberater, Heft 41/2012, S. 2531.

    Google Scholar 

  11. FRANZ, E./STEINER, M. (2012): Compliance-Herausforderungen der neuen gesetzlichen Stornohaftung (§ 80 Abs. 5 VAG), aus: Corporate Compliance Zeitschrift, Heft 6/2012, S. 211.

    Google Scholar 

  12. FRANZ, E./STEINER, M. (2012): Die neue gesetzliche Stornohaftung in der Lebens- und Krankenversicherung – Ein Mehr an Verbraucherschutz oder nur ein Mehr an Compliance?-, aus: Zeitschrift für Versicherungsrecht, Heft 31/2012, S. 1333.

    Google Scholar 

  13. FRÜH, A. (2010): Legal & Compliance – Abgrenzung oder Annäherung (am Beispiel einer Bank), aus: Corporate Compliance Zeitschrift, Heft 4/2010, S. 121.

    Google Scholar 

  14. GÄRTNER, O. (2013): BB-Rechtsprechungsreport zur Organhaftung 2012, aus: Betriebsberater, Heft 38/2013, S. 2242.

    Google Scholar 

  15. GÖRSDORF-KEGEL, S. (2013): D & O-Versicherungen inklusive Meerschweinchen-Füttern, aus: Versicherungsjournal Deutschland, Online Version vom 21.01.2013.

    Google Scholar 

  16. GÖRTZ, B. (2010): Der neue Compliance-Prüfungsstandard (EPS 980) –Inhalte und Aussagen-, aus: Corporate Compliance Zeitschrift, Heft 4/2010, S. 127.

    Google Scholar 

  17. GRÜTZNER, T./LEISCH, F. C. (2012): §§ 130, 30 OWiG – Probleme für Unternehmen, Geschäftsleitung und Compliance Organisation, aus: Der Betrieb, Heft 14/2012, S. 787.

    Google Scholar 

  18. HAUSCHKA, C. (Hrsg.) (2010): Corporate Compliance, 2. Auflage, München.

    Google Scholar 

  19. HEUTZ, S. (2012): Zur Pflicht der Gesellschaft zur Übernahme von Rechtsverteidigungskosten im Zusammenhang mit Compliance Verstößen ihrer Geschäftsführer, aus: Der Betrieb, Heft 16/2012, S. 902.

    Google Scholar 

  20. HÖLTERS, W. (Hrsg.) (2011): Kommentar zum Aktiengesetz, 1. Auflage, München.

    Google Scholar 

  21. HÜFFNER, U. (2012): Kommentar zum Aktiengesetz, 10. Auflage, München.

    Google Scholar 

  22. JAHN, H./TIEDEMANN, S. (2012): Compliance- und Qualitätsmanagement im Vertrieb, aus: Versicherungswirtschaft, Heft 9/2012, S. 632.

    Google Scholar 

  23. KERSTING, S. (2013): Mit dem Amt überfordert, aus: Handelsblatt vom 17.01.2013, Heft 12/2013, S. 47.

    Google Scholar 

  24. KRIEGER, F. (2012): Managerhaftpflicht soll besser werden, aus: Financial Times Deutschland, Onlineausgabe vom 23.01.2012.

    Google Scholar 

  25. KÜSTER, P. (2010): Die vorvertragliche Beratungspflicht des Versicherers nach § 6 Abs. 1 und 2 VVG, aus: Zeitschrift für Versicherungsrecht, Heft 16/2010, S. 730.

    Google Scholar 

  26. KULS, N. (2011): Krisenkonzern AIG will den guten Ruf versichern, aus: FAZ Online vom 14.10.2011.

    Google Scholar 

  27. LANGHEID, T. (2012): Das Wissen der Manager ist ihrem Unternehmen zuzurechnen, aus: Versicherungswirtschaft, Heft 23/2012, S. 1768.

    Google Scholar 

  28. LOUVEN, C./RAAPKE, J. (2012): Aktuelle Entwicklungen in der Corporate Governance von Versicherungsunternehmen, aus: Zeitschrift für Versicherungsrecht, Heft 7/2012, S. 257.

    Google Scholar 

  29. MARLOW, S./SPUHL, U. (Hrsg.) (2010): Das neue VVG -Ein Handbuch für die Rechtspraxis-, 4. Auflage, Karlsruhe.

    Google Scholar 

  30. MEIXNER, O./STEINBECK, R. (2011): Allgemeines Versicherungsvertragsrecht, 2. Auflage, München.

    Google Scholar 

  31. n.n.: Haftpflichtdeckungen werden stärker nachgefragt, aus: Versicherungsvertrieb, Heft 6/2012, S. 32.

    Google Scholar 

  32. n.n.: Brisante Entwicklung, aus: Versicherungswirtschaft, Heft 23/2012, S. 1755.

    Google Scholar 

  33. PALANDT (2013): Bürgerliches Gesetzbuch, 72. Auflage, München.

    Google Scholar 

  34. PricewaterhouseCoopers AG WPG/Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (Hrsg.) (2011): Wirtschaftskriminalität 2011, 2. Auflage, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  35. PRÖLSS, E. (2005): Kommentar zum Versicherungsaufsichtsgesetz, 12. Auflage, München.

    Google Scholar 

  36. PRÖLSS, J./MARTIN, A. (2010): Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, 28. Auflage, München.

    Google Scholar 

  37. REESE, B./RONGE, C. (2011): Aufgaben und Struktur der Compliance Funktion im Versicherungsunternehmen unter besonderer Berücksichtigung von Solvency II, aus: Zeitschrift für Versicherungsrecht, Heft 28/2011, S. 1217.

    Google Scholar 

  38. RINGLEB, H.-M. (Hrsg.) (2010): Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex, 4. Auflage, München.

    Google Scholar 

  39. SCHILLING, J. (2011): Solvency II treibt Prämien in der D & O-Versicherung, aus: Versicherungswirtschaft, Heft 12/2011, S. 854.

    Google Scholar 

  40. SCHMIDT, J. (2011): Beratungsgrundlage und Empfehlungspflicht beim Vertrieb von Finanzprodukten, Karlsruhe.

    Google Scholar 

  41. SCHULZ, M./RENZ, H. (2012): Der erfolgreiche Compliance-Beauftragte – Leitlinien eines branchenübergreifenden Berufsbildes, aus: Betriebsberater, Heft 41/2012, S. 2511.

    Google Scholar 

  42. STROHN, L. (2013): Pflichtenmaßstab und Verschulden bei der Haftung von Organen einer Kapitalgesellschaft, aus: Corporate Compliance Zeitschrift, Heft 5/2013, S. 177.

    Google Scholar 

  43. WAGNER, F. (Hrsg.) (2011): Gabler Versicherungslexikon, 1. Auflage, Leipzig.

    Google Scholar 

  44. WEYERS, H. L./WANDT, M. (2003): Versicherungsvertragsrecht, 3. Auflage, München.

    Google Scholar 

  45. WINTER, G. (1991): Subsidiaritätsklauseln und AGBG, aus: Zeitschrift für Versicherungsrecht, Heft 13/1991, S. 526.

    Google Scholar 

  46. ZUMPF, C. (2011): Informations- und Beratungspflichten des Versicherungsvermittlers, Berlin.

    Google Scholar 

Vertiefende Literaturhinweise

  1. ALBERS, J. (2009): Der Pflicht-Selbstbehalt im Rahmen der D & O-Versicherung -Überlegungen zur Umsetzung in der Praxis, Corporate Compliance Zeitschrift 2009, S.222.

    Google Scholar 

  2. BAUMANN, H. (2006): Aktienrechtliche Managerhaftung, D & O-Versicherung und angemessener Selbstbehalt, Zeitschrift für Versicherungsrecht 2006, S. 455.

    Google Scholar 

  3. BÖTTCHER, L. (2008): Direktanspruch gegen den D & O-Versicherer – Neue Spielregeln im Managerhaftungsprozess?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2008, S. 645.

    Google Scholar 

  4. DREHER, M. (2005): Die Rechtsnatur der D & O-Versicherung, Der Betrieb 2005, S. 1669.

    Google Scholar 

  5. DREHER, M./THOMAS, S. (2009): Die D & O-Versicherung nach der VVG-Novelle 2008, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2009, S. 31.

    Google Scholar 

  6. FRANZ, E. (2009): Der gesetzliche Selbstbehalt in der D & O-Vers. nach dem VorstAG – Wie weit geht das Einschussloch in der Schutzweste der Manager?, Der Betrieb 2009, S. 2764.

    Google Scholar 

  7. HESSE, M. (2009): Das Anspruchserhebungsprinzip in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen von D & O-Versicherungsverträgen und das Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung 2009, S. 790.

    Google Scholar 

  8. KRIEGER, G./SCHNEIDER, U. H. (Hrsg.) (2010): Handbuch Managerhaftung, 2. Auflage, 2010.

    Google Scholar 

  9. OLBRICH, C./KASSING, D. (2009): Der Selbstbehalt in der D & O-Versicherung: Gesetzliche Neuregelung lässt viele Fragen offen, Der Betriebsberater 2009, S. 1659.

    Google Scholar 

  10. SCHILLING, J. (2013): D & O Versicherung und Managerhaftung, 3. Auflage, Karlsruhe.

    Google Scholar 

  11. STEINKÜHLER, S./KASSING, D. (2009): Das Claims-Made-Prinzip in der D & O-Versicherung und die Auslegung der Begriffe Anspruchs- sowie Klageerhebung, Zeitschrift für Versicherungsrecht 2009, S. 607.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. P-MAW, Generali Versicherung AG, Adenauerring 7-11, München, 81737, Deutschland

    Dr. Michael Steiner

Authors
  1. Dr. Michael Steiner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Steiner .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Augsburg / ZWW, Augsburg, Bayern, Germany

    Walburga Schettgen-Sarcher

  2. Augsburg, Bayern, Germany

    Sebastian Bachmann

  3. Augsburg, Bayern, Germany

    Peter Schettgen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Steiner, M. (2014). Damoklesschwert persönliche Haftung – Schutzschild D&O-Versicherung?. In: Schettgen-Sarcher, W., Bachmann, S., Schettgen, P. (eds) Compliance Officer. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01270-0_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01270-0_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01269-4

  • Online ISBN: 978-3-658-01270-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation