Online Beteiligung – Elektronische Partizipation – Qualitätskriterien aus Sicht der Politik

Chapter
Part of the Bürgergesellschaft und Demokratie book series (BÜD)

Zusammenfassung

Deutschland wird nicht nur bunter (multikultureller), älter (graue Gesellschaft) und individualisierter (sinkendes Sozialkapital). Neben dieser Integrationskrise ist eine politische Legitimationskrise offensichtlich. Die politische Unzufriedenheit – insbesondere mit den politischen Parteien – manifestiert sich auf der einen Seite durch zunehmende politische Apathie und Zynismus, auf der anderen durch zunehmenden politischen Protest (Kersting und Woyke 2012)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abbott, J. (2012). Social media. In: N. Kersting (Hrsg.), Electronic Democracy (S. 77–102). Opladen: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  2. ALLBUS (2008). Politische Partizipation und politische Kultur (Replikation ALLBUS 1988 und 1998). Daten online verfügbar: http://www.gesis.org/allbus/allbus-home/. Zugegriffen: 10.8.2013.
  3. Almond, G. & Verba, S. (1963). The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  4. Baldersheim, H. & Kersting, N. (2012). The Wired City: A New Face of Power? A Citizen Perspective. In: Mossberger, K., Clarke, S.E. & John, P. (Hrsg.), Oxford Handbook of Urban Politics (S. 590–606). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Barnes, S.H. & Kaase, M. (1979). Political action: Mass participation in Five Western Democracies. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  6. Beer, D. (2009). Power Through the Algorithm? Participatory Web Cultures and the Technological Unconscious. In: New Media & Society 11 (6), 985–1002.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bennett, W.L. & Segerberg, A. (2012). Digital Media and the Personalization of Collective Action: Social Technology and the Organization of Protests Against the Global Economic Crises. In: B. Loader & D. Mercea (Hrsg.), Social Media and Democracy. Innovations in Participatory Politics (S. 13–19). London/NY: Routledge.Google Scholar
  8. Berg-Schlosser, D. & Kersting, N. (2000). Armut und Demokratie. Frankfurt/ Main: Campus.Google Scholar
  9. Bertelsmann Stiftung (2011). Bürger fordern direkte Beteiligung. (Ergebnise einer repräsentativen Befragung der Bertelsmann Stiftung). Online verfügbar: http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/bst/hs.xsl/nachrichten_107591.htm. Zugegriffen: 10.8.2012.
  10. Bezirk Lichtenberg (2013). Bürgerhaushalt Lichtenberg. Daten und Fakten. http://www.buergerhaushalt-lichtenberg.de/site/pictures/2013_daten_%20und_fakten_bueha2013_endfassung.pdf. Zugegriffen: 10.8.2012.
  11. Blättel-Mink, B. & Hellmann, K.-U. (Hrsg.) (2010). Prosumer revisited. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bohne, M. (2010). Nichtwähler in Deutschland – Analyse und Perspektiven. In: Zeitschrift für Politikberatung 3/2010, S. 253–265.Google Scholar
  13. Christensen, H.S. (2011). Political Activities on the Internet: Slacktivism or Political Participation by Other Means? In: First Monday 16 (2), 07.02.2011 http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/3336/2767. Zugegriffen: 10.8.2013
  14. Dahl, R.A. (2006). On Political Equality. Yale: Yale University Press.Google Scholar
  15. Davis R. (2009). Typing Politics: The Role of Blogs in American Politics. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  16. Dobusch, L. & Pick, Y. (2012). Liquid Democracy in Theorie und Praxis. In: blog acht, 12.6.2012. http://blog.sektionacht.at/2012/06/parteidemokratie–4-liquid-democracy-in-theorie-und-praxis. Zugegriffen: 10.8.2013
  17. Easton, D. (1965). A Systems Analysis of Political Life. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  18. Emmer, M., Vowe, G. & Wolling, J. (2011). Bürger online. Die Entwicklung der politischen Online- Kommunikation in Deutschland. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  19. Feezell, J., Conroy, M. & Guerrero, M. (2009). Facebook is Fostering Political Engagement: A Study of Online Social Networking Groups and Offline Participation; Paper präsentiert auf der APSA 2009 Konferenz, Toronto.Google Scholar
  20. Fishkin, J. (2009). When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  21. Geißel, B. & Kersting, N. (2013). Die Beteiligungskultur in der Bundesrepublik Deutschland – zwischen Parteiendemokratie und partizipativen Innovationen. In: Stiftung Mitarbeit (Hrsg.), Politische Beteiligungskultur in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Bonn: Stiftung Mitarbeit. (im Erscheinen)Google Scholar
  22. Goerres, A. (2007). Why are Older People more Likely to Vote? The Impact of Ageing on Electoral Turnout across Europe. In: British Journal of Politics and International Relations (9) 1, 90–121.CrossRefGoogle Scholar
  23. Goerres, A. (2008). The Grey Vote: Determinants of Older Voters’ Party Choice in Britain and West Germany. In: Electoral Studies 27 (2), 285–304.CrossRefGoogle Scholar
  24. Göttinger Institut für Demokratieforschung (2010). Neue Dimensionen des Protests? Ergebnisse einer explorativen Studie zu den Protesten gegen Stuttgart 21. http://www.demokratie-goettingen.de/content/uploads/2010/11/Neue-Dimensionen-des-Protests.pdf. Zugriffen: 6.8.2013.
  25. Göttinger Institut für Demokratieforschung (2011). Die Proteste gegen den Flughafen Berlin Brandenburg (BER/BBI). Eine explorative Analyse der Protestteilnehmer. http://www.demokratiegoettingen.de/content/uploads/2011/08/Studie_BBI_Zusammenfassung.pdf. Zugriffen: 6.8.2013.
  26. Gräßer, L. & Hagedorn, F. (Hrsg.) (2012). Soziale und politische Teilhabe im Netz. Düsseldorf/ München: Kopaed.Google Scholar
  27. Hacker, K. (2002). Network Democracy and the Fourth World. In: Communications 27 (2), 235–260.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hall, T. (2012). Electronic Voting. In: N. Kersting (Hrsg.), Electronic Democracy (S. 153–176). Opladen: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  29. Hertel, A. & Embacher, S. (2011). Internet und digitale Bürgergesellschaft. Neue Chancen für die Beteiligung. Berlin: Centrum für Corporate Citizenship Deutschland.Google Scholar
  30. Herwig, J., Kossatz, M. & Mark, V. (2010). #unibrennt mit Internet: Beobachtungen zu einer sich ändernden Protestqualität. 01.07.2010. http://www.eurozine.com/articles/2010–07-01-markde.html. Zugriffen: 5.8.2013.
  31. Hutter, S. & Teune, S. (2012). Politik auf der Str.: Deutschlands Protestprofil im Wandel. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 25–26/2012, 9–17.Google Scholar
  32. Jabbusch, S. (2011). Liquid Democracy in der Piratenpartei. Eine neue Chance für innerparteiliche Demokratie im 21. Jahrhundert? Universität Greifswald (Magisterarbeit).Google Scholar
  33. Kaase, M. (1982). The Ideology of Participation and the Waning Basis for Consensus in Western Democracies. Papier 12th IPSAWorld Congress, 9.-14. August 1982, Rio de Janeiro.Google Scholar
  34. Kersting, N. (1994). Demokratie und Armut. Politische Partizipation und urbaner Lebensstil in Zimbabwe. Münster: Lit Verlag.Google Scholar
  35. Kersting, N. (2004a). Die Zukunft der lokalen Demokratie. Modernisierungs- und Reformmodelle. Frankfurt/ Main: Campus.Google Scholar
  36. Kersting, N. (2004b). Nichtwähler: Diagnose und Therapieversuche. In: Zeitschrift für Politkwissenschaft. Heft 2/2004, 403.427.Google Scholar
  37. Kersting, N. (2004c). Briefwahl im internationalen Vergleich. In: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 33 (3), 333–349.Google Scholar
  38. Kersting, N. (2005). The quality of political discourse: Can E-discussion be deliberative? Paper at Annual Conference of the British Political Studies Association Leeds 5–7 April 2005Google Scholar
  39. Kersting, N. (Hrsg.) (2008a). Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  40. Kersting, N. (2008b). Innovative Partizipation. Legitimation, Machtkontrolle und Transformation. In: N. Kersting (Hrsg.), Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation (S. 11–39). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  41. Kersting, N. (Hrsg.) (2012a). Electronic Democracy. Opladen: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  42. Kersting, N. (2012b). The Future of Electronic Democracy. In: N. Kersting (Hrsg.), Electronic Democracy (S. 11–44). Opladen: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  43. Kersting, N. (2012c). Partizipation, Akzeptanz und Repräsentativität. Bielefeld: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  44. Kersting, N. (2013a). Bürgerhaushalte in Deutschland. In: Haushaltszeitung 1 (2013), 15–16.Google Scholar
  45. Kersting, N. (2013b). Wutbürger und andere soziale Bewegungen. In: Der Bürger im Staat. Stuttgart: Landeszentrale für politische Bildung Baden Württemberg.Google Scholar
  46. Kersting, N. (2013c). Ungleiche Teilnahme an demokratischen Verfahren. Chancen und Risiken von Bürgerbeteiligung. Vortrag Arbeiterkammer Wien 2013.Google Scholar
  47. Kersting, N. & Baldersheim, H. (2005). Electronic Voting and Democracy: A Comparative Analysis. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  48. Kersting, N., Trechsel, A. & Schmitter, P. (2008). Die Zukunft der Demokratie. In: N. Kersting (Hrsg.), Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation (S. 40–64). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  49. Kersting, N., Caulfield, J., Olowu, D., Nickson, A. & Wollmann, H. (2009). Local Governance Reform in Global Perspective. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  50. Kersting, N. & Woyke, W. (2012). Vom Musterwähler zum Wutbürger? Politische Beteiligung im Wandel. Münster: Aschendorff Verlag.Google Scholar
  51. Kitchin, R. & Dodge, M. (2012). Codes, Space, Software and Everyday Life. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  52. Klages, H. & Daramus, C. (2007). Bürgerhaushalt Berlin-Lichtenberg: Partizipative Haushaltsplanaufstellung, -entscheidung und -kontrolle im Bezirk Lichtenberg von Berlin. Begleitende Evaluation des ersten Durchlaufs – Abschlussbericht. Speyer: Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.Google Scholar
  53. Kubicek, H., Lippa, B. & Westholm, H. (2009). Medienmix in der Bürgerbeteiligung – Die Integration von Online-Elementen in Beteiligungsverfahren auf lokaler Ebene. Berlin: Sigma.Google Scholar
  54. Kuhn, F. (2006). Elektronische Partizipation: Digitale Möglichkeiten, Erklärungsfaktoren, Instrumente. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  55. Ladner, A. & Fivaz, P. (2012). Voting Advice Applications. In: N. Kersting (Hrsg.), Electronic Democracy (S. 177–198). Opladen: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  56. Lim, M. & Kann, M.E. (2008). Politics: Deliberation, Mobilization and Networked Practices of Agitation. In: K. Varnelis (Hrsg.), Networked Publics (S. 77–107). Cambridge: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  57. Margolis, M. & Resnick, D. (2000). Politics as Usual: The “Cyberspace Revolution”. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.Google Scholar
  58. Marichal, José (2010). Facebook Groups: Micro-Activism and the Digital Front Stage. http://microsites.oii.ox.ac.uk/ipp2010/system/files/IPP2010_Marichal_Paper.pdf. Zugegriffen 5.8.2013.
  59. Marschall, S. (2011). Wahlen, Wähler, Wahl-O-Mat. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 4/2011, 40–46.Google Scholar
  60. Masser, K., Pistoia, A. & Nitzsche, P. (2013). Bürgerbeteiligung und Web 2.0. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  61. Mehr Demokratie (2012). Bürgerbegehrensbericht 2012. Berlin: Mehr Demokratie.Google Scholar
  62. Mittendorfer, K. (2011). Facebook und Partizipation. Universität Wien (Magisterarbeit).Google Scholar
  63. Morozov, E. (2009). The brave new world of slacktivism. In: http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/05/19/the_brave_new_world_of_slacktivism. Zugegriffen: 6.8.2013.
  64. Morozov, E. (2011). The Net Delusion. The Dark Side of Internet Freedom. New York: Public Affairs.Google Scholar
  65. Mossberger, K., Tolbert, C.J. & McNeal, R.S. (2008). Digital citizenship: the internet, society, and participation. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  66. Nanz, P. & Fritsche, M. (2012). Handbuch Bürgerbeteiligung – Verfahren und Akteure, Chancen und Grenzen. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  67. Nielsen, J. (2006). Participation Inequality: Encouraging More Users to Contribute. http://www.nngroup.com/articles/participation-inequality/. Zugegriffen 6.8.2013.
  68. Norris, P. (2012). Political Mobilization and Social Networks. The example of the Arab Spring. In: N. Kersting (Hrsg.), Electronic Democracy (S. 53–76). Opladen: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  69. Norris, P. (2005). Will New Technology Boost Turnout? In: N. Kersting & H. Baldersheim (Hrsg.), Electronic Voting and Democracy: A Comparative Analysis (S. 193–225). Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  70. O’Donnell, G. (1994). Delegative Democracy. In: Journal of Democracy 5(1), 55–69.CrossRefGoogle Scholar
  71. Oldenburg, R. (1999). Great Good Place. New York: Marlow.Google Scholar
  72. Qvortrup, M. (2013). Referendums around the world. London: Palgrave.Google Scholar
  73. Rehmet, F. & Mittendorf, V. (2008). Erster Bürgerbegehrensbericht Deutschland 1956–2007. Berlin: Mehr Demokratie e. V.Google Scholar
  74. Römmele, A. (2012). Electronic campaigning. In: N. Kersting (Hrsg.), Electronic democracy. State of the art and future perspectives (S.103–124). Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  75. Rucht, D. (2010). Sitzblockade. Blogbeitrag für Tagezeitung. http://blogs.taz.de/hausmeisterblog/2010/10/13/buergerbewegungthe_big_project_to_end_all_big_projects/. Zugegriffen: 6.8.2013.
  76. Schiller, T. (1999). Prinzipen und Qualifizierungskriterien für Demokratie. In: D. Berg-Schlosser & H.-J. Giegel (Hrsg.), Perspektiven der Demokratie (S. 28–56). Frankfurt: Campus.Google Scholar
  77. Schneider, S. (2011). Bürgerhaushalt Oldenburg 2010/2011. Evaluationsbericht. Dokumentation. Oldenburg: Universität Oldenburg.Google Scholar
  78. Schneider, S. (2012). Bürgerhaushalt Oldenburg 2011/2012. Evaluationsbericht. Dokumentation. Oldenburg: Universität Oldenburg.Google Scholar
  79. Schneider, S. (2013). Bürgerhaushalt Oldenburg 2012/2013. Evaluationsbericht. Dokumentation. Oldenburg: Universität Oldenburg.Google Scholar
  80. Segerberg, A. (2011). Swarming: Imagining Creative Participation. In: M. Micheletti & A. McFarland (Hrsg.), Creative Participation. Responsibility-Taking in the Political World (S. 34–49). Boulder, Colorado: Paradigm Publishers.Google Scholar
  81. Sintomer, Y., Herzberg, C. & Röcke, A. (2010). Der Bürgerhaushalt in Europa – eine realistische Utopie. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  82. Smith, G. (2009). Democratic innovations: designing institutions for citizen participation. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  83. Steinbrecher, M. (2009). Politische Partizipation in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  84. Taubert, N., Krohn, W. & Knobloch, T. (2010). Evaluierung des Kölner Bürgerhaushalts. Endbericht. Bielefeld: Universität Bielefeld. Institut für Wissenschafts- und Technikforschung.Google Scholar
  85. Taylor, C.L. & Jodice, D.A. (1983). World Handbook of Political and Social Indicators. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  86. Uehlinger, H.-M. (1988). Politische Partizipation in der Bundesrepublik: Strukturen und Erklärungsmodelle. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  87. Vitak, J., Zube, P., Smock, A., Carr, C.T., Ellison, N. & Lampe, C. (2011). It’s Complicated: Facebook Users’ Political Participation in the 2008 Election. In: Cyberpsychology, Behavior & Social Networking 14 (3), 107–114.CrossRefGoogle Scholar
  88. Wojcik, S. (2012). Open Government and Open Data. In: N. Kersting (Hrsg.). Electronic Democracy (S. 125–152). Opladen: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  89. Wright, S. (2012). From Third Place to Third Space: Everyday Political talk in Non-political Online Spaces. In: Javnost – The Public 19 (3), 5–20.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Geschäftsführender Direktor Institut für PolitikwissenschaftWestfälische Wilhelms-Universität MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations